Русская кровь - потомки ариев. Гаплогруппа R1а1.

Научные данные, полученные американскими учёными хотя не засекречены и уже опубликованы в научных журналах, но, по странным причинам, вокруг них сохраняется Заговор молчания...Что же это за открытие? Это – тайна связана с происхождением русского народа и тысячелетнего исторического пути славянского этноса.
В чём же суть открытия американских генетиков?

Генетический код - свойственный всем живым организмам способ кодирования аминокислотной последовательности белков при помощи последовательности нуклеотидов.В ДНК человека 46 хромосом, каждый человек наследует половину хромосом от отца, половину – от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, только в одной – мужской Y-хромосоме – содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без изменений в течение тысячелетий.

Генетики называют этот набор ДНК гаплогруппой .

ДНК исследования объединили всех людей на Земле в генеалогические группы и обозначили их буквами. Люди одной гаплогруппы имеют одного общего для них предка в далёкой предыстории.
Гаплогруппа в силу ее наследственной неизменности одинакова у всех мужчин одного народа. У каждого биологически самобытного народа есть своя гаплогруппа , отличающаяся от гаплогрупп других народов. Фактически – это и есть генетический маркер всего народа.
Цель - проследить путь одного этноса, одного народа за тысячелетия его истории.

Изучение ДНК показали, что пути азиатов и европейцев разошлись примерно 40000 лет назад. Большинство ученых считает, что приблизительно 10000 или 8000 лет назад индоевропейцы еще говорили на одном языке ! Со временем индоевропейская общность начинает дробиться и мигрировать в разные части мира.
Американские ученые выяснили, что 4500 лет назад у людей Среднерусской равнины произошла мутация их гаплогруппы R1а, в результате которой появился человек с новой модификацией R1а1, которая оказалась необыкновенно жизнестойкой.

Примерно 5000 лет назад, существовала археологическая Ямная культура (точнее - Древнея Ямная культурно-историческая общность(3600-2300 г. до н.э.) Эта археологическая культура эпохи позднего медного века - раннего бронзового века. В ходе археологических раскопок курганов в этой местности найдены человеческие останки субклада из Y-ДНК R1а1, найдены медные и бронзовые орудия, люди верили в загробную жизн ь.

Характерной чертой ямной культуры является захоронение умерших в ямах под курганами в положении лёжа на спине, с согнутыми коленями. Тела посыпались охрой. Захоронения в курганах были множественными, и зачастую производились в разное время. Обнаружены также фрагменты костей животных (коровы, свиньи, овцы, козы и лошади). Захоронения курганного типа характерны для прото-индоевропейцев.

Андроновская археологическая культура (2300 – 1000 гг. до н.э) происходит из более древней Ямной культуры (3600г до н.э.) и является культурой прото-индоевропейской общности. Американские учёные провели анализы древних останков на территории Андроновской археологической культуры (2300 – 1000 гг. до н.э) и обнаружили преобладание субклада из Y-ДНК R1а1. Из 10 мужчин, у 9 человек Y-ДНК R1a1a - это тип светловолосых и светлокожих людей с синими (или зелёными) глазами. Майкопская культура (3700-2500 г. до н.э.), на Северном Кавказе, также представлена гаплогруппой R1а1 и R1b1 .

Американские генетики обнаружили, что субклады из Y-ДНК R1a часто встречаются , как по всей Европе, так и в северной Индии. Арии, поселившиеся сначала на севере Индии, повлияли и на построение государственности древней Индии, разделив общество на касты.

Известно, что гаплогруппа R1a1 появилась в северной Индии 3500 лет назад . В то время на севере Индии существовала Хараппская цивилизация , её сменила более развитая Арийская цивилизация. Хараппский период индийской истории сменился арийским, появились индо-арии, появилась цивилизация долины реки Сарасвати. Известно, что индо-арии говорили на ведическом санскрите, на этом языке записанаРиг-Веда, древнейшая часть Вед. Себя арии причислили к высшей касте общества – брахманам – именно они владели тайными знаниями (Риг-Веда) и тайным языком, которого не знали индийцы. Ведический санскрит и классический саескрит - это два разных языка.

В те времена не было понятия «арийская раса». Слово Арии в переводе с др.-инд. Ā́rya, ari ̯ a означало «господин», «хозяин дома». С приставкой «а-» слово приобретало негативный смысл: anārya - анарья - «не-арий», «неблагородный», «варвар» или «дасью», «разбойник, враг, демон, чужой». Слово «Арья» никогда не использовалось в расовом или этническом смысле. «Арья» означало »духовный», «благородный человек». Аристои – aristoi - «самый благородный», отсюда происходит слово «аристократ». Этимология слова арья - ari ̯ a исходит корня ведического санскрита kars (ар), - «вспахивать, культивировать землю», а слово «ариец», в исконном значении слова, означал «землепашец «, в древнерусском языке сохранилось слово«орать» –пахать, «оратай» - пахарь.

Ведический санскрит – самый древний язык, на котором написана «Риг-Веда» (3900 г. до н.э.). В ведическом санскрите находятся истоки Индоевропейской группы языков.

Основоположник сравнительно-исторического языкознания. Уильям Джонс (1746 – 1794г.г.) создатель теории об индоевропейской семье языков в 1786 году сказал о санскрите: «Независимо от того, насколько древен санскрит, он обладает удивительной структурой. Санскрит, каким бы ни было его происхождение, обнаруживает удивительное строение: будучи безупречнее греческого и богаче латыни, он изысканнее их обоих. При этом он обладает таким заметным сходством с этими языками в корнях глаголов и грамматических формах, что оно никак не могло возникнуть случайно. Сходство это столь сильно, что ни один филолог, изучавший все три языка, не усомнится в их происхождении от общего предка , возможно уже и не существующего.»

Люди с гаплогруппой R1a1 выглядели тогда точно так же, как мы сейчас, никаких монголоидных и прочих нерусских черт у древних русов не было.Ученые воссоздали по костным останкам внешний облик молодой женщины с гаплогруппой R1a1, жившей несколько тысяч лет назад, получился портрет типичной русской красавицы, миллионы таких же живут в наше время в российской глубинке.

Связь между гаплогруппой R1a1 и носителями индоевропейских языков была замечена в конце 1990-х годов. Спенсер Уэллс и его коллеги пришли к выводу, чтоR1a1 была широко распространена в Прикаспийских степях.

В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют высокий процент среди мужского населения России (47, Украины (48 и Белоруссии (52, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. Наибольшее распространение гаплогруппы R1a1 имеет в Восточной Европе: среди лужицких немцев (63, поляков (57 .

R1a1 - является биологическим маркером русского этноса.

Набор нуклеотидов ДНК, названный гапло

Действительно, гаплогруппа в Y-хромосоме ДНК, в отличие от языка, культуры, религии и прочих творений рук человеческих, не модифицируется и не смешивается с генетическими кодами других народов. Генетической наследственный биологический знак не смывается, поэтому генетическая история является основной, и все остальное может лишь ее дополнять или уточнять, но никак не опровергать.

Американские генетики, принялись брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

Итак, этнический очаг русского народа возник 4500 лет назад на Среднерусской равнине – это место максимальной концентрации R1a1, отсюда он вышел и распространился на территориях Восточной Европы и Сибири. Спорным остаётся и вопрос о той «области дpевней индоевpопейской теppитоpии, где славянство заpождалось.» (Любор Нидерле).

История развития гаплогрупп R1a и R1b неразрывно связаны друг с другим.

Субклады R1a и R1b тесно связаны с распространением индоевропейских языков , о чем свидетельствует его присутствие во всех регионах мира, где говорили в древности на индоевропейских языках, от Атлантики побережья Европы до Индии. Почти вся Европа (за исключением Финляндии и Босния-Герцеговина), Анатолия, Армения, Европейской части России, южной Сибири, много районов вокруг Центральной Азии (в частности, Синьцзян, Туркменистан, Таджикистан и Афганистан), не забывая Ирана, Пакистана, Индии и Непале.

Расселение народов, говорящих на протоиндоевропейских языках, представляющие собой Субклады гаплогрупп R1a и R1b, расселялись на запад (от Дона до Днестра, Дуная) и на восток (в Волго-Уральский р-н). В Понтийских степях, вероятно, жили мужчины как гаплогруппы R1a, так и R1b .

В Польше обладатели русской гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции – 18%, в Болгарии – 12%, а в Англии – меньше всего (3.

Известно, что европейская родовая аристократия имеет арийские корни. Один из королевских домов Европы, дом германских Гогенцоллернов, ветвью которого являются английские Виндзор , имеет арийские корни. Виндзорская династия - ныне правящая королевская династия Великобритании, младшая ветвь древнего саксонского дома Веттинов (до 1917 г. династия носила название Саксен-Кобург-Готская ).
Веттины (нем. Wettiner, англ. House of Wettin) - немецкий княжеский род, ныне представленный Виндзорской династией, правящей в Великобритании, а также Саксен-Кобург-Готской династией королей Бельгии. Династия Веттинов господствовала более 800 лет в средненемецком пространстве юго-восточном предгорье Харца в Саксонии в 10 веке. Витекинд, вождь саксов , принявший христианство при Карле Великом, считается легендарным основателем и предком
Веттинов

.

63% лужицких немцев – лужичан - национальное меньшинство Германии, имеют гаплогруппу R 1 a 1. Известно, что 60 тысяч граждан Германии имеют серболужицкие корни : 40 тысяч живут в Верхней Лужице (Саксония) и 20 тысяч живёт в Нижней Лужице (Бранденбург).

группа R1a1 и есть «русскость» с точки зрения генетики.
Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад.

В комментариях появляется еще один «знаток»: «Высшие касты Индии до сих пор состоят в основном из этнических русских (R1a) ». Это, конечно, не так. Этнические русские - это те, для кого родной язык русский, кто считают себя русскими, и у кого предки на протяжении трех-четырех поколений жили на территории современной Российской Федерации в Европейской части России. Как это высшие касты Индии могут из них состоять? Гаплогруппа R1a - вовсе не тождественна этническим русским. Это и этнические поляки, и чехи, и словаки, и немцы, и австрийцы, и греки, и уйгуры, и киргизы, и таджики, и пуштуны, и карачаево-балкарцы, и башкиры, и латыши, и литовцы, и шведы, и многие другие. Гаплогруппа этнос не определяет. Носители гаплогруппы - это составная часть любого этноса. А в высших кастах Индии - этнические индийцы, в том числе и гаплогруппы R1a, доля которых среди браминов доходит до 72%.

В «широких кругах» неспециалистов распространено мнение, что гаплогруппа R1a - это «славянская» или «русская». Откуда это взялось - неизвестно, видимо, результат эффекта «испорченного телефона». На это «повелся» и Л.С. Клейн, опубликовав в своей недавней книге «Этногенез и археология» статью «Была ли гаплогруппа R1a1 арийской и славянской?», статью совершенно бестолковую. Как водится, Клейн ссылок не даёт. Он выдвигает некие свои положения, как правило, искаженные, и приписывает их мне. Научная этика предписывает давать при этом ссылки, но Клейн от научной этики далек. После этого он начинает, как обычно, придумывать несуразности, опять, конечно, без ссылок, и опять приписывать их мне. Например, он пишет, якобы за меня - «Подразумевается, что с ней (гаплогруппой R1a) славяне получили свою славянскую специфику - а что именно? Язык? Культуру? Расовые особенности? Национальный характер? Неясно. А 60% восточных славян остаются в стороне от этого рода. К тому же учитывается только происхождение по отцовской линии. От матерей - ничего. Между тем, многие выдающиеся люди получили свои способности как раз от матери ».

Поразительно непонимание Клейном элементарных основ того, о чем он берется писать. Это все равно, что не понимать, зачем метят, например, перелетных птиц, пристегивая к ним специальную бирку, восклицая - и что это дает? Культуру птиц? Способность их вить гнезда? Чириканье как средство коммуникаций? Выдающиеся способности летать? Когда человек настолько неспособен схватывать суть вопроса, с ним обсуждать что-либо бесполезно. Особенно когда у него при этом выражен обличительный пафос, обвинительные инвективы, как, скажем, изучение ариев он связывает с фашистской Германией. Приличные люди от таких должны просто отворачиваются, что многие и делают.

Гаплогруппа R1a сама по себе не славянская, не арийская, и никакая другая. Это - метка, определенная мутация в Y-хромосоме. Мутация под названием М420, определяющая (наряду с несколькими другими) гаплогруппу R1a, и которая произошла примерно 22 тысячи лет назад - это было превращение тимина в аденин в нуклеотиде Y-хромосомы под номером 23 миллиона 473 тысячи 201. Ну и что там могло быть славянского? Это просто метка в ДНК. Но история людей развивалась так, что потомки людей, имеющих в своих ДНК эту метку (как и другие, имевшие другие метки), жили и передвигались группами, своим родом, в начале которого был патриарх, и порой их потомки продолжали (и продолжают) жить относительно компактно, на одной территории, которая может быть весьма большой. Более того, они порой продолжают говорить на языке той же группы, на котором говорили их далекие предки, языке, пришедшим из глубин времен тысячелетия назад, естественно, в своей динамике, задаваемой законами лексикостатистики. Означает ли это, что гаплогруппа R1a задает язык? Нет, это означает, что во многих случая гаплогруппа сопровождает язык, или язык сопровождает гаплогруппу, ветвясь и уходя в сторону, и то, что ушло в сторону, может измениться, а может и сохраниться. И изучение этой сложной картины, в какой степени гаплогруппа сопровождает язык, культуру, антропологию и прочие расовые особенности, национальный характер, если такое выявлено - крайне интересно и важно. А Клейн бегает вокруг и мешает, выкрикивая, что это не нужно делать. Страшно далек он от науки, во всяком случае, от науки настоящей, творческой, не вписывающейся в закостенелые рамки простого описания наблюдаемого.

Так получилось, что гаплогруппа R1a, сопровождая миграции своего рода, пришла с потомками в Восточную Европу, и составила половину мужского населения современных русских, украинцев, белорусов, поляков, треть или больше словаков, чехов, словенцев, хорват, и все они - носители языков славянской группы. Означает ли это, что гаплогруппа R1a возникла 22 тысячи лет назад в славянской среде, что придумывает Клейн и с этой своей придумкой борется? Нет, конечно. На своем длинном пути эта гаплогруппа осталась среди алтайцев, жителей Тибета, древних анатолийцев, возможно, в культуре Лепенского Вира, если судить по их погребальному обряду, на Балканах, прошла по Русской равнине, оставив много археологических культур, вошла в среду уйгуров, монголов, китайцев, и в большинстве своем это были вовсе не славяне. Так с чем воюет Клейн? Да со своей неспособностью понять простые вещи, со своей склонностью к передергиванию, со стремлением обличить, заклеймить.

Фраза Клейна «А 60% восточных славян остаются в стороне от этого рода » тоже отражает степень его непонимания того, о чем он говорит. Восточные славяне - это не категория ДНК-генеалогии, это - культурно-языковая общность славян, в которую входят русские, украинцы и белорусы. В относительно недалеком прошлом это была одна народность, составляющая население Древнерусского государства. В отношении родового происхождения это были в основном носители гаплогрупп R1a и I2a, куда затем добавились носители гаплогруппы N1c1. Они «не остались в стороне» от R1a, они туда никогда и не входили, и об этом не имели понятия, это им не мешало образовать единое государство. О процентах не будем, с этим Клейн тоже мало знаком, судя по его цитате.

Говоря о жителях Средней Азии и Передней Азии, в значительной части территории древней Бактрии, то там столетиями жили арии, носители гаплогруппы R1a, на своем историческом миграционном пути из Европы в Индию и на Иранское плато. Как показывает анализ гаплотипов, значительная часть современных таджиков и узбеков - потомки исторических ариев, которые жили там в III тыс. до н.э. Киргизы, башкиры, татары, пуштуны, карачаево-балкарцы - в значительной степени потомки скифов, в свою очередь потомков ариев, которые не ушли в Индию и Иран, и кочевали на огромной территории от Алтая до Причерноморья. Они тоже не были ни славянами, ни русскими. Они были носителями гаплогруппы R1a, потомки одного патриарха, который жил примерно 5500 лет назад, потомками которого являются половина современных славян и половина этнических русских, которые все являются славянами.

Задавать вопрос типа «что общего между этими этносами», как спрашивает комментатор статьи в KM.RU, смысла не имеет, если понимать, что такое этносы. Для этносов как минимум должно быть единства языка и территории, а у русских и индийцев, например, нет ни того, ни другого. Как и у всех остальных, говоря даже об украинцах и русских. Это - разные страны, с разными, хотя и похожими языками, но с одним и тем же происхождением. Общие у них гаплогруппы, которые и есть метки общего происхождения по Y-хромосоме. В связи с этим - цитата одного из комментаторов: «Английский купец Гарсей в 1655 г писал своему правительству: русский язык в ходу кроме России, в северной Персии, большей части северной Индии (Империя великих моголов) ». Таких сведений у меня нет, с поправкой на то, что имя английского дворянина и дипломата было Горсей, Джером Горсей, что годы его жизни были 1550-1626, он действительно знал русский язык, много путешествовал, в том числе в Персии и Индии. Если цитата верна, то такое вполне могло быть, если снять преувеличения. И там, и там во множестве живут, и тогда жили потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a.

Еще один «знаток», цитата: «Женский геном не меняется. Он, у вас, женщин, НЕ ИЗМЕНЕН уже 4,5 млн. лет. В Центральной Африки ещё лет 15 назад обнаружили фрагменты скелета прародительницы всего Человечества. Её так и назвали - Ева. Так вот у нею геном полностью совпадает с геномом современных женщин ». Здесь - сплошные недоразумения. Естественно, геном у женщин меняется так же, как и геном мужчин, а изменения - это возникающие время от времени мутации в ДНК. Даже в самой маленькой хромосоме, Y-хромосоме, каждая следующая мутация возникает в среднем раз в 22 года, то есть примерно раз в поколение. В целом же во всем геноме за одно поколение происходят много мутаций, как у мужчин, так и у женщин. Далее, «прародительницей» тот скелет назвали для красного словца. Вполне возможно, что она была девственницей и потомков не имела, или матерью, но ее потомки не выжили. Возможно, она представляла вообще тупиковую ветвь человечества. То, что от нее выжили потомки, которые живут среди нас - вероятность такого вообще исчезающе мала. Наконец, геном ее не изучали. Думаю, для психологов представляет интерес, почему некоторые особи лепят в белый свет то, о чем они не имеют понятия. Желание публично самоутвердиться?

«Критик» процитировал фразу о том, что 4000 лет назад носители R1a вышли на Южный Урал, и остался ей недоволен. На самом деле ему стоило бы отметить, что эта статья в первом варианте была опубликована еще в 2007 году, и на восемь лет опередила прямые доказательства процитированного положения. Действительно, только в 2015 году там, на Южном Урале, были получены ископаемые гаплотипы, и они оказались гаплогруппы R1a, датировка 4065±150, 4190±125, и 4025±115 лет назад (Haak и др., Nature, 2015; Allentoft и др., Nature, 2015). Но критики всегда недовольны, и в данном случае некто «Васья» написал, что «На Урале обнаружены мегалиты значительно более древнего возраста и они распространены вплоть до северных морей. Наука не желает это даже рассматривать… эти сооружения насмехаются над научным миром… и я заодно посмеиваюсь ». Осталось непонятным, при чем там мегалиты, так как я писал про носителей гаплогруппы R1a, прибывших на Урал. В тех краях жили люди и 40 тысяч лет назад, а неандертальцы и ранее, только у меня ведь не о мегалитах речь. Но «Васья» и о науке ничего не знает, по мегалитам есть десятки книг. Вот, навскидку несколько:

А вот - слова Юрия Пиотровского, старшего научного сотрудника Государственного Эрмитажа: Истоки изучения мегалитов можно отнести к началу XIX века. Термин же «мегалит» (в переводе с греческого «большой камень») впервые был использован в 1849 году. Мегалиты встречаются по всему миру, и существуют различные классификации… серьёзной проблемой является то, что учёным достаются неполноценные источники. Все эти сооружения до того, как ими занялись исследователи, были разграблены и разрушены. То есть отсутствует полная информация об объекте, что зачастую и порождает так называемые загадки мегалитов… Мегалиты для учёных представляют огромное поле деятельности… Интересно то, что в некоторых местностях мегалитические памятники изначально располагались на побережье. Например, в Западной Франции есть ряд сооружений, с одного из которых можно видеть другое, с другого - третье. Получается некая опознавательная, сигнальная система. Ведётся, например, дискуссия об ориентации дольменов, признавая главной частью фасадную плиту с отверстием или без него. Естественно, всех увлекают менгиры и их разнообразное расположение - то рядами на протяжении нескольких километров, то кругами. На эту тему существует множество разных гипотез. А «Васья» сидит на заборе и «посмеивается»…

Цитата: «именно А.А. Клесов и другие генетики неопровержимо доказали что настоящие евреи ведут свои корни из полудиких пастушьих племен юга Иранского нагорья, вытесненные более развитыми народами Месопотамии на просторы Синая, где они “сорок лет истребляли друг друга для самоочищения и превращения в богоизбранный народ” ». Встречный комментатор: «Насколько я знаю, Клёсов ничего подобного не говорил и не писал. Дайте сноску, а то я ему напишу и попрошу процитировать ». Мой ответ - можно мне не писать, я это действительно никогда не говорил и не писал. Более того, я никогда не употребляю выражение «более развитый народ», это не из моего словаря. А когда слышу, тут же предлагаю дать определение понятию «более развитый». Ни одно из таких определений не является достаточным или адекватным. Более того, кто такие «настоящие евреи»? Можно тоже дать определение? Если судить по численности, то большинство ближневосточных евреев имеют гаплогруппы J1 и J2, и таких данных, что они пришли с «юга Иранского нагорья», наука не имеет. Остальное - тоже фантазии. Что доподлинно известно - это что современные евреи и современные арабы гаплогрупп J1 и J2 являются потомками общих предков в этих гаплогруппах, которые жили примерно 4000 лет назад. Если одного из них, например, в гаплогруппе J1, звали действительно Авраам, то второй, в гаплогруппе J2, уже был другой, с другим именем, хотя случайности не исключены, и его тоже могли звать Авраам. Правда, из общих соображений маловероятно.

Очередной «критик» - «непонятно, на основании чего автор сделал предположение, что:”Русская равнина, где примерно 5000 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a, включая и автора этой статьи” Если чуть ниже, он фактически опровергает своё предположение - “славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке.” Напрашивается резонный вопрос, а на каком же тогда языке разговаривали потомки этих славян 5000 лет назад? Боюсь что автор вторгся во временную тему, в которой сам не очень силен ».

Известно, что нашего критика хлебом не корми, дай покритиковать. Во-первых, описанное «предположение», а на самом деле вывод, автор статьи сделал на основании не «непонятно чего», а анализа картины мутаций в гаплотипах современных этнических русских гаплогруппы R1a, и данные были им многократно опубликованы, начиная с 2007 года. Из этих данных следовало, что мутации в гаплотипах современных жителей Русской равнины гаплогруппы R1a расходятся как круги по воде от базового, или предкового гаплотипа, носитель которого жил на Русской равнине примерно 4600-4900 лет назад, по разным выборкам. Гаплогруппа имеет основной субклад - для большинства этнических русских - R1a-Z280. В прошлом, 2015 году, по результатам геномного анализа ста человек, неупорядоченно выбранных, было установлено (так называемый расчет по снип-мутациям), что субклад R1a-Z280 отделяет от нашего времени 34 снип-мутации, что при 144 лет (в среднем) дает датировку его образования 34х14 = 4896 лет назад, и авторы расчета, сделав корректировки на погрешности, пришли к выводу, что субклад R1a-Z280 образовался 4700±500 лет назад, https://www.yfull.com/tree/R1a/

Далее у критика уже смешно - он (то есть я) «фактически опровергает свое предположение» тем, что «по данным лингвистов славянские языки разошлись примерно 1300 лет назад». Где же здесь опровержение? Образовались около 5000 лет назад, говорили на арийских языках, которые за последующие 3500 лет - срок огромный - изменились от арийских до славянских, сохранив во многом арийскую лексику и грамматический строй, и оставаясь в той же группе индоевропейских языков, и примерно 1300 лет назад, по данным лингвистов, славянские языки начали расходиться. В чем проблема-то? А что касается, кто в чем силен, могу заверить «критика», что лингвисты в вопросах, на каких языках говорили наши предки гаплогруппы R1a-Z280 4-5 тысяч лет назад, совершенно не сильны. Более того, они этим и не занимаются, потому что языки тогда у наших предков были бесписьменными. Так что могут обращаться ко мне, я им обрисую картину древних миграций людей того времени. Но пока оказывалось, что это им не нужно. И в планах работ у них этого нет, и гранты за это они не запрашивали. Да и интереса к этому по какой-то странной причине у них нет. Глубже берестяных грамот интереса у них нет, соответственно нет и знаний.

Еще один знаток: «Генетический анализ… позволяет определить генетическое расстояние между людьми. По Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). Генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Это даже не прямое родство, это идентичность! Анализ митохондриальной ДНК показал, что еще одна ближайшая кровная родня русских - это татары: татар, как и финнов, отделяет от русских все те же 30 условных генетических единиц (близкое родство) ».

Было бы неплохо, если бы «знаток» привел сведения, откуда он эту ерунду взял. Что такое «генетические расстояния», как они считались и на основании чего, что за единицы. Характерная черта подобных «знатоков», что они вбрасывают что-то, по виду якобы напоминающую информацию, не заботясь об определениях и источниках. Когда-то я разбирал исследования популяционного генетика А.Ф. Назаровой, которые выполнялись по методикам полувековой давности. Там измерялись «генетические расстояния», вычисляемые по данным электрофореза ряда белков и ферментов (которые тоже белки, но не все белки - ферменты). По нынешним временам и уровню знаний - это безнадежно устарело, но тогда, в 1960-х и 1970-х годах, лучшего не было. Правда, докторскую диссертацию А.Ф. Назарова защищала по этим данным в 2006 году, когда древнюю методологию уже никто в мире не применял. Ну да ладно, данные уже никому и нужны не были. Так вот, если «генетические расстояния», которые «критик ввернул», оттуда, то там от русских до финнов было далеко. У нее в диссертации был раздел «Генетические расстояния русских до других этносов», хотя числа «расстояний» определенного смысла не имели. По ее данным, наименьшее расстояние от русских было до поляков (0.097), потом до немцев (0.118), потом финны (0.157), монголы (0.252) и китайцы (0.389).

Возвращаясь к «критику», никакой особой «близости» у русских с финнами быть не может, если их специально не сближать нечестными приемами. Дело в том, что у финнов преобладает гаплогруппа N1c1 (в среднем 62%, но в провинции 75%), а гаплогруппы R1a у них всего 5%. У русских гаплогруппы N1с1 в среднем 14%, но это в среднем, включая территории севернее Пскова. Если же уйти в регионы Курской области, Орловской, Белгородской, то там в среднем 67% R1a и не выше 5% N1c1. Какая же может быть близость? Но я не случайно упомянул про нечестные приемы. Российские попгенетики умышленно взяли «стандартный русский геном» у Белого моря, с преобладанием гаплогруппы N1c1, характерной для финнов. Естественно, отныне, а на деле уже немало лет, русские в геномных базах данных идут как идентичные финнам. Так что узнаём, чей почерк в данном комментарии.

Географические точки взятия образцов «стандартных геномов». Обратите внимание, где оказались «Стандартные русские геномы». Один - на Белом море, с преобладанием финно-угорского населения и гаплогруппы N1c1, другой - в Зауралье, в Сибири. Второй добавился недавно.

На ту же тему - еще один «знаток»: «Русские - это генетические финно-угры… Русские по крови относятся не к арийской, а к уральской семье народов ». Должен «знатока» огорчить - по происхождению и по родовой принадлежности русские не относятся ни к финно-уграм, ни к уральцам, если под теми и другими понимать гаплогруппу N. Ее у русских мало, а уральской N еще меньше. Наверное, это «знаток» назвал «генетические финно-угры». Финно-угры - это обычно лингвистическая категория. Этнические русские ни финно-уграми, ни уральцами не бывают, см. определение этнических русских выше. Этот же «знаток» продолжает про «мощное движение славян на Восток… в земли, населенные финскими племенами ». Да не было таких земель «на Востоке». Откуда на востоке финны? Финны - на Балтике. Не было на востоке никаких «земель, населенных финскими племенами». Это - та же байка, что и про «норманнов», и придуманная с той же идеологической целью. Часть информационной войны против русских и против славян. И «знаток», который предпочел не назваться, продолжает участвовать в этой информационной войне. С «той» стороны.

Комментатор под ником «Ойген» берет мою цитату - «Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински - не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем ». Написано действительно в полемическом, ироническом стиле, но по сути верно - финский язык не индоевропейский, а русский - индоевропейский. То есть здесь не просто переход с языка на язык, а с языковой группы на другую языковую группу. Но дело даже не в том, а в переносе языковой категории на людей. Вспомним, что писал выдающийся лингвист, князь Н.С. Трубецкой - «понятие «индоевропейцы» является чисто лингвистическим, - в такой же мере, как понятия «синтаксис», «родительный падеж» или «ударение» ». Моя цитата была о том, что перенос лингвистических понятий на людей - это некорректный жаргон.

Что делает «критик»? Грубо передергивает. Он пишет - «Это что же, когда я с иностранным коллегой говорю о своей науке английским языком, я - англосакс, а когда со своим русским коллегой на своем родном русском языке говорю, то я - славянин, а вовсе не англосакс? » То есть искажение с точностью до наоборот. Я о том, что язык - это не человек, а «критик» - переворачивает, что язык - это человек, и сам этому возмущается. На самом деле английский и русский - это индоевропейские языки, а англосакс - это вовсе не лингвистическая категория. Более того, с англосаксами критик вовсе запутался, это - германские племена англов, саксов и ютов, которые в древности жили в регионе между реками Рейном и Эльбой, а также на Ютландском полуострове. Разговор на английском языке никого англосаксом не делает, это - «перпендикулярные» понятия. Вот что происходит, когда желание оспорить (ОРО - оспаривание ради оспаривания) приводит к абсурду. «Таисия» оказалась толковее «Ойгена», написав - «Ойген, Вы вырвали фразу, которую оспариваете, из контекста, в котором профессор Клёсов как раз говорил о “нелепости” перенесения термина “индоевропейцы” на носителей индоевропейских языков. В этом случае, не желая того, Вы разделили точку зрения автора ».

Цитата: «…Есть, однако, претензия к методу расчета времени мутаций и вытекающей из него хронологии. Тут у Клесова замечательная и правильная картина миграций древних родов натянута и подогнана под абсурдную хронологию современной истории (ее придумал иезуит Скалигер). Сама эмпирическая формула расчета частоты мутаций вызывает большие сомнения. Шкала явно слишком сдвинута в прошлое и удлинена ». К сожалению, автор тоже комментирует то, в чем не разбирается. Интересно, если у плутония-239 период полураспада 24 тысячи лет, это тоже натянуто и подогнано под «абсурдную хронологию» иезуита Скалигера? И «эмпирическая формула расчета» периода полураспада тоже «вызывает большие сомнения»? Видимо, «критик» сильно удивится, если узнает, что оба процесса - и константа скорости радиоактивного распада, и константа скорости мутаций (она же частота мутаций, только в перевернутом виде) рассчитываются по одним и тем же законам природы, которые называются в данном случае «процессы первого порядка», и которые от «внешнего» времени не зависит, только от своей внутренней хронологии. И иезуит Скалигер там совершенно не при чем.

Шкалу расчетов невозможно сдвинуть, удлинить или укоротить. Она отражает объективный процесс неупорядоченных мутаций в гаплотипах или появления новых снипов. Формула расчета в простейшем варианте следующая: /k = t, где N - число предковых гаплотипов в серии гаплотипов, n - число сохранившихся, немутированных гаплотипов, k - константа скорости мутаций, t - время, прошедшее от времени жизни общего предка всей серии гаплотипов. Например, если в серии из 100 гаплотипов в 25-маркерном формате, половина, то есть 50 гаплотипов, идентичны друг другу, то их общий предок жил ln 2/0.046 = 15 условных поколений (по 25 лет) назад, то есть 375 лет назад. Здесь 0.046 (мутаций на гаплотип на условное поколение) - константа скорости мутации для 25-маркерных гаплотипов. Половина от оставшихся гаплотипов, то есть появление мутаций еще в 25 гаплотипах, исчезает за то же время, то есть за последующие 375 лет. Проверим. /0.046 = 30 условных поколений, то есть общий предок жил 750 лет назад. Все сходится. Ну и где здесь «иезуит Скалигер»? Если останутся 10 гаплотипов из сотни, то /0.046 = 50 условных поколений, то есть общий предок жил 1250 лет назад. Если предок еще более древний, то надо брать более расширенные серии гаплотипов, в сотни и тысячи единиц. Или переходить от логарифмического метода расчета к линейному, в котором считают не гаплотипы, а мутации, но оба метода дают одни и те же результаты. Так что я бы советовал читателям не делать из себя посмешище, и забыть о «новохронологии», во всяком случае, не лезть с ней в ДНК-генеалогию. Там хронология «внутренняя», и диктуется неупорядоченным появлением мутаций в ДНК, как, напоминаю, и в законах радиоактивного распада.

«Скорее всего миграции ариев происходили совсем недавно - в средневековье - 13-14 век нашей эры когда существовала мировая славянская империя… Вот вам и маркеры. Эта империя распалась по хронологи Фоменко в 16-м веке. Современная лже-история замалчивает само существование этой империи ». - Вот-вот. Действительно, деградация мысли удручающая. И тут же - «лже-история». Чем больше невежественность, тем выше уровень категоричности. Датировки миграций ариев расчитаны в рамках ДНК-генеалогии, и подтверждены археологическими и лингвистическими данными. Они происходили, начиная примерно с 5500 лет назад, и до прибытия ариев в Месопотамию (хетты и митаннийские арии), Индию и Иран во временном диапазоне 4000-3500 лет назад. Какой 16-й век? Никакой «мировой славянской империи» в 13-14 веке н.э. не было, в те времена была оккупация славянских территорий центрально-азиатскими тюрками, которых традиционно называют «татаро-монголами». Была скорее империя Чингиз-хана. Или это её новохронологи называют «славянской»!? В подобных комментариях встречаешься с каким-то шаманством. Действительно, отражение печальной деградации образования, включая и самообразование.

Комментарий: «Я не специалист в этой области, но смущают проценты. Откуда такая точность, по остаткам костей? А сколько процентов живого населения разных стран подвергалось тестированию на ДНК? наверное, считанные единицы, которых явно недостаточно для статистики ».

Первая часть вопроса, видимо, представляет собой недоразумение. По ископаемым ДНК никто проценты не рассчитывает. Каждый результат (гаплогруппа, субклад, гаплотип) по древней ДНК несет уникальную информацию, которая сама по себе важна. Но характерно то, что обычно данные по соответствующей древней археологической культуре совпадают. В ямной культуре найдены только R1b, в андроновской - R1a, в срубной - только R1a, в синташтинской - только R1a, в тагарской и карасукской - только R1a, в Скандинавии - только гаплогруппа I, в северной Испании - в основном (95%) - G2a, в Америке - только Q, и так далее. Даже когда находят смешанные гаплогруппы, это имеет большую ценность, они показывают, какие гаплогруппы были там в те времена. Надо просто задавать правильные вопросы. Не проценты нужны, а понимание древней истории, древних миграций.

Что касается «процентов живого населения» - это типичный вопрос, хотя на него я многократно давал пояснения в академической и научной печати. На него можно задать встречный вопрос - чтобы понять, что море соленое, нужно ли пробовать воду из всех бухточек? А как же химики делают анализ растворов, беря пробу всего лишь в долю миллилитра из ведра, цистерны, озера? Когда делают анализ крови, что, всю кровь из вас выкачивают? Нет. Значит, вопрос о размере пробы поставлен некорректно. Вопрос на самом деле сводится к тому, равномерно ли перемешана система, чтобы по малой пробе, или выборке, судить обо всей системе. Этот вопрос в ДНК-генеалогии давно проработан, и данные опубликованы, например, в книге «Кому мешает ДНК-генеалогия». Из тех данных видно, что при последовательном переходе от серии из 26 гаплотипов до 2000 гаплотипов, и при увеличении числа мутаций в них в двести с лишним раз расчетное время до общего предка этих гаплотипов гаплогруппы R1a, в данном случае проживавшего на Русской равнине около пяти тысяч лет назад, получается практически одинаковым, в пределах погрешности расчетов. Это значит, что гаплотипы тех выборок перемешаны достаточно хорошо, и все выборки вполне репрезентативны.

Конечно, могут быть и другие ситуации. Например, в горах в каждой долине состав гаплотипов (и гаплогрупп/субкладов) может заметно различаться, в отличие от того, что может наблюдаться на равнине, где гаплотипы более перемешаны за тысячелетия. Но в любом случае расчеты и выводы по гаплотипам относятся только к той конкретной выборке, которая рассматривалась, и только сопоставление разных выборок может показать, насколько система «перемешана», и решить вопрос об обобщении результатов расчетов и выводов на всю популяцию региона, или только ее конкретную часть. Но пока репрезентативность разных выборок наблюдается и в горах. Например, разные выборки осетин и карачаево-балкарцев дают воспроизводимые результаты для каждого из этих этносов. Перемешивание между ними обнаружено, но очень незначительное, практически не влияющее на результаты расчетов. В большинстве случаев результаты расчетов почти не зависят от размера выборки (при числе гаплотипов больше двух-трех десятков), то есть они устойчивы к статистическим вариациям, если популяция достаточно перемешана и выбрка произведена неупорядочено. Размер выборки увеличивает точность, и то только до определенных пределов. Это, повторяем, относится к довольно большим популяциям, которые перемешались за тысячелетия, но именно с такими обычно и работают.

изм. от 01.12.2017 г ()

КАТАКОМБНАЯ КУЛЬТУРА

Примечательной культурой на пути южной миграции ариев была катакомбная (4500-4000 лет назад, по другим данным, начинается с 4800 лет назад), позднее переименованная в катакомбную культурно-историческую общность из-за её некоторой неоднородности на разных территориях. Территорию её в широком варианте рассматривают как простирающуюся от низовьев Дуная до Предуралья, в более ограниченном варианте она включает области Донецкую, Харьковскую, Воронежскую и Предкавказье, или степную и лесостепную полосу юга современных России и Украины.

Неоднородность, или гетерогенность катакомбной культуры приводит к тому, что многие археологи выводят её из ямной культуры (гаплогруппа R1b), но продолжают культурой шнуровой керамики и/или срубной культурой (в обоих случаях гаплогруппа R1a). Л.С. Клейн отмечал, что катакомбная культура имеет «корни, расходящиеся в разные стороны». Собственно, это и есть указание на то, что катакомбная культура представляет слои культур, созданных гаплогруппами R1b и R1a, скорее всего, в разные времена. Обычно культуры R1b более древние, чем культуры R1a. Наиболее разумный вариант генезиса катакомбной культуры - это первоначальное создание её эрбинами, гаплогруппа R1b, и затем, после ухода (или вытеснения) эрбинов на тех же местах, по ходу своего миграционного пути на восток, расположились арии, гаплогруппа R1a. Возможно, в этом и есть причина некоторого расхождения датировок КК - эрбины там были в начале 3 тыс. до н.э., 4800-4600 лет назад, арии - начиная с 4600-4500 лет назад, как раз время продвижения их на восток со стороны трипольской культуры (завершение культуры примерно 4650 лет назад).

Рассмотрение конкретных захоронений подтверждает гипотезу о том, что катакомбная культура (или ямно-катакомбная, как её ранее называли) представляет сочетание ранних эрбинов и поздних ариев. Приведём в качестве примера довольно большую серию донецких захоронений в ямах и катакомбах. Как правило, захоронения в ямах были на спине (признак R1b, о чём авторы, конечно, не знали) или в скорченном положении на правом боку (признак R1a), причём первые (R1b) были древнее, и основные, вторые (R1a), захоронения более поздние и впускные, их было меньше. Захоронения в катакомбах следовали тем же закономерностям. Более того, впускные захоронения, которые больше соответствовали погребальным обрядам носителей R1a (на правом боку), отражали, по данным авторов статьи, более развитые и более поздние этапы катакомбной культуры. Так что мы видим здесь и «корни, расходящиеся в разные стороны», и их отнесения к гаплогруппам R1b (продолжение ямной культуры) и R1a (отражение более поздних арийских миграций). Подобных данных очень много, но во время соответствующих исследований, более 25 лет назад, авторы не были знакомы, разумеется, с ДНК-генеалогией и подразделением погребённых на гаплогруппы и не могли понять принципы систематизации положений костяков. Их запутывало и то, что ориентация костяков не была однозначной, и многие костяки в скорченном положении на правом боку были ориентированы на запад (что характерно для R1a).

В одном из них три костяка (один их них детский) лежат в скорченном положении на правом боку, что характерно для носителей гаплогруппы R1a. В другом захоронении костяк лежит на спине, что характерно для носителей гаплогруппы R1b.

В научном обороте насчитываются сотни, если не тысячи скелетных остатков катакомбной культурно-исторической общности, и в настоящей работе нет возможности заниматься их классификацией в отношении возможной принадлежности к гаплогруппам R1b и R1a на основании трупоположения и ориентации костяков, направления лица. Оставим это археологам. Наша цель в отношении катакомбной культуры достигнута - совершенно ясно, что она занимала определённое место в арийских миграциях. А то, что в катакомбной культуре в разных «слоях» оставили свой след как эрбины, так и арии, не меняет сути динамики арийских миграций (R1a) от трипольской культуры через катакомбную и далее к срубной.

Но представляется познавательным и поучительным разбор ошибок в построениях археологов и лингвистов, для которых катакомбная культура явилась неким камнем преткновения, породившим массу ошибочных, тупиковых интерпретаций, гипотез, теорий. Наиболее удобно разбирать эти тупики по неопубликованной монографии Л.С. Клейна («Древние миграции и происхождение индоевропейских народов», 2007), которая выгодно отличается от других публикаций других исследователей тем, что подробно разбирает разные гипотезы - свои и чужие. Теперь, с высоты ДНК-генеалогии, отчётливо видно, что главной проблемой оказалось та, что в том, что было названо катакомбной культурой, или «катакомбными культурами» (Л. С. Клейн), были смешаны два разных народа, племени, популяции, гаплогруппы – R1b (от ямной и родственных культур совершенно неарийского и неиндоевропейского происхождения) и R1a (от арийской, индоевропейской популяции, народа, племени, гаплогруппы).

Ясно, что винить в этом археологов нельзя: они пали жертвой, если можно так выразиться, парадигмы, изначально навязанной М. Гимбутас и подхваченной археологами и лингвистами. В итоге все «степняки» были зачислены в категорию «индоевропейцы», или «арии», последней категорией активно пользовался Л. Клейн, перемежая её понятиями «иранцы» и «индоарии», часто подменяя эти чисто лингвистические термины популяционными, то есть называя так самих людей, племена, которые они образовывали.

Эти (ошибочно) довлеющие представления, что ямная культура - арийская, индоевропейская, «иранская», «основа для всех иранских языков», «дала начало всем ариям», ломали все построения. Ни одно из этих положений не было верным. Сейчас мы уже знаем, что R1a были ариями, R1b - эрбинами с совершенно другой историей, другими миграционными путями на протяжении многих тысячелетий, а практически - всегда. Их пути сблизились в катакомбной культуре, но и там, на самом деле, не пересеклись, а прошли со сдвигом во времени примерно на 500-1000 лет.

БАБИНСКАЯ КУЛЬТУРА

Это - очень краткосрочная степная культура, существовавшая на рубеже 3-2 тыс. до н.э., то есть на излёте времени с катакомбной, и занимавшая территории от правого берега Днепра до Дона и далее до Волги. Как и катакомбную культуру, бабинскую культуру считают предшествующей срубной (или ранней формой срубной) или принимают переход катакомбная - бабинская - срубная. Она передала срубной культуре срубы в могиле, скорченное положение покойника (признак R1a), ориентацию на восток, но положение на левом боку. Опять ситуация может быть той, что это были женские скелеты, которые носители гаплогруппы R1a укладывали в скорченном виде на левый бок с ориентацией на восток; мужские скелеты укладывали в скорченном виде на правый бок с ориентацией на запад.

На вооружении носителей бабинской культуры была лёгкая конная колесница. В этом отношении бабинская культура оказалась звеном в серии степных колесничных культур: потаповской, петровской, синташтинской и других археологических культур - во всех перечисленных присутствуют элементы культуры Бабино. Синонимом «бабинской» стала «культура многоваликовой керамики» от глиняной посуды, украшенной большим количеством налепных валиков, с богатым, разнообразным орнаментом. Характерные археологические находки - пряжки и псалии, особенно псалии с шипами. Псалии - это часть древнего уздечного набора, и представляли собой пару вертикальных стержней или пластин, которые крепились перпендикулярно к концам удил для закрепления во рту коня. Носители бабинской культуры разошлись по трём основным направлениям: восточному - в сторону Южного Урала, Индии, Ирана, возможно, Северного Китая; западному - на Балканы, в Грецию, в Малую Азию; и южному - на Ближний Восток - в Анатолию, Митанни, на Аравийский полуостров. Как видим, это всё миграции ариев. Археологи обычно не связывали миграции бабинской культуры с ариями, но много говорили об «импульсе колесничных культур с территории Доно-Днепровского междуречья вдоль степной и лесостепной чернозёмной равнинной зоны в Подонье, Поволжье, Заволжье, Южном Урале, Нижнем и Среднем Подунавье». Ископаемых ДНК бабинской культуры пока нет, но вряд ли есть сомнения, что эта культура - часть арийских миграций. Даже Клейн, который не принимает ничего, что касается ДНК-генеалогии, вынужден признать, говоря о «продвижении ариев-индоиранцев (т.е. индоариев и иранских народов)»: «Это культуры катакомбные, андроновские и срубная. Клёсов причисляет сюда ещё и бабинскую; это реалистичная гипотеза, подлежащая проверке».

Не было в Причерноморье в начале 2 тыс. до н.э. ни «индоариев», ни «иранцев» - были одни и те же люди, арии, с хорошей вероятностью носители гаплогруппы R1a-Z93, и их языковое разделение стало заметным, возможно, только при достижении одними Средней Азии с последующим переходом на Иранское плато, а другими - Южного Урала и/или БМАК, с последующим переходом в Индию.

Более того, арии в потаповской культуре имели субклад Z645 (ископаемые ДНК 4215-3915 лет назад), в срубной культуре субклад Z645-Z93 (три образца ископаемых ДНК, датировка 3865-3615 и 3865-3215 лет назад) и Z645-Z93-Z2123 (один образец ископаемой ДНК, 3865-3615 лет назад), и в синташтинской культуре - субклад Z645-Z93-Z2123 (два образца ископаемых ДНК, 4313-4060 и 4141-3911 лет назад). Опять мы видим, что это были одни и те же люди, одной ДНК-линии.

СРУБНАЯ, ПЕТРОВСКАЯ, АНДРОНОВСКАЯ И СИНТАШТИНСКАЯ

Тем временем на историческую арену вышла срубная культура (3800-3200 лет назад, по другим данным, 3600-3200 лет назад), она же срубная культурно-историческая общность, по которой у историков есть множество противоречий. Но это хорошо - есть с чем работать. Здесь у ДНК-генеалогии открываются многие возможности, начиная с того, что ископаемые костные останки срубной культуры показали наличие в основном субкладов R1a-Z93 и R1а-Z93-Z2123. Эти образцы были взяты из срубных захоронений в Новосёлках, Бариновке, Спиридоновке и Уваровке (все - Самарская область), с археологическими датировками 3540 лет назад для первых двух погребений (субклад R1a-Z93) и 3740 лет назад для последних двух.

В Спиридоновке в срубном захоронении обнаружены начальные субклады R1a-M459 и L168, которые, скорее всего, недотипированы, и R1a-Z2123, в Уваровке – R1a-Z93. Таким образом, данные захоронения срубной культуры (середина 2 тыс. до н.э.) - это «хвост» миграции «классических» ариев, предки которых к тому времени уже 1000-500 лет как ушли на юг, юго-восток и восток, уже давно освоили андроновскую, петровскую (северо-запад Казахстана и юго-запад Сибири) и синташтинскую культуры и ушли в Месопотамию, Иран, Индию и в Зауралье. Аналогично, столь же поздняя находка, археологическая датировка 3390 лет назад, субклад R1a-Z645-Z2124, была сделана в андроновской культуре (Кытманово Алтайского края), она же андроновская культурно-историческая общность, но это уже тысячи километров восточнее Урала. Там же, к востоку от Урала, были найдены девять ископаемых ДНК гаплогруппы R1a (субклады не определяли) и один образец гаплогруппы С с датировками 3800-3400 лет назад. Носитель гаплогруппы С мог попасть в выборку из соседней глазковской культуры, потомки которой с гаплогруппой С сейчас являются эвенками.

Важность этих археологических находок гаплогруппы R1a безусловна, они показали ДНК-генеалогическую преемственность срубной и андроновской культур, хотя Z2123 и Z2124 являются «параллельными» субкладами, и могут свидетельствовать о расхождении миграционных путей ариев к югу от Урала (индийское направление) и к востоку от Урала (алтайское направление), но оба субклада найдены в андроновской и синташтинской культуре.

Эти данные ДНК-генеалогии показывают ошибочность представлений археологов, которые выводят срубную культуру (R1a) из ямной (R1b) и далее полтавкинской (R1b), которую, в свою очередь, размещают к югу от фатьяновской культуры. Вообще в отношении срубной культуры у археологов согласия нет. Одни выводят её из более ранних культур Северного Причерноморья, другие - из Нижнего Поволжья с последующей миграцией на запад, третьи считают, что срубная культура сформировалась на западе Сибири опять с последующей миграцией на запад. ДНК-генеалогия показывает общее направление миграции срубной культуры на восток, к синташтинской и андроновской культурам, и далее оба основных субклада срубной культуры, Z93 и Z2123 переходят в Индию. Иначе говоря, срубная культура - это звено в цепи арийских (или индоарийских) миграций гаплогруппы R1a-Z93.

Более ранние миграции на восток привели ранних «срубников» в синташтинскую культуру, где были найдены ископаемые гаплогруппы R1a-Z645-Z93-Z2123-Y875 (датировка 4030 лет назад, раскопки в Степном-VII) и R1a-Z2124 (датировка 4190 лет назад, Буланово Челябинской области).

Получается, что гаплогруппа R1a разделилась на шнуровую-фатьяновскую культуру (R1a-L645-Z280) и срубную-потаповскую-андроновскую-синташтинскую-карасукскую-тагарскую культуру (R1a-Z645-Z93-Z94-Z2123), потомки последней сейчас выражены в Индии наряду с субкладом R1a-Z645-Z93-Z94-L657, который в захоронениях пока не обнаружен. Эти датировки замечательно стыкуются с датой основания городища Аркаим на Южном Урале, которое существовало всего 200 лет, с 3800 до 3600 лет назад, после чего жители его покинули. Возможно, отправились в южном направлении и в итоге достигли Индии.

Интересно, что носители срубной и андроновской культур хоронили своих покойников в скорченном положении на левом боку, причём кисти рук были сложены перед лицом. Если подтвердится, то это может оказаться важным признаком, разделяющим носителей субкладов R1a-Z280 и R1a-Z93. Но может оказаться и некоторым недоразумением, если захоронения на левом боку были женскими, а мужчин хоронили в скорченном положении на правом боку (ориентация на запад). То, что кисти рук были перед лицом, а не вдоль тела, может оказаться действительно важным признаком, если будет подтверждено на многих примерах.

К путанице вокруг андроновской культуры относится и то, что её считали слишком поздней, чтобы дать начало распространению ариев до Митанни (3600-3500 лет назад), хотя арии, скорее всего, ушли в Месопотамию с Русской равнины намного раньше образования андроновской культуры. Другие считали, что путь из андроновской культуры в Северную Индию «сложный и потому сомнительный», но наличие субклада R1a-Z2123 на пути миграции ариев от срубной культуры до Индии снимает этот вопрос.

Надо заметить, что петровскую культуру считают «дочерней» от синташтинской, видимо, потому, что она расположена в целом восточнее синташтинской, в тобольско-ишимском регионе северного Кахахстана. По мнению ряда археологов, триада культур абашевская-синташтинская-петровская образуют ось «сейминско-турбинского транскультурного феномена» (4100-3600 лет назад), по которой из Сибири на Урал шло снабжение оружием (а Парпола полагает, что это снабжение шло до территории современной Финляндии) вместе с уральскими языками. Правда, Парпола не упоминает, кто же там, на территории Финляндии, получал это оружие (и языки), поскольку предки современных финнов появились там намного позже - всего около 2000 лет назад. Может, саами? Самоеды?

Но противоречия в интерпретациях археологов продолжаются. Одни, как сообщалось выше, считают петровскую культуру дочерней от синташтинской, тогда она должна быть гаплогруппы R1a, другие (Клейн) полагают, что петровская культура сформировалась на основе полтавкинской культуры Нижнего Поволжья, то есть гаплогруппы R1b.

ТАДЖИКИ И УЗБЕКИ

Переходим к таджикским гаплотилам R1a, возможным наследникам Бактрии и Маргианы. И здесь нас ожидает интересная особенность картины распределения гаплогруппы R1a в регионе. Дерево доступных современных 39-маркерных гаплотипов группы R1a на территории исторической Бактрии, показывает среди них - таджикские, узбекские и пуштунские гаплотипы. Но они в значительной степени разделены - пуштунские образуют плотную, то есть относительно недавнюю ветвь на дереве, а таджикские и узбекские гаплотипы распределены широким ареалом на значительно более древней остальной части дерева. Из 33 гаплотипов в плотной ветви Z2124 есть всего два узбека и ни одного таджика.

Сейчас Z2124 довольно массово наблюдается у пуштунов, а субклады Z2122 и Z2123 разошлись по степи, видимо, со скифами и сейчас наблюдаются, в частности, у башкир и на Кавказе у карачаево-балкарцев, тоже с датировками 1 тыс.н.э.

Остальную часть дерева занимают древние гаплотипы - в том смысле, что они происходят от древних общих предков. К сожалению, глубокие субклады этой древней ветви неизвестны, кроме как R1a-Z93, да и то далеко не всегда. Например, практически никто из таджиков и узбеков не типирован на принятые в классификациях субклады гаплогруппы R1a. Общий предок этой широкой ветви жил 4200 лет назад, отдельно таджиков - 4225 лет назад, то есть та же самая. Более того, общий предок для всей широкой ветви, а также для таджиков и узбеков - один и тот же.

Все 75 гаплотипов широкой ветви содержат 819 мутаций, что даёт 4200 лет до общего предка ветви, в которую входят гаплотипы 25 таджиков, 25 узбеков, 12 пуштунов, 5 туркменов, 5 хорасанов, и 3 хазарейцев. Все они - прямые потомки" исторических ариев. Если рассмотреть отдельно таджиков, то их 25 гаплотипов содержат 275 мутаций, что даёт 4225 лет до общего предка.

Как видно, ветвь вполне репрезентативна, датировка воспроизводится от всей ветви к её частям, и всё это указывает на арийские миграции перед прибытием ариев в Иран и Индию. Прямые потомки тех ариев живут сейчас в Таджикистане, Узбекистане и в меньшей степени в Туркменистане и Афганистане, среди афганских племён. Обращает на себя внимание, что ни одного таджика не оказалось в плотной ветви Z2124, которую занимают на три четверти пуштуны.

Заметим также, что в целом среди 1023 гаплотипов с территории исторической Бактрии, рассмотренных в книге А. А. Клёсова и X. С. Саидова «Евреи и пуштуны Афганистана - пропавшие колена израилевы: история, политика, ДНК-генеалогия», имеются 198 таджикских гаплотипов, из них максимальная доля приходится на гаплогрупу R1a (27% от всех), на втором месте гаплогруппа J2 (15%), на третьем - гаплогруппа С (8,1 %), остальные - относительно минорные доли из 13 гаплогрупп. В той же выборке - 142 узбека, из которых на гаплогруппу R1a приходится 26%, на втором месте гаплогруппа J2 (15%), на третьем - гаплогруппа R1b (12%), остальные - относительно минорные доли из 11 гаплогрупп.

Из вышесказанного уместно обозначить субклад R1a-Z645 как основной (или родительский) арийский субклад, а нисходящие Z2122, Z2123, Z2124, Z2125 как младшие арийские, или скифские. Эти названия не являются абсолютными и зависят от контекста. Например, Z2123 может быть в дальнейшем уточнён и назван, например, аланским, если это будет подтверждено археологическими данными и анализом ископаемых гаплотипов. По той же причине не должно смущать то, что эти «скифские» субклады образовались во времена, намного ранние, чем те, куда историки помещают скифов (обычно между 7 в. до н.э. и началом новой эры, но это ведь тоже условность), и для Z2123 это начало 2 тыс. до н.э., для остальных трёх - начало 3 тыс. до н.э. Называть их «праскифскими», или «протоскифскими» большого смысла нет, поскольку это дублирование термина «арийские». В общем, пусть историки разбираются, это их вопрос.

По-видимому, древние арийские гаплотипы таджиков, узбеков, части пуштунов, части туркмен и других современных жителей Средней и Передней Азии являются наследием арийских миграций по этим территориям в 3-2 тыс. до н.э. и последующими расселениями потомков ариев по близлежащим регионам. Судя по древности общих предков, это могут быть субклады R1a-L657, параллельный ему Z2124, и дочерние последнего Z2122 и Z2125. Все они образовались в ходе исходных ранних арийских миграций по указанным территориям. Z2123 образовался уже на исходе древних арийских миграций, 3900 лет назад, когда арии были уже на Южном Урале и жили в Средней Азии перед переходом на Иранское плато, то есть во времена, описанные в Авесте. Его «дедушка», субклад R1a-Z2124, был обнаружен в ископаемых костных останках в синташтинской культуре на Южном Урале, с датировкой 4200 лет назад, а сам субклад Z2123 был найден в срубной культуре (в Самарской области) с датировкой 3725 лет назад.

Обращает на себя внимание, что гаплотипы таджиков и узбеков гаплогруппы R1a практически одинаковы, у них практически один общий предок, и родовой состав таджиков и узбеков близок друг к другу. Понять, почему это так, помогают справочники по таджикам и узбекам. Например, Википедия пишет: «Многие таджико-язычные граждане Узбекистана по паспорту записаны узбеками и сами идентифицируют себя с узбеками... Данный феномен объясняется... особенностями советского национального строительства, когда при создании Узбекской ССР таджикоязычное население массово записывалось «узбеками», и последующей политикой «узбекизации», продолженной и в независимом Узбекистане».

Повторим вывод, сделанный выше: базовый гаплотип с возрастом 4200 лет является одним и тем же для всех гаплотипов на дереве выше из исторической Бактрии - таджиков, узбеков, пуштунов (помимо субклада Z2124), туркмен, хорасан, хазарейцев. У них был один общий предок, который относился к историческим ариям.

ПРИХОД АРИЕВ В ИНДИЮ

Приход ариев в Индию (или их вторжение, что, впрочем, никогда не было доказано), датируется примерно 3500 лет назад . Это впервые было высказано, видимо, немецко-английским учёным- ориенталистом Максом Мюллером (1823-1900), и эта дата приводится в книге Гордона Чайлдса «Арии. Основатели европейской цивилизации» (1926).

Итак, имеем датировки для перехода ариев в Индию - примерно 3400 лет назад, примерно 4000 лет назад и позже, скажем, 3000-2800 лет назад. Такой разброс и остался с 1926 года до настоящего времени. Поскольку археологических данных, которые дали бы уточнение датировок, нет, то историческая наука так и осталась в отношении прихода ариев в Индию на том же уровне, что и 90 лет назад, Индийский эпос в основном иносказательный, из него для исторической науки много не получить. Древние названия местностей в Индии, как Арьяварта, датировкам не помогают.

В сети есть Проект Индии (FTDNA). Это фактически база данных индийских гаплотипов. В ней 187 гаплотипов в 37-маркерном формате, из них 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, то есть 34% от всех.

Слева на дереве - все 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, которые образовали плотную ветвь, составленную, в частности, из гаплотипов субкладов R1a-L657 и R1a-Z2123. То, что ветвь вполне однородная, показывает следующее дерево (правое) уже только из гаплотипов данной ветви R1a-L657 и Z2123. Однородность дерева уже показывает, что все гаплотипы родственные, все происходят от одного общего предка или от нескольких, но со сходной датировкой, во всяком случае, с той точностью, которая нас в данном случае вполне устраивает. Общий предок всей этой серии жил 4600 лет назад.

Но это время, отдаляющее нас от времени жизни общего предка гаплотипов группы R1a, живущих в настоящее время в Индии. Это вовсе не значит, что этот предок жил в Индии 4600 лет назад. В Индию его потомки пришли примерно 3500-3600 лет назад (основываясь на сведениях историков и лингвистов), то есть на тысячу лет позже времени жизни своего общего предка. Мы уже знаем, что этот общий предок жил севернее и западнее, в идеале - в самом начале арийских миграций на восток. Но идеала в ДНК-генеалогии часто не бывает, общий предок современных гаплотипов обычно не тот, что был в «самом начале», а тот, прямые потомки которого выжили до настоящего времени. Потому и важно рассматривать данные ДНК-генеалогии в совокупности с данными археологии и лингвистики, причём именно данными, а не интерпретациями. В лингвистике с этим значительно менее определённо: там сплошные интерпретации, начиная с выбора «структурных единиц» для последующего рассмотрения и последующих датировок, которые всегда условны и приблизительны. Поэтому лингвистика представляет определённую канву, которая всегда нуждается в перекрёстной проверке, но полезна «концептуально». Да и там она условна: мы уже видели, как лингвисты отнесли понятие «индоевропейцы» к гаплогруппе R1b и её культурам, чем фактически направили свою науку по ложному пути на протяжении уже не менее 50 лет.

В этой системе нового знания, привнесённого ДНК-генеалогией в сочетании с данными археологии, но во многом критически пересмотренными, есть пока нерешённые загадки. Например, происхождение субклада R1a-L657 в Индии. По миграционному пути ариев между Европой и трипольской-бабинской-катакомбной-срубной-синташтинской-андроновской-БМАК культурами субклад L657 пока не найден, но в самой Индии его много , как много и на Ближнем Востоке. Ясно, что L657 образует связку Индии и Ближнего Востока, но в каком направлении L657 передавался - пока непонятно. Это - важное пропущенное (пока) звено в цепи арийских миграций.

Среди индийских гаплотипов в Проекте есть и 111-маркерные. Их не так много, чтобы строить из них дерево, но достаточно, чтобы выявить базовый, или предковый, гаплотип индоариев гаплогруппы R1a в 111-маркерном формате.

Если сравнить его с предковым гаплотипом этнических русских гаплогруппы R1a-Z280, общий предок которых жил, как указывалось выше, примерно 4900 лет назад, между ними всего 7 мутаций, то есть добавление 74 маркеров добавило всего две мутации. Это число мутаций разделяют гаплотипы предков индусов и этнических русских на примерно 725 лет. То есть их общий предок (субклад R1a-Z645) жил примерно 5100 лет назад. Напомним, что, по данным коллектива YFull, рассчитанным по снипам, субклад R1a-Z645 образовался 5500 лет назад. Так что расчёты по 111- или 37-маркерным гаплотипам сути не меняют.

МИТАННИ

Археологи и лингвисты сходятся в том, что арии («индоарии», или «протоиранцы», или «протоиндоарии», или «ранние арии») достигли территории Митанни, в нынешней Сирии, примерно 3700 лет назад, но, как правило, заключают, что это была элита, и что ряд обнаруженных там трактатов был написан на хурритском языке, включая известный трактат миттанийца Киккули (3400 лет назад) о тренинге колесничных коней, но вся коневодческая терминология там - арийская. Более того, как отмечает Клейн, в труде Киккули термины - «доведического периода», ближе к праиндоевропейскому, но тем не менее как Клейн, так и Кузьмина, называют их «индоарийскими» и относят к пребыванию там «индоариев», опять переводя лингвистическую терминологию на самих людей.

Другие исследователи оспаривали «индоарийскую» специфику и говорили о раннеарийских или общеарийских следах.

В ДНК-генеалогии нет разделения ариев на «иранцев» или «индоариев», тем более что это разделение зачастую весьма искусственно, особенно по ходу миграционного пути ариев. Идентификация ариев проводится по субкладам, которые появляются между R1a-Z645 (примерно 5500 лет назад, ранние арии) через Z93 и далее Z94 и Z2123, которые уже обнаруживаются в ископаемых образцах в синташтинской культуре и среди наших современников в Индии, как и L657 в современной Индии и на Ближнем Востоке. Это - объективно измеряемые показатели.

Базовый (предковый) гаплотип арабов Ближнего Востока гаплогруппы R1a в основном или исключительно R1a-L657.

Носитель этого гаплотипа, общий предок современных арабов гаплогруппы R1a, жил примерно 4050 лет назад. Выделены мутации по сравнению с 111-маркерным гаплотипом общего предка современных этнических русских гаплогруппы R1a-Z280 (общий предок жил примерно 4900 лет назад): между ними - всего 7 мутаций, что разводит общих предков славян и арабов гаплогруппы R1a на 900 лет. Общий их предок жил 4925 лет назад, и это опять же арии, которые и появились на Русской равнине примерно 4900 лет назад.

В настоящее время гаплогруппа R1a среди арабов достигает 9% от мужского населения, в том числе в таких знаменитых кланах, как клан Курейш, из которого вышел пророк Мухаммед, основатель ислама, и его клан упоминается в Коране.

Как отмечалось, преобладающим субкладом гаплогруппы R1a на Ближнем Востоке является R1a-Z93-Z94-L657. Динамика образования субкладов была такова, что от субклада R1a-Z93, которому немного более 5000 лет, отошёл путём однократной мутации субклад Z94/L342.2 (немногим более 4000 лет назад), и он есть у всех ариев и скифов и их потомков при миграциях во всех известных направлениях. Есть мутация Z94 у татар, башкир, армян, карачаевцев, турок, казахов, в Афганистане, Индии, Пакистане, Бангладеш, в Палестине, по всем арабским странам Ближнего Востока. Ясно, что это довольно ранняя арийская мутация. Но далее оказалось, что на уровне субклада L657 уже пошло разделение по регионам. В Индии ему 4750 лет, в странах Персидского залива (Саудовская Аравия, Катар, Объединённые Арабские Эмираты) - 3450 лет. В Афганистане L657 не обнаружен, и L657 параллелен субкладу Z2124, они разошлись от одного предка, каким являлся Z94/L342.2. Субклад L657 ушёл в Индию или на Ближний Восток больше трёх тысяч лет назад, и путём морских путешествий захватил оба региона. Субклад Z2124 ушёл в Афганистан и, возможно, Иран, по которому пока очень мало данных по глубоким снипам. В Бактрии и Афганистане возраст субклада Z2124 - менее двух тысяч лет; он пришёл туда, видимо, только в начале нашей эры. Субклад Z2122, дочерний по отношению к Z2124, обнаруживается в Палестине, Турции, Саудовской Аравии, среди татар и карачаевцев на Кавказе. Это всё - результат арийских миграций в Евразии между 5500 и 3000 лет назад.

ХЕТТЫ

Ископаемые ДНК хеттов пока неизвестны. Но поскольку лингвисты определили язык хеттов как индоевропейский, то есть хорошая вероятность, что они окажутся в основном гаплогруппы R1a. По современным, хотя и спорным (как обычно) представлениям, хетты прибыли в Малую Азию «предположительно» или с Балкан, или с Русской равнины, через Кавказ, примерно 4200-4100 лет назад, 3800 лет назад создали Хеттское царство, которое просуществовало до 3200 лет назад (то есть до времён падения соседней Трои), и ещё некоторое время после того существовали в виде позднехеттских царств (до 2700 лет назад). Начальные датировки появления хеттов в истории в целом согласуются с их вытеснением как ариев, носителей гаплогруппы R1a, с Балкан эрбинами (носителями гаплогруппы R1b), которые особенно интенсивно заселяли Европу в период между 4800 и 4000 лет назад, но более вероятно, что хетты перешли в Малую Азию с территорий восточнее Балкан.

Хетты были широко известны в библейские времена, и они упомянуты в Ветхом Завете 54 раза. Согласно Библии, Авраама и Сарру, их сына Исаака и жену его Ревекку, и сына последних Иакова с женой Лией похоронили в пещере, приобретённой вместе с полем у Ефрона Хеттеянина в собственность для погребения (Быт. 49:29-33). Исав, сын Исаака, был женат на двух хеттских женщинах. Похоже, у этих хеттских женщин были трения с Ревеккой: «И сказала Ревекка Исааку: я жизни не рада от дочерей Хеттейских; если Иаков возьмёт жену из дочерей Хеттейских, каковы эти, из дочерей этой земли, то к чему мне и жизнь?» (Быт. 27:46). Из этого можно полушутя заключить, что ещё 4000 лет назад между евреями и ариями уже были проблемы.

Впрочем, в исторических науках хеттов не рассматривают как ариев, потому что ариям историки отдают лишь ограниченное время и место, а именно южнорусские степные и лесостепные территории, с постепенным смещением на восток с последующим переходом из Средней Азии на Иранское плато, и с оси Южный Урал (андроновская и синташтинская культуры) - БМАК, и с последующим переходом в Индию. Правда, своё место получили и митаннийские арии (3700-3300 лет назад) в Сирии, которые оказались почти синхронны с хеттами (3800-3200 лет назад для хеттских царств) в Малой Азии. Более того, митаннийские арии не только синхронны с хеттами во времени, но и частично перекрываются по территории.

С хеттами у лингвистов и историков есть ещё одна проблема. Если историки датируют хеттов, как указано выше, 4200-3200 лет назад, то лингвисты датируют их язык как минимум на 4500 лет древнее, 8700 лет назад. Конечно, можно придумывать объяснения, например, что хетты принесли в Малую Азию свой древний язык, или что язык этот, на самом деле, не самих хеттов, а автохтонных хаттов, или хурритов, но такие объяснения в науке имеют малую цену. Более вероятно объяснение, что считали не так, опираясь на шаткие и произвольные допущения и постулаты. Кстати, самоназвание хеттов неизвестно , и данных, что они называли себя «хетты», или «хититы» («хиттиты»), нет. Они были известны как «люди в земле хатти».

Во многом историю хеттов определяло противостояние трёх царств: хеттского, египетского и митаннийского. В соответствии с обстановкой и военными успехами или неудачами, границы между ними сдвигались на юг или север, восток или запад и никогда не были чётко определены. Наиболее значительная битва между хеттами и египтянами произошла в 1274 году до н.э.; это была так называемая Битва при Кадеше, в которой со стороны Египта была армия под руководством Рамзеса II, со стороны хеттов армию вели царь Муваталли II и его брат и будущий царь Хаттусили II. Обе стороны провозгласили победу, но, похоже, что удача была больше на стороне хеттов. Египетская армия отступила в Дамаск, а хетты продвинулись на сирийскую территорию.

И у хеттов, и у митаннийских ариев могли быть одни и те же истоки, а именно бабинская культура (культура многоваликовой керамики, 4100-3900 лет назад). Об этом говорят и датировки, и то, что и хетты, и митаннийцы известны своими колесницами, которые - с хорошим основанием - вышли из бабинской культуры. Наконец, ряд историков называет вторжения хеттов, митаннийцев и касситов «вторжением кавказских народов», или «народов кавказского происхождения», говоривших на ИЕ языках, или «индоарийских диалектах», которые «сформировали правящую аристократию среди новых поселенцев». Ясно, что это вполне могли быть мигранты из бабинской культуры, занимавшей территории от правого берега Днепра до Дона и далее до Волги, и переход через Кавказ приобретает для них вполне реальную возможность.

Предсказываю, что историки отнесутся к такому рассмотрению бабинской культуры как истоков хеттских и митаннийских ариев со скептицизмом, но предоставляем им право объяснить и доказать, что такого быть не могло, а ещё лучше - как было на самом деле. Интересно, что у них получится. А это, на самом деле, легко проверяемо: если и у митаннийских ариев, и у хеттов окажется одна и та же гаплогруппа R1a-Z645-Z94 и нижеследующие субклады L657 и/или Z2123, то гипотеза, высказанная выше, имеет все на то основания.

Судя по библейским историям, немало хеттов жило в Израиле и Иудее во времена царя Давида (3025-2965 лет назад). Широко известна история, согласно которой царь Давид отправил в действующую армию на верную смерть хетта по имени Урия (Урий Хеттеянин), чтобы оставить себе его жену Вирсавию (2 Царств 11:2-17). Судя по описанию, служба хеттов в армии Давида была обычным делом.

ЕВРЕИ ГАПЛОГРУППЫ R1a

С происхождением гаплогрупп J1 и J2 у евреев и арабов в целом ясно: это анатолийские, кавказские, ближневосточные гаплогруппы; и предки многих, видимо, - древние бедуины. Давайте разберёмся, откуда там появилась гаплогруппа R1a. А её на Ближнем Востоке немало. Среди арабов содержание гаплогруппы R1a достигает 9% в Омане, 7,4% - в ОАЕ, 6,9% - в Ираке, 6,9% - в Катаре, причём с субкладами R1a-Z645-Z93-L657 и родственными, и общий предок которых с этническими русскими субклада R1a-Z645-Z280 жил около 5000 лет назад, в начале 3 тыс. до н.э.

Ещё десять лет назад в академической литературе были опубликованы данные, что среди евреев-ашкенази (потомки выходцев из средневековой Германии) примерно 10% имеют гаплогруппу R1a. Но у евреев много разных гаплогрупп, поэтому 10% - это сравнительно большая величина для одной гаплогруппы. Более того, оказалось, что гаплогруппу R1a имеют в основном левиты , потомки Левия, корни которого ведут непосредственно к библейским Иакову, Исааку и Аврааму. В конце 2013 года вышла детальная статья о левитах и было обнародовано, что изо всех «разноплемённых» ашкенази 15% имеют гаплогруппу R1a (87 человек из 600 тестированных ашкенази), а у левитов этот процент имеющих гаплогруппу R1a поднимается уже до 65%, то есть две трети от всех. Сначала было объявлено, что в этом виноваты славяне, которые якобы вбросили свою славянскую гаплогруппу R1a в еврейскую среду, видимо, через семью левита, и потом уже она там размножилась.

Вообще среди попгенетиков до сих пор царит убеждение, что гаплогруппа R1a - это славяне. Они, попгенетики, так и пишут: «Эти примеси могли произойти от украинцев, поляков или русских». Но авторы, рассуждая о гаплогруппе R1a у евреев, не потрудились взглянуть на их гаплотипы, которые заметно отличаются от таковых у славян гаплогруппы R1a.

Между ними - 20 мутаций, что показывает, что их общий предок, славян и евреев, расходится на 2800 лет. Это, в свою очередь, помещает их общего предка примерно на 4500 лет назад. Это - арии, естественно, гаплогруппы R1a. Арии, а не славяне 1225 лет назад. Таким образом, славяне тут ни при чём. Арии вышли с Русской равнины, одна волна их направилась на юг, через Кавказ в Месопотамию, и там они вошли в близкий контакт в буквальном смысле слова с предками современных евреев. При этом это были арии гаплогруппы Z2124 или её нижеследующих Z2122 или F1345, все три появились примерно 4800 лет назад. Так гаплогруппа R1a вошла в еврейскую среду. На излёте 1-го тыс. нашей эры евреи гаплогруппы R1a прошли бутылочное горлышко популяции - попросту говоря, почти исчезли, и 1225 лет назад их ДНК-линия возродилась. Практически все современные евреи гаплогруппы R1a - потомки того выжившего общего предка 1225 лет назад, который волей судьбы оказался левитом.

Наблюдается и еще один интересный феномен: целый коллектив евреев разных гаплогрупп (G2a, J1, J2, Q, R2, R1a-YP268, R1a-Y2632, а также субкладов гаплогруппы Т) дал в Европе начало своих генеалогических линий, причём в одно и то же время - примерно 1000- 1200 лет назад, то есть в IX-XI веках. Трудно не принять в качестве гипотезы предположение, что это была небольшая разнородная группа евреев, прибывшая в Европу в это время. Причём группа должна была быть очень малочисленной, иначе времена общих предков в каждой гаплогруппе были бы значительно древнее. Или группа была значительной, но выжили только по одному из гаплогруппы, причём около тысячи лет назад. Впрочем, последний сценарий представляется крайне маловероятным. Если это в Европу прибыли изгнанники-хазары, то почему их было так мало? Технически их должно было быть как минимум по одному представителю от каждой перечисленной выше гаплогруппы. Это представляется ещё менее вероятным. Загадка пока не решена, но её решение обещает быть интересным.

ЗАУРАЛЬСКИЕ МИГРАЦИИ АРИЕВ

Эти миграции были частично рассмотрены выше, в разделе о синташтинской и андроновской культурах, которые затем переходят в карасукскую (3700-2900 лет назад) культуру Южной Сибири и Казахстана, которая затем сменяется тагарской (2800-2300 лет назад) и таштыкской (2200-1500 лет назад). Ископаемые ДНК карасукской культуры показали гаплогруппу R1a-Z2124 (захоронение Арбан-1 в Минусинской котловине, без датировки, и R1a-Z645 (3340 лет назад, захоронение Сабинка-2). В тагарской культуре все ископаемые ДНК показали гаплогруппу R1a с археологической датировкой 2800-1900 лет назад. В межовской культуре (Капова пещера) найдена ископаемая гаплогруппа R1a-M417.

Уйдя за Южный Урал, оставив после себя часть андроновской археологической культуры северного Казахстана, срубную, потаповскую, синташтинскую культуру и им родственные, арии и здесь разошлись на миграционные потоки. Ранее часть их направились на юг, в итоге прибыв в Индию, другие стали продвигаться дальше на восток, причём скорость их продвижения была поразительной - за несколько столетий они продвинулись на несколько тысяч километров, дойдя до Хакасско-Минусинской котловины. Именно там были найдены ископаемые R1a с датировкой 3800-3400 лет назад. Это - немногим более поздние, чем в синташтинской культуре R1a, как и должно быть (те были Z645 с датировкой 4030 лет назад и М420 с датировкой 4190 лет назад). Это всего лишь тысячу лет спустя от находки ископаемой гаплогруппы R1a в Германии (4600 лет назад). Правда, находка в Германии наиболее вероятно относится к субкладу Z645-Z280, а в Абакане-Минусинске к Z645-Z93, в таком случае они происходят не один из другого, а от общих предков, субклад которых был Z645, но всё равно скорость миграции носителей R1a на восток впечатляет.

Получается, что примерно во времена захоронений ариев в далёком Зауралье, на Алтае, их другая группа уже прибывала в Индию, а также на Иранское плато.

АФАНАСЬЕВСКАЯ КУЛЬТУРА

Дальнейшее продвижение носителей гаплогруппы R1a от Урала на юг и восток примерно 4000 лет назад привело к очередным загадкам современной науки. Выше было рассказано, что гаплогруппа. R1a образовалась примерно 20 тысяч лет назад, видимо, в Южной Сибири, хотя прямых доказательств в виде ископаемых гаплотипов этому пока нет. Но если это так, то по мере продвижения туда носителей R1a из Европы в основном, как показывают исследования ископаемых гаплотипов, субкладов Z645-Z93 они могут перемешиваться с автохтонными (неевропейскими по происхождению) гаплогруппами R1a, субклады которых нам могут быть пока неизвестны. Если субклады окажутся Z645-Z280, то это европейские по происхождению субклады, они сейчас доминируют у славян гаплогруппы R1a. Вполне возможно, что они тоже в древности прошли в Зауралье, на Алтай и в Иран-Индию-Месопотамию, просто их там пока не нашли при археологических раскопках. Но если на Алтае, в Монголии и в Китае окажутся субклады R1a (х Z645), то есть в упрощённом виде R1a (х Z93, Z280), то это прямой сигнал к тому, что мы нашли автохтонные R1a. Тем более если они окажутся древнее 4000 лет назад.

Поэтому, изучая гаплогруппу R1a в тех краях, нужно постоянно иметь это в виду, а именно: что R1a могут иметь там совершенно разную историю.

На Алтае есть загадочная афанасьевская культура. Загадочная она по разным причинам.

Несмотря на то, что первый её могильник был исследован ещё в 1920 году, до недавнего времени справочники и учебники не указывали возраст этой культуры. Сейчас она обычно датируется 3-2 тыс. до н.э. Далее, современные источники совершенно запутаны в отношении происхождения этой культуры. Одни историки пишут, что она была основана «мигрантами из Восточной Европы», а именно «носителями древнеямной культуры».

На самом деле, носители древнеямной культуры прибыли в Европейскую часть современной России как раз из Южной Сибири и «мигрантами из Восточной Европы» их в этом контексте назвать никак нельзя. Другие историки пишут, что «наследниками афанасьевцев были племена тагарской культуры», но это никак не совместимо с ямниками как создателями афанасьевской культуры, поскольку ямники - это гаплогруппа R1b, а тагарцы – R1a. Пишут, что афанасьевская культура сменилась карасукской, но это тоже несовместимо с ямной культурой как относящейся к гаплогруппе R1b и карасукской гаплогруппой R1a. Пишут, что «афанасьевская культура ассоциируется с прототохарами, потомков которых, тохаров, скифы вытеснили в китайский Синцзянь». Это вообще ни на чём не основано - так, «по понятиям». Собственно, глухое слово «ассоциируется» на это и указывает.

Оставим в стороне рассмотрение многоходовых фантазий, но чуть позже покажем, что в Синцьзяне нашли только ископаемые R1a, то есть опять ямники здесь ни при чём. Но ямники (R1b) упорно держатся усилиями теперь генетиков как предки R1a, что, конечно, абсурд. Совсем недавняя работа по изучению генома ископаемых ДНК мало того, что объявила, что культура шнуровой керамики (R1a) произошла от ямной (R1b), но и то, что афанасьевская культура также произошла от ямной. На самом деле, данные ДНК-генеалогии показывают, что носители гаплогруппы R1b двигались тысячелетиями в противоположном направлении - от Южной Сибири на запад, создав на этом пути ямную культуру. Обратного движения эрбинов, носителей гаплогруппы R1b, на восток уже не было. Нет их ни в Индии (R1b там вообще практически нет), ни на Урале, ни в Зауралье с датировками, более поздними, чем в ямной культуре, как должно было бы быть, если бы движение от ямной культуры было на восток. Причина таких заблуждений популяционных генетиков уже была показано выше - у них системные проблемы и ошибки в методологии геномного анализа. Вся методология базируется на сравнительном сопоставлении некоего диффузного поля сотен тысяч и миллионов нуклеотидов с мутациями и без, которые подразделены на множество фрагментов разной длины. В итоге хрестоматийный вопрос: «Где талию будем делать?» - отдаётся на полный откуп компьютеру. А поскольку компьютеру не поясняют, что гаплогруппа R1a из гаплогруппы R1b не происходит (как не происходит и одна «параллельная» гаплогруппа из другой), такие ограничения в программу популяционные генетики не вводят, вот компьютер и принимает важнейшие снипы за совершенно ординарные, сваливая и те и другие в общую кучу.

Были рассмотрены ископаемые ДНК пяти образцов афанасьевской культуры, но все они оказались женскими и дали следующие митохондриальные ДНК: U5a1a1 (дважды), Т2с1а2, и J2a2a (дважды). Датировки, соответственно, следующие: 5140, 4800 и 4750 лет назад. Как видим, они довольно близки друг другу и в целом примерно соответствуют приведённому возрасту афанасьевской культуры как 5200-4500 лет назад, так и (с натяжкой) 3-2 тыс. до н.э., принимаемому в последнее время историками.

Митохондриальные ДНК обычно малоинформативны, за исключением немногих специальных вопросов. Причина довольно проста - женщины обычно приходят в селение к мужу, а не наоборот.

Важное замечание: носители гаплогруппы R1a, прибывшие из Европы (по своей наследственной ДНК-линии), вряд ли могут быть старше афанасьевских мтДНК, то есть старше 4700-5100 лет назад - такие до Урала и тем более дальше не доходили, по данным, которые у нас есть. Это - на пределе прибытия носителей R1a из Европы на Русскую равнину. Если на Алтае, в Монголии или Китае окажутся ископаемые носители R1a (или расчётные общие предки) старше 4700 тысяч лет, то это должны быть автохтоны, и у них вряд ли окажутся субклады R1a-Z93 или R1a-Z280.

Ещё одно важное замечание: если мтДНК совпали в Сибири и, скажем, в Европе, то опять есть немало вариантов объяснений такого совпадения. Во-первых, направление маршрута могло быть в любую сторону - из Сибири в Европу или из Европы в Сибирь. Или из некой средней «точки» в обе стороны. В какую именно сторону оно было, надо разбираться по дополнительным факторам. Во-вторых, это совпадение может быть не напрямую, а через унаследование от общих предков, которые могли жить тысячелетия назад. Например, «байкальский мальчик» имел мтДНК U. От его родственников по женской линии могли пойти потомки и в Сибири, и независимо в Европу, поэтому совпадение мтДНК в Сибири и в Европе, на самом деле, мало что значит (в отношении направления миграции), даже если в Европе датировка мтДНК окажется старше, чем в Сибири.

В итоге мы пока не знаем, какие гаплогруппы преобладают в афанасьевской культуре, какие там субклады и какие датировки общих предков. А соответствующие «геномные данные» следует просто отбросить за непригодностью.

ТОХАРЫ

Карта ниже показывает общий вид географии Таримского бассейна и пустыни Такла-Макан, в которой были найдены «Таримские мумии», с археологической датировкой 4000 лет назад. Все тестированные поначалу семь человек показали гаплогруппу R1a, гаплотипы не определяли (или их не сообщили). Более недавнее тестирование китайскими исследователями показало одиннадцать R1a и одну гаплогруппу К. По предварительным данным, ископаемые ДНК не показали субклад Z93. Более того, таримский гаплотип гаплогруппы R1a показал такие экзотические мутации, что общий предок его с гаплотипами R1a Русской равнины жил не менее 23 тысяч лет назад. Случайно или нет, но это практически датировка образования гаплогруппы R1a (20-22 тысяч лет назад), определённая и по мутациям в гаплотипах, и по снипам.

Таримские носители R1a могли прибыть из Европы 4000 лет назад или ранее, но это необходимо доказывать, а в отсутствии гаплотипов это практически безнадёжно.

Другие исследования предполагают, что обнаруженные люди антропологически близки к носителям Афанасьевской археологической культуры, что ещё более смещает в древность обнаруженных носителей R1a и делает сомнительным их прибытие из Европы 4000 лет назад или ранее. Но это просто предположение, поскольку европеоиды - это далеко не только афанасьевцы. Таким образом, альтернатива остаётся нерешённой - либо это древние, автохтонные R1a, европеоиды по происхождению, хотя в Европе никогда не были, как и их предки, либо это потомки мигрантов, которые вышли из Европы не позднее 5-6 тысяч лет назад и пересекли Евразию значительно раньше, чем «классические» арии гаплогруппы R1a-Z645-Z93.

Ещё одной проблемой с таримскими мумиями является их отнесение к тохарам, то есть людям, говорившим на тохарских языках (которые считаются наиболее восточными индоевропейскими языками), и предположительно проживавшим 1700-1200 лет назад, то есть уже в нашей эре. Тохар помещают в Таримский бассейн, им приписывают обнаруженные в начале 20-го века рукописи, которые датируют 6-8 вв.н.э., и язык (ныне мёртвый) подразделяют на два: «тохарский А» (восточно-тохарский) и «тохарский В» (западно-тохарский). Предполагают, что источник тохар - афанасьевская культура; предполагают, что тохары пришли из Европы, когда - неизвестно. В общем, видно, что все связи между людьми, языками, предполагаемыми источниками и их датировками - сугубо условные. Неизвестно и то, являются ли таримские мумии тохарами.

Это всё - рассуждения «по понятиям». Всё, что мы знаем, это то, что таримские мумии с датировкой примерно 4000 лет назад имели гаплогруппу R1a, публикаций о субкладе нет, но есть предварительные данные, распространённые китайскими генетиками, что они не Z93, и что гаплотипы (на одном примере) очень необычные, и если определены правильно, то их общий предок жил примерно 23 тысячи лет назад. Это - всё.

КУЛЬТУРЫ СКИФСКОГО КРУГА

По археологическим данным известно, что среди скифов были монголоиды. Но надо сказать, что если бы у тех монголоидов были определены гаплогруппы, то с хорошей вероятностью у них тоже была бы гаплогруппа R1a. Не только одна R1a, но определённо в заметной степени. Как такое может быть? И вот здесь - новый виток сведений об алтайских скифах, потомках ариев..

Пазырыкская культура - это археологическая культура железного века (III-V вв. до н.э., хотя некоторые опускают дату до VI века до н.э.), которую относят к «восточному скифскому кругу». Регион - горный Алтай и смежные территории Алтая, Казахстана и Монголии. Основное занятие - кочевое скотоводство. Высказывается предположение, что пазырыкская культура - производная от афанасьевской. Недавно изучались гаплотипы и гаплогруппы (мужские и женские) современных жителей этого региона и митохондриальные гаплогруппы (женские по сути, поскольку мужчины получают их от матери, но дальше не передают - нет митохондрий в сперматозоидах) ископаемых костных останков пазырыкской культуры. Оказалось, что большинство мужских гаплогрупп в регионе относится к гаплогруппе R1a, причём наибольшее их количество было в народности алтай-кижи. R1a содержали также тубалары, челканы, кумандины. На втором месте по численности была гаплогруппа Q, затем С, потом N, остальные - минорные, единичные гаплогруппы, включая Rib, которые, как правило, случайны и могли попасть туда в любое время.

Однако у носителей гаплогруппы R1a на Алтае была характерная особенность. Если на Русской равнине и в Центральной Европе у них преимущественно митохондриальная гаплогруппа (мтДНК) Н, как и у их жён, так называемая «европейская», или «западная» мтДНК, то на Алтае у R1a в основном восточные, «восточно-евразийские», азиатские мтДНК - А, С, D и G, их у носителей гаплогруппы R1a до половины и двух третей, остальные - минорные, единичные. Европеоидных мтДНК у них почти нет. Носители мтДНК А, С, D и G, как правило - монголоидные женщины и их сыновья и дочери, опять же монголоидные. Вот и разгадка, почему алтайские носители гаплогруппы R1a, потомки ариев-скифов, как правило, сами монголоидны. Антропологию в значительной степени определяют женщины. К тому же у алтайских R1a те же Монголоидные женщины, видимо, сменили язык всей популяции на тюркский.

МИГРАЦИИ АРИНВ В КИТАЙ

Выше мы упоминали данные о сходстве керамики трипольской культуры (7500-4650 лет назад) и китайской культуры.Яншао (8000-4000 лет назад). Эти данные наводят на мысль о взаимосвязи этих народов в древности. Поэтому не стало большой неожиданностью, что довольно большая серия гаплотипов гаплогруппы R1a была выявлена у современного населения китайской провинции Хэнань, на востоке центральной части Китая. Этот регион весьма удалён от Индии, от северо-западной китайской Территории Синцьзяня, от Сибирского Алтая, от Южного Урала и тем более от степной и лесостепной полосы юга Украины и России, но хэнаньские гаплотипы оказались очень похожими на га-плотипы этнических русских гаплогруппы R1a.

В провинции Хэнань сейчас живут 94 млн человек, и если считать, что выборка в 1100 гаплотипов, в которой 76 гаплотипов оказались R1a (6,9% от всех), отражает состав населения в Хэнане, и что половина населения - мужчины, то только в одной этой провинции живут более трёх миллионов носителей гаплогруппы R1a. Это провинция считается самой большой колы-белью китайской культуры, первые городища там датируются 7 тысяч лет назад, знаменитая культура Яншао - 6000 лет назад, но именно в этой культуре найдены характерные керамические изделия трипольской культуры. Поскольку культура Яншао датируется 8000-4000 лет назад, то, возможно, носители R1a принесли туда свою керамику (или искусство её изготовления) почти в те же времена, как они появились на Южном Урале, в Синташтинской археологической культуре.

ЦЫГАНЕ ГАПЛОГРУППЫ R1a

Цыгане, или рома (Roma), как их называют на Западе (название Gypsy там уже стало считаться политически некорректным) прибыли в Европу из Индии несколько ранее, чем тысячу лет назад, И в основном как носители гаплогруппы Н1. Некоторые прибыли позже или трудно выживали, но у некоторых таборов общий предок по мужской линии жил всего 500-600 лет назад. Оказалось, что некоторые таборы имеют гаплогруппу R1a, в частности, в Венгрии, Словакии, Хорватии.

КИРГИЗЫ, ПУШТУНЫ И КАЗАХИ ГАПЛОГРУППЫ R1a

Средняя и Передняя Азия были в древности перекрёстком народов, но перекрёсток был несимметричным в отношении миграционных потоков. Это видно из расмотрений деревьев гаплотипов народов, сейчас населяющих историческую Бактрию, которая располагалась на сопредельных территориях Афганистана, Таджикистана, Узбекистана (в их современном выражении).

В прошлом, да и в относительно недавние времена там активно передвигались разные племена - ариев в 3-2 тыс. до н.э., скифов и их потомков в 1 тыс. до н.э. - 1 тыс.н.э. и многие другие под разными названиями и разного происхождения. Неудивительно, что деревья гаплотипов современного населения Бактрии, отражая сложным образом те перемещения, являются разнородными. Одни ветви древние, другие значительно моложе. При этом молодые ветви даже с одинаковой датировкой общих предков относятся к разным субкладам гаплогруппы R1a.

У киргизов сейчас доступны в основном только 12-маркерные гаплотипы, но для наших целей и этого достаточно, просто погрешность в датировках выше, чем в более протяжённых гаплотипах.

Среди киргизов, во всяком случае, среди тех, кто сдал ДНК на анализ, наиболее представлены носители гаплогруппы R1a - их 32 человека из 63, то есть 51%. На втором месте - носители гаплогруппы С3 - их 14 человек, или 22%. Носителей гаплогруппы О пять человек, то есть примерно 8%. Остальные - единичные представители, которые могут быть случайными в составе киргизов. Это гаплогруппы J2, N1, R1b, И. Основная группа R1a, из 27 человек, гаплотипы которых образуют плотную ветвь в верхней части дерева, имеет общего предка, который жил 1300 лет назад. Это помещает общего предка киргизских R1a примерно в 7-й век нашей эры, плюс-минус три века. Это, скорее всего, скифы гаплогруппы R1a и их не очень удалённые потомки.

Интересно, что серия гаплотипов в казахском проекте, все из племени бабасан в Северном Казахстане, обозначены как принадлежащие к субкладу R1a-R93-L657. Это ветвь возрастом 545 лет, базовый гаплотип миграции ариев (10-3 тысячи лет назад).

Пока наиболее массовая связка R1a-L657 наблюдается между странами Персидского залива (и вообще Ближним Востоком) и Индией, и там опять вопрос открыт - или L657 (образовался примерно 4800 лет назад) арии принесли в Месопотамию, и уже оттуда он попал в Индию, или он пришёл в Индию с севера (пройдя по Средней Азии, затронув и будущих казахов). На Южном Урале, в синташтинской и андроновской культуре L657 пока не нашли, там - «параллельный» ему R1a-Z2123, которого опять же много в Индии.

Иначе говоря, если путь R1a-Z2123 в Индию вполне ясен - через Южный Урал - Северный Казахстан, через андроновскую-синташтинскую культуры 4000-3500 лет назад, то с путём R1a-L657 в Индию пока неясности - то ли он появился там тем же путём, вместе с Z2123, с севера, то ли из Месопотамии, например, каботажными перевозками по морю. И тот факт, что L657 найден у казахов, даёт некоторые основания в пользу северного пути, а уже из Индии - на Ближний Восток по морю.

ТАТАРЫ, БАШКИРЫ, ЧУВАШИ, КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ

Это - довольно необычное сочетание этнических групп, но все они в своей части составляют Российскую Федерацию народов, и их гаплогруппы-рода во многом перекликаются, накладываются, пересекаются в своей древней или относительно недавней истории.

Всем помнится поговорка: «Поскреби русского - увидишь татарина». Однако, поговорка неверная. Хотя основная гаплогруппа у русских и татар одна, R1a, в относительном количестве 48% к 25%, соответственно, но это преимущественно разные ДНК-линии, или субклады. Они не выходят одна из другой, они - от древних об-щих предков, тысячелетия назад. Так что только те древние предки проявятся при «поскребе», но проявятся симметрично, и у русских, и у татар.

Если переходить к деталям, то у русских две основных ДНК-линии (Y-хромосомы) - Z280 и М458 (в соотношении 78% к 22%), а у татар, башкир и карачаево-балкарцев основная линия Z93. Другими словами, половина русских и четверть татар уже разные по происхождению, и сколько ни скрести, ничего там не «увидишь», кроме как многие тысячелетия назад. А поговорка явно адресуется к «татаро-монгольскому нашествию. Три упомянутые ДНК-линии разошлись примерно 5500 лет назад (Z93 и две другие), и 5000-4200 лет назад (Z280 и М458). Татарской линии Z93 у русских практически нет, как нет и монгольских гаплогрупп С и Q. Поэтому с «поскрести» мы уже разобрались. Нашествие было - нет сомнений, а вот ДНК от «татаро-монголов» к русским не переходила. Говоря более прямым языком, не было колонизации русских татарами, а сбор дани - не колонизация и не изменение генофонда русских княжеств. Но последующая история привела к тому, что это у татар сейчас заметны славянские ДНК-линии, пришедшие к татарам за последние века.

Пришли к ним субклады М458, характерные для западных русских, украинцев, белорусов, поляков. Пришли субклады Z280, причём они пришли не только к татарам, а также к башкирам, чувашам, эрзя, карелам, ногайцам. Растёт число этнически смешанных семей, и ничего в этом плохого нет.

В отношении других ДНК-линий татары от русских также значительно отличаются. Например, южнославянской гаплогруппы I2а у русских 15%, у татар всего 2%. А гаплогруппы G, напротив, у татар значительно больше - 9% против 1% у русских. То же и гаплогруппы J2 - у татар 11% (её относительно много у всех исламских народов, распространилась с ранними мусульманами по всей Евразии), у русских - 3%. Гаплогруппы N у татар и русских почти поровну (14-16%), но там тоже разное происхождение. У татар - «булгарское», среднеугорское, у русских в основном южно-балтийское, или другие субклады у народов Русского Севера.

У башкир - свой набор гаплогрупп. Гаплогруппы R1a - 26%, как и у татар, и субклад тоже в основном Z93 - не как у русских. Более того, у башкир самое большое содержание гаплогруппы R1b - 48%; у татар - 9%, у русских - 3-6%. Причём у башкир и гаплогруппа R1b из двух разных источников: (1) древний субклад R1b-L23, который находят в древних захоронениях с датировками 4800-5300 лет назад, и (2) относительно недавний, прибывший из Европы уже, видимо, в средние века - с военными специалистами на службу царю и с заводчиками и прочими ремесленниками с Запада.

У чувашей опять низкое содержание (4,5%) южнославянской га-плогруппы I2а, по понятным (географическим) причинам, 30% гаплогруппы R1a, мало R1b (3%), нет гаплогруппы G, которой довольно много у татар (9%), больше, чем у всех перечисленных выше, гаплогруппы J2 (13%), как и гаплогруппы N (28%).

У карачаево-балкарцев почти поровну гаплогрупп R1a и G2a, 32% и 29%, соответственно. Гаплогруппа R1a почти исключительно имеет субклад Z93, которого почти нет у русских (и вообще у славян), остальное - набор разных гаплогрупп, с некоторым преимуществом J2 (13%) и R1b (16%, у балкарцев).

У крымских татар преобладает гаплогруппа R1a, субклад Z93, все остальные гаплогруппы - минорные по численности, к ним относятся С, Е, G, I1, I2a, J1, J2, L.

Так что никакой особой ассимиляции одних народов РФ другими не наблюдается, у всех разные наборы гаплогрупп.

В целом приведённые здесь результаты анализа гаплотипов и субкладов показывают, что арийские (по временам образования общих предков, то есть 4500-3500 лет назад) ДНК-линии наблюдаются у таджиков и узбеков, а также у ископаемых ДНК андроновской, потаповской, синташтинской, карасукской, татарской культур. Современные гаплотипы башкир, татар, карачаевцев, казахов, киргизов и других народов Предкавказья, Поволжья, Приуралья и Зауралья вплоть до Алтая происходят в основном от скифских общих предков гаплогруппы R1a-Z93 и нижестоящих субкладов. Карачаевцы-балкарцы гаплогруппы R1a-Z93, видимо, происходят от скифского племени алан. То, что карачаевцы тюркоязычны, а скифов современная лингвистика рассматривает как исключительно ираноязычных, не должно смущать. Современная лингвистика в этой части неправа - только и всего. Это бывает. Скифы определённо были как ираноязычные, так и тюркоязычные. Скифы - вообще собирательное понятие, поэтому рассматривать их как однородное образование, в том числе и в языковом отношении, как их рассматривает современная лингвистика - это допускать ошибку.

Происходят ли славяне от скифов? На этот вопрос пока нельзя дать однозначный ответ, поскольку сам вопрос поставлен некорректно - славяне неоднородны. Современные славяне относятся к трём основным родам: R1a, I2а и N1c1 плюс набор минорных по численности родов. Это если использовать общеупотребительное определение славян как народов, говорящих на языках славянской группы. Данное лингвистическое определение не является единственным, возможны и другие определения, основанные на образе жизни, исторических рассмотрениях, ДНК-генеалогии и так далее.

На Алтае, в регионах бывшего «скифского круга», современные мужчины имеют в своём большинстве гаплогруппу R1a-Z93, а мтДНК - классические восточноазиатские (или центрально-азиатские, или восточно-евразийские) А, С, D и G. Это же наблюдалось при изучении ископаемых ДНК пазырыкской культуры на Алтае: более половины ископаемых костных остатков пазырыкской культуры имели «восточно-евразийские» мтДНК - А, С, D и G. Получается, что скифы (и многие современные алтайцы, в частности, хакасы) по мужской линии унас-ледовали арийскую гаплогруппу R1a-Z93, а по женской - монголоидную внешность.

Так что остаётся ждать новых и желательно массовых исследований ископаемых ДНК скифов.

ВЕНЕТЫ И ВЕНЕДЫ

Группа носителей Z280 из фатьяновской культуры, потомки которых потом стали известны, в частности, как венеды/венеты, продвинулись на юг, на Балканы, на территорию нынешних Сербии, Боснии и Хорватии, оттуда прошли в Лидию в Малой Азии и, видимо, оказались в числе защитников Трои в том же регионе. Когда Троя пала, примерно 3275 лет назад (1260 лет до н.э.), они были захвачены в плен и направлены под началом Антенора в Иллирию, наиболее отдалённую часть Адриатического моря, между морем и Альпами. Этих пленённых троянцев называли энетами, или венетами Если даже это потомки венетов, то искать венетов в Италии с такой статистикой, точнее, с её отсутствием - дело довольно безнадёжное. Но в качестве вспомогательного варианта можно взглянуть на гаплотипы R1a в Сербии, поскольку есть множество свидетельств, точнее, соображений среди сербских историков, о боевых действиях древних сербов в Малой Азии в период до нашей эры и участие их в защите Трои. В связи с этим представляется довольно разумным, что предки этрусков прибыли на Апеннины тоже из Малой Азии, по соображениям Геродота и других историков античности. Но Y-хромосомных гаплогрупп и гаплотипов этрусков у нас пока нет, поэтому данную тему пока оставим.

В целом вопрос о происхождении венетов и венедов довольно детально рассмотрен в журнале «Исторический Формат» в 2015 году. Стала постепенно вырисовываться общая картина миграций R1a по Русской равнине после ухода южной ветви ариев (R1a-Z93 и нисходящие ветви), когда на Русской равнине остались в основном носители ветви древних русов, R1a-Z280.

Судя по территориальным расположениям современных носителей гаплогруппы R1a, а также ископаемым ДНК гаплогруппы R1a, носители этой гаплогруппы в 3-1 тыс. до н.э. передвигались по Восточной Европе в разных направлениях и вклинивались в Центральную и Западную Европу вплоть до Атлантики. Историкам многие из тех передвижений известны, их называли скифами, сарматами, кимрами, галлами, кельтами, вандалами, варварами и многими другими именами, многим был присущ «звериный стиль» одежды и военной экипировки.

Разумеется, субклады не обязательно и безоговорочно характеризуют каждый одну археологическую культуру, в исторической науке рассматриваются и полиэтнические культуры, или так они, во всяком случае, интерпретируются. Но поскольку каждый субклад по определению происходит от одного общего предка, патриарха, и культуры в древности с хорошей вероятностью объединяли родственные кланы, то гипотеза о том, что субклады и гаплогруппы (совокупности родственных субкладов) могут во многих случаях соответствовать археологическим культурам, не лишена смысла. Дискутировать по этому поводу бесполезно, это можно только проверять на практике, соотнося культуры и гаплогруппы-субклады.

УКРАИНА

В последнее время, с нарастанием информационной войны, часто приходится читать и слышать, что популяционная генетика якобы показала, что украинцы «генетически» далеки от этнических русских, как и белорусы, которые якобы тоже далеки. Это - ложь, как правило, намеренная, с пропагандистскими целями. Но она основана, действительно, на безответственных заявлениях российских популяционных генетиков. Действительно, карты «генетической отгороженности» Украины от России, изготовленные и опубликованные в лаборатории РАМН, возглавляемой Е. Балановской, стали настольными для украинских националистов.

На самом деле, все показатели пересекаются друг с другом у всех трёх популяций, поскольку варьируются по регионам внутри каждого из указанных этносов. Например, содержание гаплогруппы R1a по четырём регионам Белоруссии составляет 47,6%, 52,8%, 52,4% и 49,7%, гаплогруппы I2а - 17,2%, 7,9%, 16,5%, 23,2%, гаплогруппы N1c1-7,4%, 14,6%, 11,7%, 7,8%. Поэтому и Россия, и Белоруссия, и Украина - это по составу гаплогрупп и потому по происхождению - фактически одни и те же популяции.

Гаплогруппа R1a, вероятно, ответвилась от R1 во времена последнего ледникового максимума (19000-26000 лет назад). Место её точного происхождения не известно. Некоторые думают, что она возникла на Балканах или вокруг Пакистана и Северо-Западной Индии, в связи с большим генетическим разнообразием, найденных в этих региона. Однако, это можно объяснить и другими причинами. Миграции на Балканы из евразийских степей происходили в течение 5 000 лет, каждая миграция приносила новые подвиды гаплогруппы R1a. В Южной Азии населения всегда было больше, чем в других частях света (иногда наравне с Китаем), на протяжении 10 000 лет. И большая численность людей приводила к большому генетическому разнообразию. Наиболее вероятным местом возникновения гаплогруппы R1a является Центральная Азия или Южная Россия, Сибирь.

R1a, как полагают, была самой распространённой гаплогруппой среди северных и восточных носителей протоиндоевропейского языка , который развился в индоиранскую, фракийскую, балтийскую и славянскую ветви. Носителями протоиндоевропейского языка были представители Ямной археологической культуры (3300-2500 до н.э.). Их расширения связано с ранним началом использования бронзовых инструментов и оружия, одомашниванием лошади в евразийских степях и изобретением колесниц. Культуры южной части степи были населены, как предполагают, представителями гаплогруппы R1b1b, а на севере в лесостепи жили носители гаплогруппы R1a. Первая экспансия из лесостепей связана с археологической Культурой шнуровой керамики(см. германскую ветвь ниже). Миграция носителей гаплогруппы R1b оставили свободные пространства для R1a в южных степях во времена Катакомбной культуры (2800-2200 до н.э.). Лесостепное происхождение этой культуры является очевидным из-за использования шнуровой керамики и массовым использованием шлифованных боевых топоров – это две наиболее характерные особенности культуры шнуровой керамики. Вероятно, в этот момент произошёл процесс сатемизации , поскольку этот процесс затронул балто-славянские и индоиранские языки, вероятно, их носители были представителями катакомбной археологической культуры.
Взятые пробы ДНК из древних погребений подтверждают наличие носителей гаплогруппы R1a в культуре шнуровой керамики в Германии (2600 г. до н.э.), у тохарских мумиях(2000 г. до н.э.) в Северном Китае, в погребениях курганной археологической культуры(1600 г. до н.э.), в андроновской археологической культуре на юге России и в южной Сибири, а также в различных погребениях железного века России, Монголии и Центральной Азии.

Географическое распределение

У современных народов высокий процент гаплогруппы R1a наблюдается в европейской части России(45-65%), Польше(55%), Белорусии(49%), Украине(43%), Словакии(42%), Латвии(40%), Литве(38%), Чехии(34%), Венгрии(32%), Хорватии(29%), Норвегии(27%), Австрии(26%), на северо-востоке Германии(23%) и в Швеции(19%).

Субклады и гаплотипы

У большинства носителей R1a преобладает субклад R1a1a1 (R1a-M417), который разделяется на следующие субклады:

• R1a-L664 – преимущественно в Северо-Западной Европе : в Западной Германии, странах БеНиЛюкса и на Британских островах.
• R1a-Z645 – множество людей от Центральной Европы до Южной Азии
  • R1a-Z283 является основным в Центральной и Восточной Европе
    • R1a-Z284 – скандинавский субклад с ядром в Норвегии, представлен и в тех областях, которые были колонизированы норвежскими викингами в Шотландии, Англии и Ирландии.
    • R1a-M458 – балто-славянский субклад с максимальной частотой в Польше, Литве, Чехии, Словакии, распространён на Юго-Востоке Украины и в Северо-Западной части России.
      • R1a-L260 – западнославянский субклад, максимально представлен в Польше, Чехии и Словакии, а также в Восточной Германии, Восточной Австрии, Словении, Венгрии.
    • R1a-Z280 – балто-славянский маркер, присутствует у людей от Центральной и Восточной Европы(кроме Балкан) до юго-запада Германии и Северо-востока Италии. Делится на множество кластеров: восточнославянский, балтийский, померанский, польский, карпатский, восточно-альпийский, чехословацкий и т.д.
      • R1a-L365 – субклад поморского кластера, присутствующий и на юге Польши.
  • R1a-Z93 – основная азиатская подветвь R1a. Представлена в Центральной, Южной и Юго-западной Азии. R1a-Z93 является генетическим маркером таких исторических народов как татары, индоарии, персы, мидийцы, митаннийцы, через которые проник к арабам и евреям.
    • R1a-M434 – субклад составляет небольшой процент населения Пакистана. Также представлен в Омане.

История R1a

Германская ветвь

Первое расширение R1a состояло в распространении на запад культуры шнуровой керамики(боевых топоров) (3200-1800 лет до н.э.) из ямной культуры. Это была первая волна R1a в Европе, которая является причиной наличия гаплогруппы R1a в Скандинавии, Германии, частично в Словакии, Чехии, Венгрии и Польше. Высокая распространённость R1a в балто-славянских странах в настоящее время является не только следствием расширения культуры шнуровой керамики, но и более поздних миграций из России, последняя из которых происходила с 5 по 1 века нашей эры.

Германская ветвь индоевропейских языков, вероятно, происходит от слияния представителей культуры шнуровой керамики(носители протославянского языка) и позднее прибывших из Центральной Европы итало-кельтов с гаплогруппой R1b. Это подтверждается тем фактом, что современные немцы являются носителями и гаплогруппы R1a и R1b, эти две гаплогруппы пришли разными путями в разное время. А также это подтверждается тем, что протогерманский язык имеет сходство как с италийскими и кельтскими, так и со славянскими языками. Носители R1a представители культуры шнуровой керамики смешались с протогерманским аборигенным скандинавским населением, что выражено в культуре скандинавского бронзового века (1800-500 до н.э.). Предполагается, что носители гаплогруппы R1b достигли Скандинавии позже в виде северной миграции культуры Гальштат (1200-500 до н.э.). Первый именно германский язык возник по оценкам лингвистов в районе 500 года до н.э. Что подтверждает теорию о том, что германцы возникли из смешения протокельтской культуры Гальштат с протославянской культурой шнуровой керамики. Уникальность некоторой германской лексики указывает на заимствования из протоиндоевропейского языка. Кельтский язык сам, как известно, возник из афро-азиатских языков, на которых говорили иммигранты из Ближнего Востока в Центральную Европу. Тот факт, что в современной Скандинавии у 40% людей гаплогруппа I1, у 20% R1a и у 40% R1b, подтверждает тот факт, что германский язык и этнос приобрёл три-гибридный характер в Железном Веке.

Балтийская ветвь

Предполагается, что балтийская ветвь R1a происходит из Фатьяновской археологической культуры (3200-2300 гг. до н.э.), которая являлась северо-восточным расширением культуры шнуровой керамики. В раннем Бронзовом Веке кочевники из северных степей и лесостепей смешиваются с коренным населением, говорящим на языках уральской языковой семьи и являющихся носителями гаплогруппы N1c1. Это подтверждает большое присутствие гаплогрупп R1a и N1c1 в Южной Финляндии, Литве и прилегающих областях России.

Славянская ветвь

Происхождение славян восходит приблизительно к 3000 году до н.э. Славянская ветвь выделяется, когда культура шнуровой керамики поглотила Трипольскую культуру (5200-2600 гг. до н.э.), находившуюся в Западной Украине и Северо-восточной Румынии, её носителями были палеоевропейцы с гаплогруппой I2a2 с небольшой примесью ближневосточных мигрантов(гаплогруппы E-V13 и T). Так появилась гибридная культура Шаровидных амфор (3400-2800 гг. до н.э.) на территории современных Украины, Беларуси и Польши. Этот процесс сопровождался распространением на этой территории гаплогрупп I2a2, E-V13, T(наряду с R1a) в Польше Беларуси и западной России. Это объясняет довольно высокий процент гаплогруппы I2a2 с небольшим количеством E и T у восточных и северных славян и литовцев. Позже эта гибридная культура была поглощена культурой шнуровой керамики.

Культуру Шнуровой керамики сменили Тшинецкая (1700-1200 гг. до н.э.), Лужицкая (1300-500 гг. до н.э.), Чернолесская (1025-700 гг. до н.э.) и Милоградская (600 г. до н.э.- 100 г. н.э.). Последняя важная славянская миграция была в 6 веке н.э. из Украины в Польшу, Чехию и Словакию, заполняя опустевшие пространства, оставленные германцами, ушедшими в Римскую империю.

Так исторически сложилось, что самым многочисленным захватам степных народов в Европе подверглись Балканы. Первой экспансией R1a на Балканы была культура шнуровой керамики(3200 г. до н.э.), далее была Микенская(1600 г. до н.э.), Фракийская(1500 г. до н.э.), Иллирийская(1200 г. до н.э.), гунны, аланы(400 г. н.э.), авары, болгары, сербы(около 600 г. н.э.), мадьяры(900 г. н.э.). Эти народы возникли в разных частях евразийских степей между Восточной Европой и Центральной Азией. Это объясняет высокое разнообразие гаплогрупп на Балканах. Пока нельзя определить этническую принадлежность каждой из разновидностей гаплогруппы R1a, кроме того факта, что ве они вышли из евразийских степей.

Индоиранская ветвь

Люди, говорившие на протоиндоиранском языке, позже в РигВеде и Авесте назвали себя ариями. Они являлись представителями синташто-петровской археологической культуры(2100-1750 гг. до н.э.) в долинах Тобол и Ишим к востоку от Уральских гор. Они вышли из Абашевской археологической культуры (2500-1900 гг. до н.э.) от верхнего течения Волги и Дона до Урала. И из Полтавкинской археологической культуры (2700-2100 гг. до н.э.) от нижнего течения Дона и Волги до Каспийского моря. Синташто-петровская культура была первой европейской культурой Бронзового Века к западу от Урала, которой были открыты пути к обширным пустыням и равнинам Средней Азии и богатым залежами металлических руд гор Алтая. Арии быстро распространились по всей Центральной Азии, от Каспийского моря до Южной Сибири и Тянь-Шаня благодаря торговле, сезонным миграциям кочевого скотоводства и грабительским набегам.

Боевые конные колесницы были изобретены людьми синташской культуры около 2100 года до н.э. и быстро распространились в горной области Маргианы и Бактрии (в районе современных приграничных районов Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана и Афганистана). Медь интенсивно добывалась на Урале и протоиндоиранцы синташско-петровской культуры в огромных количествах распространяли её по всему Ближнему Востоку. Они привлеклись и природными ресурсами Зеравшанской долины . В Тугае около 1900 г. до н.э. представители петровской археологической культуры. Вскоре была налажена добыча олова в Карнабе и Мишистоне. Олово было особо ценным ресурсом в конце Бронзового века, поскольку оружие из сплава олова и меди было прочнее сплава из меди с мышьяком. В 1700 гг. до н.э. индоиранцы расширили своё пребывание до долин в нижнем течении Амударьи . И начали там заниматься земледелием(культура Тазабагяб). К 1600 гг. до н.э. старые укреплённые города Маргины и Бактрии были заброшены и заполнены пришельцами из северных степей. Группа центральноазиатских культур, возникших под влиянием индоиранцев, известна как Андроновская и продолжалась до 800 г. до н.э.

Индоиранские переселения привели к высокой плотности проживания носителей гаплогруппы R1a в южной части Центральной Азии, Иране и на Индийском субконтиненте. Наиболее высокая частота R1a в Азии(около 65%) наблюдается в районе Кыргызстана, Таджикистана и северного Афганистана. В Индии и Пакистане плотность R1a составляет от 15% до 50% в зависимости от области, народа и касты. R1a шире представлена на северо-западе Декана и гораздо слабее на юге(Тамил-Наду, Карела, Карнатака, Андха-Прадеш) и восточнее Бенгалии. Более 80% брахманов(высшая каста индуизма) относятся к R1a1a в связи с эффектом основателя.

Женские генетические линии в Южной Азии в подавляющем большинстве доевропейские. Например, в Индии более 75% неевропейских женских генетических линий (митохондриальные ДНК M и R) и ещё 10% восточноазиатские. Половина оставшихся 15% тоже восточного происхождения. И только 7-8% женских генетических линий являются русскими(происходят из понтийско-каспийских степей): U2 и W(хотя происхождение U2 ещё не выяснено полностью). Европейские гены более распространены у женщин Центральной Азии и даже в в Афганистане и северном Пакистане. Это говорит о том, что европейские гены были принесены в Индию в основном мужчинами во время войны. Первыми крупными поселениями в Индии, где жили женщины европейского происхождения, были в северном Пакистане, Западной Индии(Пенджаб, Гуджарат) и на севере Индии(Уттар-Прадеш), где женские европейские(U2 и W) гаплогруппы являются наиболее распространёнными.

Греческая ветвь

Мало известно о прибытии носителей протогреческого языка из степей. Микенская культура началась около 1650 г. до н.э. и она явно несёт на себе следы степного влияния. Тесная связь между микенским и протоиндоиранским языками даёт повод предположить, что они разделились между 2500 и 2000 гг. до н.э. Микенские копья, колесницы, кинжалы и другие бронзовые предметы демонстрируют поразительное сходство Сеймско-Турбинской культурой(1900-1600 гг. до н.э.) из северной русской лесостепи, известной охватом больших территорий при кочевании(кочевья Сеймско-Турбинской культуры находят даже в Монголии). Поэтому вполне вероятно, что Микенская культура спустилась из России в Грецию в период между 1900 и 19650 гг. до н.э., чтобы создать греческую культуру, смешавшись с местным населением.

Материал переведён с http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml

Хотите научиться?

• Набирать тексты на санскрите на своём компьютере
• Читать надписи на изделиях из Индии и татуировках
• Понимать письменность санскрита и современных индийских языков
• Понимать и правильно произносить мантры
• Читать древние Веды в оригинале

Формирование хромосом происходит в момент мейоза, когда в процессе кроссинговера, каждая случайно берет примерно половину от материнской хромосомы и половину от отцовской, какие конкретно гены достанутся от мамы, а какие от папы - не известно, все решает случай.

В этой лотереи не участвует только одна мужская хромосома - Y, она целиком передается от отца к сыну как эстафетная палочка. Уточню, что у женщин данной Y-хромосомы нет совсем.

В каждом последующем поколении в определенных участках Y-хромосомы, называемых локусами, происходят мутации, которые будут передаваться всем последующим поколениям по мужскому роду.

Именно благодаря этим мутациям стало возможным реконструировать рода. На Y хромосоме всего примерно 400 локусов, но для сравнительного анализа гаплотипов и реконструкции родов используется только около сотни.

В так называемых локусах, или их еще называют STR-маркеры, бывает от 7 до 42 тандемных повторов, общая картина которых является уникальной для каждого человека. Через определенное количество поколений происходят мутации и количество тандемных повторов изменяется в большую или меньшую сторону и таким образом на общем древе будет видно, что чем больше мутаций, тем древнее общий предок для группы гаплотипов.

Сами гаплогруппы не несут генетической информации, т.к. генетическая информация находиться в аутосомах- первых 22 пар хромосом. Посмотреть распространение генетических компонент в Европе можно . Гаплогруппы являются всего лишь метками давно минувших дней, на заре формирования современных народов.

Какие гаплогруппы у русских наиболее часто встречаются?