В комментариях появляется еще один «знаток»: «Высшие касты Индии до сих пор состоят в основном из этнических русских (R1a) ». Это, конечно, не так. Этнические русские - это те, для кого родной язык русский, кто считают себя русскими, и у кого предки на протяжении трех-четырех поколений жили на территории современной Российской Федерации в Европейской части России. Как это высшие касты Индии могут из них состоять? Гаплогруппа R1a - вовсе не тождественна этническим русским. Это и этнические поляки, и чехи, и словаки, и немцы, и австрийцы, и греки, и уйгуры, и киргизы, и таджики, и пуштуны, и карачаево-балкарцы, и башкиры, и латыши, и литовцы, и шведы, и многие другие. Гаплогруппа этнос не определяет. Носители гаплогруппы - это составная часть любого этноса. А в высших кастах Индии - этнические индийцы, в том числе и гаплогруппы R1a, доля которых среди браминов доходит до 72%.
В «широких кругах» неспециалистов распространено мнение, что гаплогруппа R1a - это «славянская» или «русская». Откуда это взялось - неизвестно, видимо, результат эффекта «испорченного телефона». На это «повелся» и Л.С. Клейн, опубликовав в своей недавней книге «Этногенез и археология» статью «Была ли гаплогруппа R1a1 арийской и славянской?», статью совершенно бестолковую. Как водится, Клейн ссылок не даёт. Он выдвигает некие свои положения, как правило, искаженные, и приписывает их мне. Научная этика предписывает давать при этом ссылки, но Клейн от научной этики далек. После этого он начинает, как обычно, придумывать несуразности, опять, конечно, без ссылок, и опять приписывать их мне. Например, он пишет, якобы за меня - «Подразумевается, что с ней (гаплогруппой R1a) славяне получили свою славянскую специфику - а что именно? Язык? Культуру? Расовые особенности? Национальный характер? Неясно. А 60% восточных славян остаются в стороне от этого рода. К тому же учитывается только происхождение по отцовской линии. От матерей - ничего. Между тем, многие выдающиеся люди получили свои способности как раз от матери ».
Поразительно непонимание Клейном элементарных основ того, о чем он берется писать. Это все равно, что не понимать, зачем метят, например, перелетных птиц, пристегивая к ним специальную бирку, восклицая - и что это дает? Культуру птиц? Способность их вить гнезда? Чириканье как средство коммуникаций? Выдающиеся способности летать? Когда человек настолько неспособен схватывать суть вопроса, с ним обсуждать что-либо бесполезно. Особенно когда у него при этом выражен обличительный пафос, обвинительные инвективы, как, скажем, изучение ариев он связывает с фашистской Германией. Приличные люди от таких должны просто отворачиваются, что многие и делают.
Гаплогруппа R1a сама по себе не славянская, не арийская, и никакая другая. Это - метка, определенная мутация в Y-хромосоме. Мутация под названием М420, определяющая (наряду с несколькими другими) гаплогруппу R1a, и которая произошла примерно 22 тысячи лет назад - это было превращение тимина в аденин в нуклеотиде Y-хромосомы под номером 23 миллиона 473 тысячи 201. Ну и что там могло быть славянского? Это просто метка в ДНК. Но история людей развивалась так, что потомки людей, имеющих в своих ДНК эту метку (как и другие, имевшие другие метки), жили и передвигались группами, своим родом, в начале которого был патриарх, и порой их потомки продолжали (и продолжают) жить относительно компактно, на одной территории, которая может быть весьма большой. Более того, они порой продолжают говорить на языке той же группы, на котором говорили их далекие предки, языке, пришедшим из глубин времен тысячелетия назад, естественно, в своей динамике, задаваемой законами лексикостатистики. Означает ли это, что гаплогруппа R1a задает язык? Нет, это означает, что во многих случая гаплогруппа сопровождает язык, или язык сопровождает гаплогруппу, ветвясь и уходя в сторону, и то, что ушло в сторону, может измениться, а может и сохраниться. И изучение этой сложной картины, в какой степени гаплогруппа сопровождает язык, культуру, антропологию и прочие расовые особенности, национальный характер, если такое выявлено - крайне интересно и важно. А Клейн бегает вокруг и мешает, выкрикивая, что это не нужно делать. Страшно далек он от науки, во всяком случае, от науки настоящей, творческой, не вписывающейся в закостенелые рамки простого описания наблюдаемого.
Так получилось, что гаплогруппа R1a, сопровождая миграции своего рода, пришла с потомками в Восточную Европу, и составила половину мужского населения современных русских, украинцев, белорусов, поляков, треть или больше словаков, чехов, словенцев, хорват, и все они - носители языков славянской группы. Означает ли это, что гаплогруппа R1a возникла 22 тысячи лет назад в славянской среде, что придумывает Клейн и с этой своей придумкой борется? Нет, конечно. На своем длинном пути эта гаплогруппа осталась среди алтайцев, жителей Тибета, древних анатолийцев, возможно, в культуре Лепенского Вира, если судить по их погребальному обряду, на Балканах, прошла по Русской равнине, оставив много археологических культур, вошла в среду уйгуров, монголов, китайцев, и в большинстве своем это были вовсе не славяне. Так с чем воюет Клейн? Да со своей неспособностью понять простые вещи, со своей склонностью к передергиванию, со стремлением обличить, заклеймить.
Фраза Клейна «А 60% восточных славян остаются в стороне от этого рода » тоже отражает степень его непонимания того, о чем он говорит. Восточные славяне - это не категория ДНК-генеалогии, это - культурно-языковая общность славян, в которую входят русские, украинцы и белорусы. В относительно недалеком прошлом это была одна народность, составляющая население Древнерусского государства. В отношении родового происхождения это были в основном носители гаплогрупп R1a и I2a, куда затем добавились носители гаплогруппы N1c1. Они «не остались в стороне» от R1a, они туда никогда и не входили, и об этом не имели понятия, это им не мешало образовать единое государство. О процентах не будем, с этим Клейн тоже мало знаком, судя по его цитате.
Говоря о жителях Средней Азии и Передней Азии, в значительной части территории древней Бактрии, то там столетиями жили арии, носители гаплогруппы R1a, на своем историческом миграционном пути из Европы в Индию и на Иранское плато. Как показывает анализ гаплотипов, значительная часть современных таджиков и узбеков - потомки исторических ариев, которые жили там в III тыс. до н.э. Киргизы, башкиры, татары, пуштуны, карачаево-балкарцы - в значительной степени потомки скифов, в свою очередь потомков ариев, которые не ушли в Индию и Иран, и кочевали на огромной территории от Алтая до Причерноморья. Они тоже не были ни славянами, ни русскими. Они были носителями гаплогруппы R1a, потомки одного патриарха, который жил примерно 5500 лет назад, потомками которого являются половина современных славян и половина этнических русских, которые все являются славянами.
Задавать вопрос типа «что общего между этими этносами», как спрашивает комментатор статьи в KM.RU, смысла не имеет, если понимать, что такое этносы. Для этносов как минимум должно быть единства языка и территории, а у русских и индийцев, например, нет ни того, ни другого. Как и у всех остальных, говоря даже об украинцах и русских. Это - разные страны, с разными, хотя и похожими языками, но с одним и тем же происхождением. Общие у них гаплогруппы, которые и есть метки общего происхождения по Y-хромосоме. В связи с этим - цитата одного из комментаторов: «Английский купец Гарсей в 1655 г писал своему правительству: русский язык в ходу кроме России, в северной Персии, большей части северной Индии (Империя великих моголов)
». Таких сведений у меня нет, с поправкой на то, что имя английского дворянина и дипломата было Горсей, Джером Горсей, что годы его жизни были 1550-1626, он действительно знал русский язык, много путешествовал, в том числе в Персии и Индии. Если цитата верна, то такое вполне могло быть, если снять преувеличения. И там, и там во множестве живут, и тогда жили потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a.
Еще один «знаток», цитата: «Женский геном не меняется. Он, у вас, женщин, НЕ ИЗМЕНЕН уже 4,5 млн. лет. В Центральной Африки ещё лет 15 назад обнаружили фрагменты скелета прародительницы всего Человечества. Её так и назвали - Ева. Так вот у нею геном полностью совпадает с геномом современных женщин
». Здесь - сплошные недоразумения. Естественно, геном у женщин меняется так же, как и геном мужчин, а изменения - это возникающие время от времени мутации в ДНК. Даже в самой маленькой хромосоме, Y-хромосоме, каждая следующая мутация возникает в среднем раз в 22 года, то есть примерно раз в поколение. В целом же во всем геноме за одно поколение происходят много мутаций, как у мужчин, так и у женщин. Далее, «прародительницей» тот скелет назвали для красного словца. Вполне возможно, что она была девственницей и потомков не имела, или матерью, но ее потомки не выжили. Возможно, она представляла вообще тупиковую ветвь человечества. То, что от нее выжили потомки, которые живут среди нас - вероятность такого вообще исчезающе мала. Наконец, геном ее не изучали. Думаю, для психологов представляет интерес, почему некоторые особи лепят в белый свет то, о чем они не имеют понятия. Желание публично самоутвердиться?
«Критик» процитировал фразу о том, что 4000 лет назад носители R1a вышли на Южный Урал, и остался ей недоволен. На самом деле ему стоило бы отметить, что эта статья в первом варианте была опубликована еще в 2007 году, и на восемь лет опередила прямые доказательства процитированного положения. Действительно, только в 2015 году там, на Южном Урале, были получены ископаемые гаплотипы, и они оказались гаплогруппы R1a, датировка 4065±150, 4190±125, и 4025±115 лет назад (Haak и др., Nature, 2015; Allentoft и др., Nature, 2015). Но критики всегда недовольны, и в данном случае некто «Васья» написал, что «На Урале обнаружены мегалиты значительно более древнего возраста и они распространены вплоть до северных морей. Наука не желает это даже рассматривать… эти сооружения насмехаются над научным миром… и я заодно посмеиваюсь ». Осталось непонятным, при чем там мегалиты, так как я писал про носителей гаплогруппы R1a, прибывших на Урал. В тех краях жили люди и 40 тысяч лет назад, а неандертальцы и ранее, только у меня ведь не о мегалитах речь. Но «Васья» и о науке ничего не знает, по мегалитам есть десятки книг. Вот, навскидку несколько:
А вот - слова Юрия Пиотровского, старшего научного сотрудника Государственного Эрмитажа: Истоки изучения мегалитов можно отнести к началу XIX века. Термин же «мегалит» (в переводе с греческого «большой камень») впервые был использован в 1849 году. Мегалиты встречаются по всему миру, и существуют различные классификации… серьёзной проблемой является то, что учёным достаются неполноценные источники. Все эти сооружения до того, как ими занялись исследователи, были разграблены и разрушены. То есть отсутствует полная информация об объекте, что зачастую и порождает так называемые загадки мегалитов… Мегалиты для учёных представляют огромное поле деятельности… Интересно то, что в некоторых местностях мегалитические памятники изначально располагались на побережье. Например, в Западной Франции есть ряд сооружений, с одного из которых можно видеть другое, с другого - третье. Получается некая опознавательная, сигнальная система. Ведётся, например, дискуссия об ориентации дольменов, признавая главной частью фасадную плиту с отверстием или без него. Естественно, всех увлекают менгиры и их разнообразное расположение - то рядами на протяжении нескольких километров, то кругами. На эту тему существует множество разных гипотез.
А «Васья» сидит на заборе и «посмеивается»…
Цитата: «именно А.А. Клесов и другие генетики неопровержимо доказали что настоящие евреи ведут свои корни из полудиких пастушьих племен юга Иранского нагорья, вытесненные более развитыми народами Месопотамии на просторы Синая, где они “сорок лет истребляли друг друга для самоочищения и превращения в богоизбранный народ”
». Встречный комментатор: «Насколько я знаю, Клёсов ничего подобного не говорил и не писал. Дайте сноску, а то я ему напишу и попрошу процитировать
». Мой ответ - можно мне не писать, я это действительно никогда не говорил и не писал. Более того, я никогда не употребляю выражение «более развитый народ», это не из моего словаря. А когда слышу, тут же предлагаю дать определение понятию «более развитый». Ни одно из таких определений не является достаточным или адекватным. Более того, кто такие «настоящие евреи»? Можно тоже дать определение? Если судить по численности, то большинство ближневосточных евреев имеют гаплогруппы J1 и J2, и таких данных, что они пришли с «юга Иранского нагорья», наука не имеет. Остальное - тоже фантазии. Что доподлинно известно - это что современные евреи и современные арабы гаплогрупп J1 и J2 являются потомками общих предков в этих гаплогруппах, которые жили примерно 4000 лет назад. Если одного из них, например, в гаплогруппе J1, звали действительно Авраам, то второй, в гаплогруппе J2, уже был другой, с другим именем, хотя случайности не исключены, и его тоже могли звать Авраам. Правда, из общих соображений маловероятно.
Очередной «критик» - «непонятно, на основании чего автор сделал предположение, что:”Русская равнина, где примерно 5000 лет назад появился предок современных русских и украинцев рода R1a, включая и автора этой статьи” Если чуть ниже, он фактически опровергает своё предположение - “славянские языки, по данным лингвистов, разошлись примерно 1300 лет назад, опять примерно в VII веке.” Напрашивается резонный вопрос, а на каком же тогда языке разговаривали потомки этих славян 5000 лет назад? Боюсь что автор вторгся во временную тему, в которой сам не очень силен ».
Известно, что нашего критика хлебом не корми, дай покритиковать. Во-первых, описанное «предположение», а на самом деле вывод, автор статьи сделал на основании не «непонятно чего», а анализа картины мутаций в гаплотипах современных этнических русских гаплогруппы R1a, и данные были им многократно опубликованы, начиная с 2007 года. Из этих данных следовало, что мутации в гаплотипах современных жителей Русской равнины гаплогруппы R1a расходятся как круги по воде от базового, или предкового гаплотипа, носитель которого жил на Русской равнине примерно 4600-4900 лет назад, по разным выборкам. Гаплогруппа имеет основной субклад - для большинства этнических русских - R1a-Z280. В прошлом, 2015 году, по результатам геномного анализа ста человек, неупорядоченно выбранных, было установлено (так называемый расчет по снип-мутациям), что субклад R1a-Z280 отделяет от нашего времени 34 снип-мутации, что при 144 лет (в среднем) дает датировку его образования 34х14 = 4896 лет назад, и авторы расчета, сделав корректировки на погрешности, пришли к выводу, что субклад R1a-Z280 образовался 4700±500 лет назад, https://www.yfull.com/tree/R1a/
Далее у критика уже смешно - он (то есть я) «фактически опровергает свое предположение» тем, что «по данным лингвистов славянские языки разошлись примерно 1300 лет назад». Где же здесь опровержение? Образовались около 5000 лет назад, говорили на арийских языках, которые за последующие 3500 лет - срок огромный - изменились от арийских до славянских, сохранив во многом арийскую лексику и грамматический строй, и оставаясь в той же группе индоевропейских языков, и примерно 1300 лет назад, по данным лингвистов, славянские языки начали расходиться. В чем проблема-то? А что касается, кто в чем силен, могу заверить «критика», что лингвисты в вопросах, на каких языках говорили наши предки гаплогруппы R1a-Z280 4-5 тысяч лет назад, совершенно не сильны. Более того, они этим и не занимаются, потому что языки тогда у наших предков были бесписьменными. Так что могут обращаться ко мне, я им обрисую картину древних миграций людей того времени. Но пока оказывалось, что это им не нужно. И в планах работ у них этого нет, и гранты за это они не запрашивали. Да и интереса к этому по какой-то странной причине у них нет. Глубже берестяных грамот интереса у них нет, соответственно нет и знаний.
Еще один знаток: «Генетический анализ… позволяет определить генетическое расстояние между людьми. По Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). Генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Это даже не прямое родство, это идентичность! Анализ митохондриальной ДНК показал, что еще одна ближайшая кровная родня русских - это татары: татар, как и финнов, отделяет от русских все те же 30 условных генетических единиц (близкое родство) ».
Было бы неплохо, если бы «знаток» привел сведения, откуда он эту ерунду взял. Что такое «генетические расстояния», как они считались и на основании чего, что за единицы. Характерная черта подобных «знатоков», что они вбрасывают что-то, по виду якобы напоминающую информацию, не заботясь об определениях и источниках. Когда-то я разбирал исследования популяционного генетика А.Ф. Назаровой, которые выполнялись по методикам полувековой давности. Там измерялись «генетические расстояния», вычисляемые по данным электрофореза ряда белков и ферментов (которые тоже белки, но не все белки - ферменты). По нынешним временам и уровню знаний - это безнадежно устарело, но тогда, в 1960-х и 1970-х годах, лучшего не было. Правда, докторскую диссертацию А.Ф. Назарова защищала по этим данным в 2006 году, когда древнюю методологию уже никто в мире не применял. Ну да ладно, данные уже никому и нужны не были. Так вот, если «генетические расстояния», которые «критик ввернул», оттуда, то там от русских до финнов было далеко. У нее в диссертации был раздел «Генетические расстояния русских до других этносов», хотя числа «расстояний» определенного смысла не имели. По ее данным, наименьшее расстояние от русских было до поляков (0.097), потом до немцев (0.118), потом финны (0.157), монголы (0.252) и китайцы (0.389).
Возвращаясь к «критику», никакой особой «близости» у русских с финнами быть не может, если их специально не сближать нечестными приемами. Дело в том, что у финнов преобладает гаплогруппа N1c1 (в среднем 62%, но в провинции 75%), а гаплогруппы R1a у них всего 5%. У русских гаплогруппы N1с1 в среднем 14%, но это в среднем, включая территории севернее Пскова. Если же уйти в регионы Курской области, Орловской, Белгородской, то там в среднем 67% R1a и не выше 5% N1c1. Какая же может быть близость? Но я не случайно упомянул про нечестные приемы. Российские попгенетики умышленно взяли «стандартный русский геном» у Белого моря, с преобладанием гаплогруппы N1c1, характерной для финнов. Естественно, отныне, а на деле уже немало лет, русские в геномных базах данных идут как идентичные финнам. Так что узнаём, чей почерк в данном комментарии.
Географические точки взятия образцов «стандартных геномов». Обратите внимание, где оказались «Стандартные русские геномы». Один - на Белом море, с преобладанием финно-угорского населения и гаплогруппы N1c1, другой - в Зауралье, в Сибири. Второй добавился недавно.
На ту же тему - еще один «знаток»: «Русские - это генетические финно-угры… Русские по крови относятся не к арийской, а к уральской семье народов
». Должен «знатока» огорчить - по происхождению и по родовой принадлежности русские не относятся ни к финно-уграм, ни к уральцам, если под теми и другими понимать гаплогруппу N. Ее у русских мало, а уральской N еще меньше. Наверное, это «знаток» назвал «генетические финно-угры». Финно-угры - это обычно лингвистическая категория. Этнические русские ни финно-уграми, ни уральцами не бывают, см. определение этнических русских выше. Этот же «знаток» продолжает про «мощное движение славян на Восток… в земли, населенные финскими племенами
». Да не было таких земель «на Востоке». Откуда на востоке финны? Финны - на Балтике. Не было на востоке никаких «земель, населенных финскими племенами». Это - та же байка, что и про «норманнов», и придуманная с той же идеологической целью. Часть информационной войны против русских и против славян. И «знаток», который предпочел не назваться, продолжает участвовать в этой информационной войне. С «той» стороны.
Комментатор под ником «Ойген» берет мою цитату - «Русский, живущий в Финляндии и говорящий по-фински - не индоевропеец, а когда он переходит на русский, сразу становится индоевропейцем ». Написано действительно в полемическом, ироническом стиле, но по сути верно - финский язык не индоевропейский, а русский - индоевропейский. То есть здесь не просто переход с языка на язык, а с языковой группы на другую языковую группу. Но дело даже не в том, а в переносе языковой категории на людей. Вспомним, что писал выдающийся лингвист, князь Н.С. Трубецкой - «понятие «индоевропейцы» является чисто лингвистическим, - в такой же мере, как понятия «синтаксис», «родительный падеж» или «ударение» ». Моя цитата была о том, что перенос лингвистических понятий на людей - это некорректный жаргон.
Что делает «критик»? Грубо передергивает. Он пишет - «Это что же, когда я с иностранным коллегой говорю о своей науке английским языком, я - англосакс, а когда со своим русским коллегой на своем родном русском языке говорю, то я - славянин, а вовсе не англосакс?
» То есть искажение с точностью до наоборот. Я о том, что язык - это не человек, а «критик» - переворачивает, что язык - это человек, и сам этому возмущается. На самом деле английский и русский - это индоевропейские языки, а англосакс - это вовсе не лингвистическая категория. Более того, с англосаксами критик вовсе запутался, это - германские племена англов, саксов и ютов, которые в древности жили в регионе между реками Рейном и Эльбой, а также на Ютландском полуострове. Разговор на английском языке никого англосаксом не делает, это - «перпендикулярные» понятия. Вот что происходит, когда желание оспорить (ОРО - оспаривание ради оспаривания) приводит к абсурду. «Таисия» оказалась толковее «Ойгена», написав - «Ойген, Вы вырвали фразу, которую оспариваете, из контекста, в котором профессор Клёсов как раз говорил о “нелепости” перенесения термина “индоевропейцы” на носителей индоевропейских языков. В этом случае, не желая того, Вы разделили точку зрения автора
».
Цитата: «…Есть, однако, претензия к методу расчета времени мутаций и вытекающей из него хронологии. Тут у Клесова замечательная и правильная картина миграций древних родов натянута и подогнана под абсурдную хронологию современной истории (ее придумал иезуит Скалигер). Сама эмпирическая формула расчета частоты мутаций вызывает большие сомнения. Шкала явно слишком сдвинута в прошлое и удлинена ». К сожалению, автор тоже комментирует то, в чем не разбирается. Интересно, если у плутония-239 период полураспада 24 тысячи лет, это тоже натянуто и подогнано под «абсурдную хронологию» иезуита Скалигера? И «эмпирическая формула расчета» периода полураспада тоже «вызывает большие сомнения»? Видимо, «критик» сильно удивится, если узнает, что оба процесса - и константа скорости радиоактивного распада, и константа скорости мутаций (она же частота мутаций, только в перевернутом виде) рассчитываются по одним и тем же законам природы, которые называются в данном случае «процессы первого порядка», и которые от «внешнего» времени не зависит, только от своей внутренней хронологии. И иезуит Скалигер там совершенно не при чем.
Шкалу расчетов невозможно сдвинуть, удлинить или укоротить. Она отражает объективный процесс неупорядоченных мутаций в гаплотипах или появления новых снипов. Формула расчета в простейшем варианте следующая: /k = t, где N - число предковых гаплотипов в серии гаплотипов, n - число сохранившихся, немутированных гаплотипов, k - константа скорости мутаций, t - время, прошедшее от времени жизни общего предка всей серии гаплотипов. Например, если в серии из 100 гаплотипов в 25-маркерном формате, половина, то есть 50 гаплотипов, идентичны друг другу, то их общий предок жил ln 2/0.046 = 15 условных поколений (по 25 лет) назад, то есть 375 лет назад. Здесь 0.046 (мутаций на гаплотип на условное поколение) - константа скорости мутации для 25-маркерных гаплотипов. Половина от оставшихся гаплотипов, то есть появление мутаций еще в 25 гаплотипах, исчезает за то же время, то есть за последующие 375 лет. Проверим. /0.046 = 30 условных поколений, то есть общий предок жил 750 лет назад. Все сходится. Ну и где здесь «иезуит Скалигер»? Если останутся 10 гаплотипов из сотни, то /0.046 = 50 условных поколений, то есть общий предок жил 1250 лет назад. Если предок еще более древний, то надо брать более расширенные серии гаплотипов, в сотни и тысячи единиц. Или переходить от логарифмического метода расчета к линейному, в котором считают не гаплотипы, а мутации, но оба метода дают одни и те же результаты. Так что я бы советовал читателям не делать из себя посмешище, и забыть о «новохронологии», во всяком случае, не лезть с ней в ДНК-генеалогию. Там хронология «внутренняя», и диктуется неупорядоченным появлением мутаций в ДНК, как, напоминаю, и в законах радиоактивного распада.
«Скорее всего миграции ариев происходили совсем недавно - в средневековье - 13-14 век нашей эры когда существовала мировая славянская империя… Вот вам и маркеры. Эта империя распалась по хронологи Фоменко в 16-м веке. Современная лже-история замалчивает само существование этой империи
». - Вот-вот. Действительно, деградация мысли удручающая. И тут же - «лже-история». Чем больше невежественность, тем выше уровень категоричности. Датировки миграций ариев расчитаны в рамках ДНК-генеалогии, и подтверждены археологическими и лингвистическими данными. Они происходили, начиная примерно с 5500 лет назад, и до прибытия ариев в Месопотамию (хетты и митаннийские арии), Индию и Иран во временном диапазоне 4000-3500 лет назад. Какой 16-й век? Никакой «мировой славянской империи» в 13-14 веке н.э. не было, в те времена была оккупация славянских территорий центрально-азиатскими тюрками, которых традиционно называют «татаро-монголами». Была скорее империя Чингиз-хана. Или это её новохронологи называют «славянской»!? В подобных комментариях встречаешься с каким-то шаманством. Действительно, отражение печальной деградации образования, включая и самообразование.
Комментарий: «Я не специалист в этой области, но смущают проценты. Откуда такая точность, по остаткам костей? А сколько процентов живого населения разных стран подвергалось тестированию на ДНК? наверное, считанные единицы, которых явно недостаточно для статистики ».
Первая часть вопроса, видимо, представляет собой недоразумение. По ископаемым ДНК никто проценты не рассчитывает. Каждый результат (гаплогруппа, субклад, гаплотип) по древней ДНК несет уникальную информацию, которая сама по себе важна. Но характерно то, что обычно данные по соответствующей древней археологической культуре совпадают. В ямной культуре найдены только R1b, в андроновской - R1a, в срубной - только R1a, в синташтинской - только R1a, в тагарской и карасукской - только R1a, в Скандинавии - только гаплогруппа I, в северной Испании - в основном (95%) - G2a, в Америке - только Q, и так далее. Даже когда находят смешанные гаплогруппы, это имеет большую ценность, они показывают, какие гаплогруппы были там в те времена. Надо просто задавать правильные вопросы. Не проценты нужны, а понимание древней истории, древних миграций.
Что касается «процентов живого населения» - это типичный вопрос, хотя на него я многократно давал пояснения в академической и научной печати. На него можно задать встречный вопрос - чтобы понять, что море соленое, нужно ли пробовать воду из всех бухточек? А как же химики делают анализ растворов, беря пробу всего лишь в долю миллилитра из ведра, цистерны, озера? Когда делают анализ крови, что, всю кровь из вас выкачивают? Нет. Значит, вопрос о размере пробы поставлен некорректно. Вопрос на самом деле сводится к тому, равномерно ли перемешана система, чтобы по малой пробе, или выборке, судить обо всей системе. Этот вопрос в ДНК-генеалогии давно проработан, и данные опубликованы, например, в книге «Кому мешает ДНК-генеалогия». Из тех данных видно, что при последовательном переходе от серии из 26 гаплотипов до 2000 гаплотипов, и при увеличении числа мутаций в них в двести с лишним раз расчетное время до общего предка этих гаплотипов гаплогруппы R1a, в данном случае проживавшего на Русской равнине около пяти тысяч лет назад, получается практически одинаковым, в пределах погрешности расчетов. Это значит, что гаплотипы тех выборок перемешаны достаточно хорошо, и все выборки вполне репрезентативны.
Конечно, могут быть и другие ситуации. Например, в горах в каждой долине состав гаплотипов (и гаплогрупп/субкладов) может заметно различаться, в отличие от того, что может наблюдаться на равнине, где гаплотипы более перемешаны за тысячелетия. Но в любом случае расчеты и выводы по гаплотипам относятся только к той конкретной выборке, которая рассматривалась, и только сопоставление разных выборок может показать, насколько система «перемешана», и решить вопрос об обобщении результатов расчетов и выводов на всю популяцию региона, или только ее конкретную часть. Но пока репрезентативность разных выборок наблюдается и в горах. Например, разные выборки осетин и карачаево-балкарцев дают воспроизводимые результаты для каждого из этих этносов. Перемешивание между ними обнаружено, но очень незначительное, практически не влияющее на результаты расчетов. В большинстве случаев результаты расчетов почти не зависят от размера выборки (при числе гаплотипов больше двух-трех десятков), то есть они устойчивы к статистическим вариациям, если популяция достаточно перемешана и выбрка произведена неупорядочено. Размер выборки увеличивает точность, и то только до определенных пределов. Это, повторяем, относится к довольно большим популяциям, которые перемешались за тысячелетия, но именно с такими обычно и работают.
Есть у меня одно даже не хобби, а настоящая нездоровая и иррациональная мания - очень я увлекаюсь проблемой этногенеза народов мира. Помню, у меня это ещё с детства. Помню даже год, когда заразу подцепил - 1972-й.
В тот год мы получили четвёртый том Большой Советской энциклопедии, который назывался «Брасос - Веш». А так как я к тому времени уже приобрёл привычку пролистывать новые тома от корки до корки - в поисках новых слов и понятий, то, естественно, мне попалась на глаза и статья под волшебным названием «Великое переселение народов».
А так как к тому времени я уже знал, кто такие аланы, англы, арверны, арии, бастарны, батавы, белги, битуриги, бодричи, бойи, булгары, бруктеры, вандалы, варины, велеты…
И даже знал, что такое брахицефалия, то…
С тех пор болезнь только прогрессировала.
Нет, если кому интересно… Вдруг.
Только не советую глубоко вчитываться в индексацию всех этих гаплогрупп и их субкладов - там и по картинкам всё понятно будет.
**** ****
В общем, недавно мне на глаза попались очень любопытные карты генетического проекта
IRAKAZ. Любопытные для меня, естественно.
Так как они мне ещё не раз понадобятся, размещу их здесь. Для себя.
Гаплогруппа R1a. Самая одиозная из всех - потому что именно её называют арийской.
Можно, конечно, и называть, но тогда и башкир следует признать галлами, а североамериканские индейские племена алгонкинов - бретонцами или шотландцами, к примеру.
Так вот к европейским ветвям R1a относятся следующие субклады:
L664 - его ещё называют северо-западной ветвью. Хоть и малочисленный, но зато самый древний субклад, проникший на территорию Европы - причём ещё до разделения общего рода R1a1а1 на азиатскую и европейскую ветви. Дело было где-то семь тысяч лет тому назад.
На севере Европы они смешались с автохтонами - гаплогруппой I 1, а впоследствии их метисная культура была накрыта следующими индоевропейскими племенами - уже так называемой шнуровой культуры (боевых топоров). Они также были R1a1а1, но уже отделившиеся от будущих азиатов и несущие в своём геноме субклад (мутацию, снип) Z283 (R1a1a1b1)/, Z282 (R1a1a1b1a) который в свою очередь - уже в Европе где-то пять тысяч лет тому назад разделился на три главные ветви:
M 458 (R 1 a 1 a 1 b 1 a 1) - так называемый центрально-европейский субклад
«преимущественно балто-славянская ветвь, с максимальной частотой фиксируемая в Польше, Литве, Чехии и Словакии, но также совершенно обычная в Северо-западной России и на Юго-востоке Украины»
(Справедливости ради отмечу, что автор статьи в испанской Википедии называет его также и скандинавским с эпицентром в Норвегии)
Z280 (R1a1a1b1a2) - балто-славянский
«является восточноевропейской меткой (возможно, балто-славянской), встречается по всей Центральной и Восточной Европе, западная граница распространения протягивается от Восточной к Юго-западной Германии и далее к Северо-восточной Италии. Внутри ветви выделяется несколько кластеров, изученных пока лишь в общих чертах: восточно-славянский, балтский, померанский, польский, карпатский, восточно-альпийский, чехословацкий и другие»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК)
Z 284 (R 1 a 1 a 1 b 1 a 3) - скандинавский
«скандинавская ветвь, наибольшая концентрация в Норвегии. Также встречается в землях, где норвежские викинги устраивали свои колонии, например, в некоторых областях Шотландии, Англии и Ирландии»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК)
В отношении третьей всё понятно - она переселилась в Скандинавию, ещё раз пропустив местные гаплогруппы
I
1 через бутылочное горлышко, поэтически названное англоязычными исследователями «Age of crushed skulls».
И вот они - скандинавская родительская R1a1a1b1a3 (Z284) и старшая скандинавская R1a1a1b1a3b (Z287) ветви на карте:
Здесь всё просто, понятно и согласуется с древними хрониками.
Родина гаплогруппы викингов и главные направления их экспансии - Британские острова и Финляндия.
Младшая скандинавская ветвь R1a1a1b1a3a (L448):
Две других остались на континенте и с ними всё намного сложнее.
Дело в том, что все вперечисленные мной в начале поста племена являлись носителями каких-то гаплогрупп. И впоследствии передали их нам. А карты современного распределения гаплогрупп фиксируют результат переселений этих древних племён.
Вот только на материке всё намного непонятнее, чем со скандинавами.
Основной вопрос: которые из субкладов гаплогруппы R1a германские, а какие славянские? Или балтские?
Причём, как вам известно, никаких славян и балтов цивилизованные средиземноморские народы не знали. Они знали только племена неких германцев - причём сами эти племена узнали как их зовут лишь после завоевания ими этих самых цивилизованных народов.
А современная терминология только ещё больше запутывает дело - ведь принятые сейчас названия субкладов просто обозначают центры их сегодняшнего географического распространения.
Одно понятно: сегодняшнее наличие R 1 a 1 a 1 b 1 a (1 или 2) на какой-либо территории свидетельствует о каких-то миграциях тех летописных древних германцев и последующего распространения племён, несущих ту же гаплогруппу, но называемых уже славянами. И, очевидно, где-то ещё и балтов.
А вот на этих картах показано современное распространение в Европе континентальных гаплогрупп:
Начну с родительских Z283 → Z282 - то есть общих для всех R 1 a 1 a 1 b 1 a в Европе и Z93 - предковой для азиатских ветвей (то есть тех, которые, хоть и с натяжкой, но уже можно назвать арийскими).
Синие здесь - старший SNP Z283, голубые - SNP Z282, а жёлтые - SNP Z93, который предковый азиатский.
Все снипы очень древние, потому и мало их осталось.
Теперь субклад M458 (R1a1a1b1a1), называемый центральноевропейским:
Жёлтые - самые древние. Пурпурные - просто старые, синие ещё моложе, но они как раз основные. Голубые - это часть ашкеназских R1a - они ещё моложе - их общий предок жил всего полторы тысячи лет назад. Но он тоже происходил из этих центральных европейцев.
Та же M458, но уже мутация L260 - дочерняя ветка, называемая западнославянской
Это были мутации M458 - первой основной континентальной ветви.
Теперь перехожу к Z280 - второй главной континентальной ветви.
Ну, раз она родительская, то и цветная сильно - деток много.
Желтые метки относятся к центральноевразийскому-1 субкладу, имеющему общего предка, жившего где-то 5000 лет назад - они самые старые.
Красные метки для следующей по старшинству мутации центральноевразийскому-2 субкладу, чьи носители положительны для SNP STS1211.
Синие метки выделяют западно-карпатскую ветвь YP340 с общим предком, жившим 3500 лет назад. Тёмно-синие маркёры с точками соответствуют его основной западо-карпатской-1 подветви (P278.2), чей общий предок жил 2000 лет назад. Зеленые соответствуют другой подветви SNP L784 - её возраст где-то 2500 лет.
Наиболее распространенную западноевразийскую CTS3402 я не нашёл, а североевразийская Z92 ветвь того же субклада Z280 будет показана на следующей карте.
Вот она:
Жёлтым здесь - 3500 лет, пурпурным - где-то 2350, а зелёным - 1500 до общего предка. Общий же для всех трёх ветвей предок жил где-то 4,5 тысяч лет назад.
Теперь насчёт ненайденной мной западноевразийской CTS3402. Она мне интересна - так как считается условно восточно-славянской в отличие от условно-балтской Z92. Но, хоть предковую я и не нашёл, карты её сыновних гаплогрупп у меня имеются.
Итак, Балто-карпатская ветвь YP237
Это семейство ветвей Z280 → CTS1211 → CTS3402 → YP237
Желтые маркёры обозначают родительскую ветвь с общим предком, жившим 4500 лет назад. Синие метки соответствуют ветви с общим предком, жившим 2500 лет назад.
Красные отмечают ветвь с общим предком, жившим 2200 лет назад.
Балтийские подветви балто-карпатской ветви (YP237 →YP234 →YP295) показаны на отдельной карте.
Вот они:
Это семейство снипов Z230
Зеленые метки характеризуют конечный SNP L365. Его общий предок жил 2400 лет назад. Синие указывают ветви SNP L366, с предком, жившим 2600 лет назад. Красные метки - это SNP YP335. Возраст его общего предка 2800 лет. Общий же для всех подветвей предок жил около 4200 лет назад.
Северо-Карпатская ветвь
Пурпурными маркёрами отмечена подветка с общим предком, жившим 2200 лет назад.
Зеленые соответствуют подветви с общим предком, жившим 2500 лет назад. Она характеризуется SNP L1280.
Голубые и синие метки с точками характеризуют более поздние мутации с общими предками, жившими соответственно 1350 и 1100 лет назад.
Общий же предок для всего субклада датируется возрастом 3500 лет. Вот он как раз и принадлежит к условно-восточно-славянской SNP CTS3402.
Восточно-Карпатская ветвь.
SNP
Y
2902 (Z
280 →
CTS
1211 →
CTC
3402 →
CTS
8816 →
Y
2902). Общий предок жил 2600 лет назад.
Всё просто.
Таково распространение основных ветвей европейских субкладов Z283 (R1a1a1b1)/, Z282 (R1a1a1b1a) на сегодняшний момент. И пусть карты неполны, а тестируемые по странам распределены неравномерно, но в целом картину миграций всё же можно оценить.
И понятно, что всё вроде понятно с древними и нынешними скандинавами, а также со славянами - правда, только в их современном состоянии. Понятно и то, что нынешние немцы и древние германцы (которые представляли собой сплав R1a и I1) совсем не одно и то же.
Нет, конечно, имелся ещё и родственный кельтам субклад R1b-S21.
Но здесь для объективности приведу ссылку из весьма проэрбинной и мягко говоря, совсем не ангажированной к варварской R1a (что поделаешь - у их модератора R1b) Европедии (http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1b_Y-DNA.shtml
):
«…R1b-S21 стала доминирующей гаплогруппой среди западноевропейских германских племен, но осталась в меньшинстве против I1 и R1a в восточногерманских племенах, в том числе тех, которые исходили из Швеции, например, готы, вандалы и лангобарды».
А ведь я-то как раз про восточных - которые и наводили шороху - западные проснулись много позже, когда территории освободились, а их соперники истощили себя в кровопролитных войнах.
В общем, куда делись те древние германцы?
Готы, вандалы и бургунды?
Гепиды, герулы и лангобарды?
Руги?
Бастарны, в конце концов?
Не могли же они исчезнуть без следа?
Нет.
Тогда какой субклад должен маркировать их присутствие?
L664?
Возможно.
Жаль только, что локализован он исключительно в Северной Европе и никак не прослеживается на легендарных путях странствий германских племён во времена Великого переселения народов.
Если только англы с саксами?
Хотя, мне кажется, что, гляда на распространение этого снипа на Британских островах, на всякий случай не стоит забывать и о совсем легендарных временах - то есть ирландских племенах богини Дану и фоморах.
Z283 → Z282?
Те же вопросы. Да и маловато как-то их от общего числа. Неужели все сгинули в горниле битв? Или на любовном ложе слабоваты оказались?
Тем более что неприятный диссонанс в общепринятую историческую картину вносит ещё и существенное присутствие на тех же Британских островах субкладов, считающихся исконно славянскими:
в Йоркшире - то есть там, где осело большинство данов - M458
SNP L1029;
родительских балто-славянских Z282 и Z93 - в собственно Британии;
в южной же Британии и западной Ирландии имеется существенное присутствие старшего центральноевразийского субклада Z280.
А также североевразийской ветви SNP Z92, считающейся балтской, плюс условно-славянских восточной и северной карпатских ветвей.
Нет, из хроник известно, конечно, что завоёвывая Британию, англы вербовали у своих соседей - славянского племени варнов целые дружины воинов - да. Но неужели они так сильно расплодились на плодородных нивах бриттских женщин?
Опять же.
Ещё один пунктик. Присутствие субкладов, называемых славянскими и балтскими в регионах, подвергшихся когда-то экспансии древнегерманских племён, также картины совсем не проясняет.
И вот взгляните ещё раз:
Скандинавы, протославяне, балто-славяне - все они наследники шнуровой культуры, чей ареал распространения был сплошным - без разрывов. Но куда потерялись германцы - такие же наследники шнуровой культуры?
Нет, конечно, если посмотреть на карту распределения субклада
M458, то, я думаю, можно принять именно эту гаплогруппу как одну из основных для древних германцев. Можно. Но мы же её уже принимаем как одну из основных для славян?
И?
Как тогда отделить германцев от славян - кроме как по языку?
Вопрос для науки так и остаётся вопросом.
И, конечно, требуются дальнейшие исследования генетики европейцев. А в границах затронутой мною темы особенно интересны были бы регионы испанских Кантабрии, Андалузии,
Кастилии и Леона, итальянских Сицилии и Ломбардии, французской Бургундии (Рона-Альпы, Овернь, Прованс). А ещё берберских племён, среди которых растворились древние вандалы, коих средневековые историки дружно записывали в предков славян - я имею в виду те 14%
R1a, которые нашли в их генетическом портрете. Причём R1a именно европейского субклада - то ли Z282, то ли даже Z280*.
И, конечно же, сопоставить полученные данные с распространением R1b-S21 (U106) - вот тогда бы мы уже могли строить хоть какие-либо внятные гипотезы.
А пока…
Гаплогруппа R1a1 , возможно, была одной из гаплогрупп среди северных и восточных прото-индо-европейских народов, которые эволюционировали в индо-иранскую, фракийскую и возможно балто-славянскую ветви. Индо-европейцы распространялись в Ямную культуру (3500 до н.э.). Их расширение связано с быстрым распространением бронзового оружия, одомашниванием лошадей в степях Евразии и изобретением колесницы. В южной степной культуре, как полагают, имелись преимущественно R1b1 линии, а в северной Лесостепной культуре была существенно доминирующей гаплогруппа R1a1 . Первое распространение людей из лесостепи произошло с культурой шнуровой керамики (см. германскую ветвь ниже). Миграции носителей R1b Центральной и Западной Европы способствовали распространению носителей гаплогруппы R1a1 в южной степи во времена катакомбной культуры (2800 лет до н.э.). Происхождение этой культуры очевидно связано с культурой шнуровой керамики и обильным использованием боевых топоров - две наиболее характерных особенности культуры шнуровой керамики. Этот процесс также мог начаться при сатемизации индо-европейских языков.
Тестирование древних ДНК подтвердило наличие гаплогруппы R1a1 в останках из Культуры шнуровой керамики в Германии (2600 лет до н.э.), у тохаров (2000 лет до н.э.) на северо-западе Китая, из погребений Курганной культуры (около 1600 до н.э.) от андроновской культуры на юге России и на юге Сибири, а также из различных культур железного века на территории России, Сибири, Монголии и Центральной Азии.
В настоящее время, высокие частоты R1a1 находятся в европейской части России (от 45 до 65% населения), Польше (55%), Беларусь (49%), Украина (43-54%), Словакии (42%), Латвии (40%) , Литве (38%), Чехии (34%), Венгрии (32%), Хорватия (29%), Норвегии (27%), Австрии (26%), на северо-востоке Германии (23%) и Швеции (19%).
Многие из Западной и Северной Европы R1a1, кто имеет отрицательный маркер Z284 подпадает под корень R1a1a1* (M417), или даже в старые R1a1a (M17) и R1a1
(SRY10831.2), которые происходят от древнейших известных R1a из лесостепи, культуры шнуровой керамики (см. ниже), которая предшествует либо всем вышеназванным гаплогруппам, либо R1a1-Z283.
Тем не менее, было обнаружено, что значительная доля R1a в Северо-Западной Европе, особенно в Норвегии, Англии, Ирландии и Исландии со значением 10 (вместо 12) на STR маркере DYS388. Среди них, некоторые люди были определены в качестве несущих мутацию L664. Происхождение старших субкладов (M17 и SRY10831.2) до сих пор неясно (возможно, мезолитические охотники-собиратели ранней Европы).
Германские ветви индоевропейских языков, вероятно, произошли от слияния R1a1 культуры шнуровой керамики (прото-балто-славянский язык), и позднее прибывших итало-кельто-германских R1b из Центральной Европы. Это подтверждается тем фактом, что германский народ состоит как из R1a1, так и R1b1 линий, и эти две гаплогруппы пришли по отдельным маршрутам в разное время, а также по лингвистике Прото-германских языков, который имеет сходство с итало-кельтскими и славянскими языками. R1a1 Шнуровой керамики смешались с европейскими аборигенами I1 и создали северные культуры бронзового века (1800-500 до н.э.). R1b предположительно достигли Скандинавии позже миграциями на север от современной Гальштатской культуры (1200-500 до н.э.). Первый подлинный германский язык, по оценкам лингвистов, возник около (или после) 500 г. до н.э. Это подтверждает, что она превратилась в смесь Гальштатской культуры прото-кельтов и праславянской культуры шнуровой керамики. Уникальность некоторых из германских слов основана на заимствованиях из других языковых ветвей индо-европейских языков. Кельтский язык, как известно, имеет много заимствованных слов из афразийских языков, от ближневосточных мигрантов в Центральной Европе. Тот факт, что современная Скандинавия состоит из примерно 40% I1, 20% R1a и 40% R1b подтверждает идею о том, что германская этнической принадлежность и язык приобрел три-гибридный характер в железном веке.
Культура шнуровой керамики сопровождалась тержинецкой культурой (1700-1200 до н.э.), лужицкой (1300-500 до н.э.), чернолесской (1025-700 до н.э.) и Милоградской (600 до н.э.-100 г. н.э.) культурами на северо-востоке от славян. Последняя важная славянская миграция, как полагают, произошла в 6-ом веке нашей эры, из Украины в Польшу, Чешскую Республику и Словакию, заполняя вакуум, оставленный от восточных германских племен, которые вторглись в Римскую империю.
Исторически сложилось, что никакая другая часть Европы не была захвачена большее количество раз, чем степными Балканы. Хронологически первые захватчики R1a1 пришли на запад с расширением культуры шнуровой керамики (от около 3200 до н.э.), вторые - вторжение микенской (1600 до н.э.), а затем фракийцы (1500 до н.э.), иллирийцы (около 1200 до н.э.), Гунны и аланы (400 н.э.), авары, болгары и сербы (все около 600 н.э.), и мадьяры N1c1 (900 н.э.). Эти народы возникли из разных евразийских степей, в любом месте между Восточной Европой и Центральной Азией, что объясняет почему такие высокие разнообразие STR находится в пределах Балканского R1a1 в настоящее время. Это пока не представляется возможным определить этническое происхождение для каждой ветви гаплогруппы R1a1 , кроме того, что R1a1 связаны со степями восточной Европы.
Упряжка лошадей и использование колесниц в военном деле, вероятно, были изобретены людьми синташтинской около 2100 до н.э. и быстро распространились в горной области Бактрии, Маргианы (современная граница Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана и Афганистана). Медные рудники интенсивно использовались на Урале, и прото-индо-иранцы от синташтинско-петровской культуры экспортировали медь в огромных количествах на Ближний Восток. Вероятно, они также использовали природные ресурсы Зеравшанской долины, обустраивая медно-добывающие колонии около 1900 до н.э., также добывали олово. Олово было особенно ценным ресурсом в конце бронзового века, так как оружие из сплава меди и олова прочнее чем более примитивные из мышьяка и бронзы. В 1700-ых до н.э., индо-иранцы расширили границы до нижнего течения в долине Амударьи и занялись орошением в сельскохозяйственных общинах. К 1600 году до н.э., старые укрепленные города Маргианы и Бактрии были заброшены, затоплены северные степи. Группа культур Центральной Азии подверглась индо-иранскому влиянию известному как андроновский горизонт, и этот процесс продолжался до 800 г. до н. э.
Индоиранские миграции продвинулись дальше на юг через Гиндукуш. К 1700 г. до н.э., верховая езда скотоводов проникла в Белуджистан (юго-запад Пакистана). Долину Инда уступили около 1500 до н.э., и северная и центральная части Индийского субконтинента были захвачены уже около 500 года до нашей эры. Миграции на запад распространили санскрит и боевые колесницы в Ассирию, где они стали популярны у правителей Митанни около 1500 до нашей эры. Мидии, парфяне и персы, все иранские докладчики из андроновской культуры, переехали на иранское плато около 800 до нашей эры. Те, кто остался в Центральной Азии остались в истории, как скифы, а потомки Ямной Культуры, которые остались в Понтийско-Каспийской степи стали известны как сарматы у древних греков и римлян.
Индоиранские миграции привели к высокой частоте гаплогруппы R1a на юге Средней Азии, в Иране и Индии. Наиболее высокая частота гаплогруппы R1a1 (около 65%) достигается в регионе вокруг Кыргызстана, Таджикистана и части Афганистана. В Индии и Пакистане, R1a1 колеблется от 16 до 50% населения, в зависимости от региона, этнической группы и касты. R1a, как правило, сильнее распространены на северо-западе субконтинента, и слабее в дравидийских общинах на юге (Тамил-Наду, Керала, Карнатака, Андхра-Прадеш) из Бенгалии на восток. Около 50% брахманов (высшая каста в индуизме) принадлежат к гаплогруппе R1a1-L657 , в связи с эффектом основателя.
Материнские линии в Южной Азии, тем не менее, в подавляющем большинстве не индо-европейские. Например, в Индии более 75% "родной" мтДНК M и R линий и 10%- из Восточной Азии. В остальных 15% случаях, примерно половина имеют происхождение из Среднего Востока. И только около 7 или 8% может быть условно "европейской" (из понтийско-каспийский степей) по происхождению, в основном в виде гаплогруппы U2 и W (хотя происхождение U2 по-прежнему под вопросом). Европейские линий мтДНК гораздо более распространены в Центральной Азии, и даже в Афганистане и на севере Пакистана. Это говорит о том, что индоевропейские вторжения в Индию были проведена в основном мужчинами путем войны, и первым крупным поселением женщин где распространены условно-европейские мито-гаплогруппы - это северный Пакистан, Западная Индия (Пенджаб в Гуджарате) и север Индии (штат Уттар-Прадеш), где гаплогруппы U2 и W являются наиболее распространенными.
Первые теории о происхождении таримских мумий гласят, что это группа ранних наездников из культуры Репина (3700-3300 до н.э.) мигрировали из Дон-Поволжья в горы Алтая, основав культуру Афанасьево (ок. 3600-2400 до н.э.), откуда они двинулись на юг к Таримской впадине. Другая возможность состоит в том, что Таримские мумии происходят от прото-индо-иранского народа (см. выше), который расширил свои границы по всей Центральной Азии около 2000 года до нашей эры из синташтинско-петровской культуры. Отдельные группы перешли Тянь-Шань и в конечном итоге попали в Таримскую впадину. Эта теория имеет преимущество по датировкам Таримских мумий . В любом случае, большинство из мумий проверены в том числе и на мтДНК и установлено, что в основном они принадлежали к монголоидной гаплогруппе C4, и лишь несколько из них европейских и ближневосточных гаплогрупп (H, K и R).
Существует некоторая полемика в отношении возможной связи между Таримскими мумиями и тохарским языком, ветвью кентумного языка индо-европейской семьи, которые были распространены в Таримской впадине с 3 по 9 века нашей эры. Легко предположить, что Таримские мумии были от прото-тохарских миграций за счет соответствующего расположения и связей с индо-европейскими языками. Тем не менее, Таримские мумии предшествовали появлению тохарского языка более двух тысячелетий, и тохарский является кентумным языком, который не может быть потомком сатемных от прото-индо-иранской ветви. Другие ветви кентумных связаны с гаплогруппой R1b, а тохарский является единственным восточным кентумным языком, вполне возможно, что тохарский язык связан с Центрально-Азиатскими миграциями и субкладом R1b1-M73, а также с предками современных уйгуров, населявших бассейн Тарима.
Прото-тюркские языки возникли в Монголии и Южной Сибири и распространялись с кочевыми племенами гуннов. Они принадлежат к алтайской языковой семье, это монгольский и маньчжурский (некоторые из них также включают корейский и японский, хотя они имеют очень мало слов из общего словаря). Пока неизвестно, когда прото-тюркские впервые появилась, но их распространение началось с гуннскими миграциями на запад через евразийские степи, и всю Европу, но остановились на границах Римской империи.
Гунны были потомками хунну. Древние тесты ДНК показали, что хунну были уже гибридные люди 2000 лет назад, со смешанной европейской и Северо-Восточно азиатскими линиями Y-ДНК и мтДНК. Современные жители этого региона имеют примерно 90% монгольских линий против 10% европейских. Самое старое присутствие европейских мт-ДНК по Монголии и Байкалу относится к более чем 6000 лет назад.
Похоже, что тюркский язык быстро заменил скифский и другие иранские диалекты по всей Центральной Азии. Другие миграционные волны принесли больше тюркских в Восточной и Центральной Европы, как и хазары, авары, болгары и турки (=> см. 5000 лет миграций из евразийских степей в Европу). Все они были на самом деле центрально-азиатскими кочевниками, которые были ассимилированы и приняли тюркский язык и культуру, а также часть генов из Монголии. Тюркские вторжения поэтому внесли значительный вклад в распространение до того индоевропейских линий (особенно R1a1) в Восточной Азии.
Тюркские языки не сохранились в Европе за пределами понтийско-каспийской степи. Болгарский язык, несмотря на то, что назван в честь тюркского племени, на самом деле относиться к славянским языкам с мягким тюркским влиянием. Венгерский, иногда ошибочно принимают за наследника гуннского из-за названия, на самом деле это уральская группа языков (Magyar). Десятки тюркских языков в современном мире имеют высокую степень взаимопонимания в связи с их сравнительно недавним общим происхождением и кочевым характером (до недавнего времени). Две основные ветви можно рассматривать как два языка, также далеких, как испанский и итальянский языки с языками из других групп ИЕ.
ДНК проекту удалось выявить гаплогруппу сэра Фрэнсиса Дрейка, знаменитого английского мореплавателя и капер от елизаветинской эпохи. Двое из его известных потомков были протестированы в двух разных компаниях, и обе линий были практически идентичны по STR маркерам, которые подтвердили свое последнее общее происхождение. Другие Дрейки также имеют такой же гаплотип. Все они относятся к типично европейской Северо-Западной гаплогруппе R1a1-L664 с DYS388 = 10.
Гаплогруппа R1a, вероятно, ответвилась от R1 во времена последнего ледникового максимума (19000-26000 лет назад). Место её точного происхождения не известно. Некоторые думают, что она возникла на Балканах или вокруг Пакистана и Северо-Западной Индии, в связи с большим генетическим разнообразием, найденных в этих региона. Однако, это можно объяснить и другими причинами. Миграции на Балканы из евразийских степей происходили в течение 5 000 лет, каждая миграция приносила новые подвиды гаплогруппы R1a. В Южной Азии населения всегда было больше, чем в других частях света (иногда наравне с Китаем), на протяжении 10 000 лет. И большая численность людей приводила к большому генетическому разнообразию. Наиболее вероятным местом возникновения гаплогруппы R1a является Центральная Азия или Южная Россия, Сибирь.
R1a, как полагают, была самой распространённой гаплогруппой среди северных и восточных носителей протоиндоевропейского языка
, который развился в индоиранскую, фракийскую, балтийскую и славянскую ветви. Носителями протоиндоевропейского языка были представители Ямной археологической культуры (3300-2500 до н.э.). Их расширения связано с ранним началом использования бронзовых инструментов и оружия, одомашниванием лошади в евразийских степях и изобретением колесниц. Культуры южной части степи были населены, как предполагают, представителями гаплогруппы R1b1b, а на севере в лесостепи
жили носители гаплогруппы R1a. Первая экспансия из лесостепей связана с археологической Культурой шнуровой керамики(см. германскую ветвь ниже). Миграция носителей гаплогруппы R1b оставили свободные пространства для R1a в южных степях во времена Катакомбной культуры (2800-2200 до н.э.). Лесостепное происхождение этой культуры является очевидным из-за использования шнуровой керамики и массовым использованием шлифованных боевых топоров – это две наиболее характерные особенности культуры шнуровой керамики. Вероятно, в этот момент произошёл процесс сатемизации , поскольку этот процесс затронул балто-славянские и индоиранские языки, вероятно, их носители были представителями катакомбной археологической культуры.
Взятые пробы ДНК из древних погребений подтверждают наличие носителей гаплогруппы R1a в культуре шнуровой керамики в Германии (2600 г. до н.э.), у тохарских мумиях(2000 г. до н.э.) в Северном Китае, в погребениях курганной археологической культуры(1600 г. до н.э.), в андроновской археологической культуре на юге России и в южной Сибири, а также в различных погребениях железного века России, Монголии и Центральной Азии.
У современных народов высокий процент гаплогруппы R1a наблюдается в европейской части России(45-65%), Польше(55%), Белорусии(49%), Украине(43%), Словакии(42%), Латвии(40%), Литве(38%), Чехии(34%), Венгрии(32%), Хорватии(29%), Норвегии(27%), Австрии(26%), на северо-востоке Германии(23%) и в Швеции(19%).
У большинства носителей R1a преобладает субклад R1a1a1 (R1a-M417), который разделяется на следующие субклады:
Первое расширение R1a состояло в распространении на запад культуры шнуровой керамики(боевых топоров) (3200-1800 лет до н.э.) из ямной культуры. Это была первая волна R1a в Европе, которая является причиной наличия гаплогруппы R1a в Скандинавии, Германии, частично в Словакии, Чехии, Венгрии и Польше. Высокая распространённость R1a в балто-славянских странах в настоящее время является не только следствием расширения культуры шнуровой керамики, но и более поздних миграций из России, последняя из которых происходила с 5 по 1 века нашей эры.
Германская ветвь индоевропейских языков, вероятно, происходит от слияния представителей культуры шнуровой керамики(носители протославянского языка) и позднее прибывших из Центральной Европы итало-кельтов с гаплогруппой R1b. Это подтверждается тем фактом, что современные немцы являются носителями и гаплогруппы R1a и R1b, эти две гаплогруппы пришли разными путями в разное время. А также это подтверждается тем, что протогерманский язык имеет сходство как с италийскими и кельтскими, так и со славянскими языками. Носители R1a представители культуры шнуровой керамики смешались с протогерманским аборигенным скандинавским населением, что выражено в культуре скандинавского бронзового века (1800-500 до н.э.). Предполагается, что носители гаплогруппы R1b достигли Скандинавии позже в виде северной миграции культуры Гальштат (1200-500 до н.э.). Первый именно германский язык возник по оценкам лингвистов в районе 500 года до н.э. Что подтверждает теорию о том, что германцы возникли из смешения протокельтской культуры Гальштат с протославянской культурой шнуровой керамики. Уникальность некоторой германской лексики указывает на заимствования из протоиндоевропейского языка. Кельтский язык сам, как известно, возник из афро-азиатских языков, на которых говорили иммигранты из Ближнего Востока в Центральную Европу. Тот факт, что в современной Скандинавии у 40% людей гаплогруппа I1, у 20% R1a и у 40% R1b, подтверждает тот факт, что германский язык и этнос приобрёл три-гибридный характер в Железном Веке.
Предполагается, что балтийская ветвь R1a происходит из Фатьяновской археологической культуры (3200-2300 гг. до н.э.), которая являлась северо-восточным расширением культуры шнуровой керамики. В раннем Бронзовом Веке кочевники из северных степей и лесостепей смешиваются с коренным населением, говорящим на языках уральской языковой семьи и являющихся носителями гаплогруппы N1c1. Это подтверждает большое присутствие гаплогрупп R1a и N1c1 в Южной Финляндии, Литве и прилегающих областях России.
Происхождение славян восходит приблизительно к 3000 году до н.э. Славянская ветвь выделяется, когда культура шнуровой керамики поглотила Трипольскую культуру (5200-2600 гг. до н.э.), находившуюся в Западной Украине и Северо-восточной Румынии, её носителями были палеоевропейцы с гаплогруппой I2a2 с небольшой примесью ближневосточных мигрантов(гаплогруппы E-V13 и T). Так появилась гибридная культура Шаровидных амфор (3400-2800 гг. до н.э.) на территории современных Украины, Беларуси и Польши. Этот процесс сопровождался распространением на этой территории гаплогрупп I2a2, E-V13, T(наряду с R1a) в Польше Беларуси и западной России. Это объясняет довольно высокий процент гаплогруппы I2a2 с небольшим количеством E и T у восточных и северных славян и литовцев. Позже эта гибридная культура была поглощена культурой шнуровой керамики.
Культуру Шнуровой керамики сменили Тшинецкая (1700-1200 гг. до н.э.), Лужицкая (1300-500 гг. до н.э.), Чернолесская (1025-700 гг. до н.э.) и Милоградская (600 г. до н.э.- 100 г. н.э.). Последняя важная славянская миграция была в 6 веке н.э. из Украины в Польшу, Чехию и Словакию, заполняя опустевшие пространства, оставленные германцами, ушедшими в Римскую империю.
Так исторически сложилось, что самым многочисленным захватам степных народов в Европе подверглись Балканы. Первой экспансией R1a на Балканы была культура шнуровой керамики(3200 г. до н.э.), далее была Микенская(1600 г. до н.э.), Фракийская(1500 г. до н.э.), Иллирийская(1200 г. до н.э.), гунны, аланы(400 г. н.э.), авары, болгары, сербы(около 600 г. н.э.), мадьяры(900 г. н.э.). Эти народы возникли в разных частях евразийских степей между Восточной Европой и Центральной Азией. Это объясняет высокое разнообразие гаплогрупп на Балканах. Пока нельзя определить этническую принадлежность каждой из разновидностей гаплогруппы R1a, кроме того факта, что ве они вышли из евразийских степей.
Люди, говорившие на протоиндоиранском языке, позже в РигВеде и Авесте назвали себя ариями. Они являлись представителями синташто-петровской археологической культуры(2100-1750 гг. до н.э.) в долинах Тобол и Ишим к востоку от Уральских гор. Они вышли из Абашевской археологической культуры (2500-1900 гг. до н.э.) от верхнего течения Волги и Дона до Урала. И из Полтавкинской археологической культуры (2700-2100 гг. до н.э.) от нижнего течения Дона и Волги до Каспийского моря. Синташто-петровская культура была первой европейской культурой Бронзового Века к западу от Урала, которой были открыты пути к обширным пустыням и равнинам Средней Азии и богатым залежами металлических руд гор Алтая. Арии быстро распространились по всей Центральной Азии, от Каспийского моря до Южной Сибири и Тянь-Шаня благодаря торговле, сезонным миграциям кочевого скотоводства и грабительским набегам.
Боевые конные колесницы были изобретены людьми синташской культуры около 2100 года до н.э. и быстро распространились в горной области Маргианы и Бактрии (в районе современных приграничных районов Туркменистана, Узбекистана, Таджикистана и Афганистана). Медь интенсивно добывалась на Урале и протоиндоиранцы синташско-петровской культуры в огромных количествах распространяли её по всему Ближнему Востоку. Они привлеклись и природными ресурсами Зеравшанской долины . В Тугае около 1900 г. до н.э. представители петровской археологической культуры. Вскоре была налажена добыча олова в Карнабе и Мишистоне. Олово было особо ценным ресурсом в конце Бронзового века, поскольку оружие из сплава олова и меди было прочнее сплава из меди с мышьяком. В 1700 гг. до н.э. индоиранцы расширили своё пребывание до долин в нижнем течении Амударьи . И начали там заниматься земледелием(культура Тазабагяб). К 1600 гг. до н.э. старые укреплённые города Маргины и Бактрии были заброшены и заполнены пришельцами из северных степей. Группа центральноазиатских культур, возникших под влиянием индоиранцев, известна как Андроновская и продолжалась до 800 г. до н.э.
Индоиранские переселения привели к высокой плотности проживания носителей гаплогруппы R1a в южной части Центральной Азии, Иране и на Индийском субконтиненте. Наиболее высокая частота R1a в Азии(около 65%) наблюдается в районе Кыргызстана, Таджикистана и северного Афганистана. В Индии и Пакистане плотность R1a составляет от 15% до 50% в зависимости от области, народа и касты. R1a шире представлена на северо-западе Декана и гораздо слабее на юге(Тамил-Наду, Карела, Карнатака, Андха-Прадеш) и восточнее Бенгалии. Более 80% брахманов(высшая каста индуизма) относятся к R1a1a в связи с эффектом основателя.
Женские генетические линии в Южной Азии в подавляющем большинстве доевропейские. Например, в Индии более 75% неевропейских женских генетических линий (митохондриальные ДНК M и R) и ещё 10% восточноазиатские. Половина оставшихся 15% тоже восточного происхождения. И только 7-8% женских генетических линий являются русскими(происходят из понтийско-каспийских степей): U2 и W(хотя происхождение U2 ещё не выяснено полностью). Европейские гены более распространены у женщин Центральной Азии и даже в в Афганистане и северном Пакистане. Это говорит о том, что европейские гены были принесены в Индию в основном мужчинами во время войны. Первыми крупными поселениями в Индии, где жили женщины европейского происхождения, были в северном Пакистане, Западной Индии(Пенджаб, Гуджарат) и на севере Индии(Уттар-Прадеш), где женские европейские(U2 и W) гаплогруппы являются наиболее распространёнными.
Мало известно о прибытии носителей протогреческого языка из степей. Микенская культура началась около 1650 г. до н.э. и она явно несёт на себе следы степного влияния. Тесная связь между микенским и протоиндоиранским языками даёт повод предположить, что они разделились между 2500 и 2000 гг. до н.э. Микенские копья, колесницы, кинжалы и другие бронзовые предметы демонстрируют поразительное сходство Сеймско-Турбинской культурой(1900-1600 гг. до н.э.) из северной русской лесостепи, известной охватом больших территорий при кочевании(кочевья Сеймско-Турбинской культуры находят даже в Монголии). Поэтому вполне вероятно, что Микенская культура спустилась из России в Грецию в период между 1900 и 19650 гг. до н.э., чтобы создать греческую культуру, смешавшись с местным населением.
Материал переведён с http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml
Хотите научиться?
- Набирать тексты на санскрите на своём компьютере
- Читать надписи на изделиях из Индии и татуировках
- Понимать письменность санскрита и современных индийских языков
- Понимать и правильно произносить мантры
- Читать древние Веды в оригинале
Русский дух.
Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным. Атомный проект на его начальной стадии даже в сравнение не идёт: тогда кое-что все же просачивалось в печать, а в данном случае - вообще ничего.
Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это - тайна происхождения и исторического пути русского народа.
Родство по отцу.
Почему информацию скрывают - об этом позже. Сначала - кратко о сути открытия американских генетиков.
В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину - от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной - мужской Y-хромосоме - содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.
Гаплогруппа в силу ее наследственной неизменности одинакова у всех людей одного биологического происхождения, т. е. у мужчин одного народа. У каждого биологически самобытного народа есть своя гаплогруппа, отличная от аналогичных наборов нуклеотидов у других народов, которая является его генетическим маркером, своего рода этнической меткой. В библейской системе понятий можно представить дело так, что Господь Бог, когда Он делил человечество на разные народы, каждый из них пометил уникальным набором нуклеотидов в Y-хромосоме ДНК. (У женщин тоже есть такие метки, только в другой системе координат - в митохондриальных кольцах ДНК.)
Конечно, в природе нет ничего абсолютно неизменного, ибо движение есть форма существования материи. Изменяются и гаплогруппы (в биологии такие изменения называют мутациями), но очень редко, с интервалами в тысячелетия, и генетики научились очень точно определять их время и место. Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.
Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях - до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть "русскость" с точки зрения генетики.
Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они - его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой - кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ - русский.
Биология - наука точная.
Двояких толкований она не допускает, и генетические заключения по установлению родства принимаются даже судом. Поэтому генетико-статистический анализ структуры населения, основанный на определении гаплогрупп в ДНК, гораздо достовернее позволяет проследить исторические пути народов, чем этнография, археология, лингвистика и прочие занимающиеся этими вопросами научные дисциплины.
Действительно, гаплогруппа в Y-хромосоме ДНК, в отличие от языка, культуры, религии и прочих творений рук человеческих, не модифицируется и не ассимилируется. Она либо та, либо другая. И если у статистически значимого количества коренных жителей какой-либо территории присутствует определенная гаплогруппа, со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что эти люди происходят от изначальных носителей данной гаплогруппы, которые на данной территории когда-то присутствовали.
Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические "корни", свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.
Итак, возникнув 4500 лет назад на Среднерусской равнине (место максимальной концентрации R1a1 - этнический очаг), русский народ быстро расплодился и стал расширять ареал своего обитания. 4000 лет назад наши предки вышли на Урал и создали там Аркаим и "цивилизацию городов" со множеством медных рудников и международными связями вплоть до Крита (химический анализ некоторых найденных там изделий показывает: медь - уральская). Выглядели они тогда точно так же, как мы сейчас, никаких монголоидных и прочих нерусских черт у древних русов не было. Ученые воссоздали по костным останкам внешний облик молодой женщины из "цивилизации городов": получилась типичная русская красавица, миллионы таких же живут в наше время в российской глубинке.
Гаплогруппа R1a1 в древнем мире.
Еще через 500 лет, 3500 лет назад, гаплогруппа R1a1 появилась в Индии. История прихода русских в Индию известна лучше других перипетий территориальной экспансии наших предков благодаря древнеиндийскому эпосу, в котором его обстоятельства описаны достаточно подробно. Но есть и другие свидетельства этой эпопеи, в т. ч. археологические и лингвистические.
Известно, что звались древние русы в то время ариями (так они зафиксированы в индийских текстах). Известно также, что не местные индусы дали им это имя, а что это - самоназвание. В гидронимике и топонимике сохранились убедительные тому свидетельства - река Арийка, деревни Верхний Арий и Нижний Арий в Пермской области, в самом сердце уральской цивилизации городов, и т. д.
Известно также, что появление на территории Индии русской гаплогруппы R1a1 3500 лет назад (вычисленное генетиками время рождения первого индоария) сопровождалось гибелью развитой местной цивилизации, которую археологи по месту первых раскопок назвали хараппской. Перед своим исчезновением этот народ, имевший многолюдные по тем временам города в долинах Инда и Ганга, принялся строить оборонительные укрепления, чего раньше никогда не делал. Однако укрепления, видимо, не помогли, и хараппский период индийской истории сменился арийским.
Первый памятник индийского эпоса, в котором говорится о появлении ариев, был письменно оформлен спустя 400 лет, в XI в. до н. э., а в III в. до н. э. в завершенном уже виде сложился древнеиндийский литературный язык санскрит, удивительно похожий на современный русский язык.
Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина - 47%, что свидетельствует об активном участии ариев в формировании индийской аристократии (вторая половина мужчин высших каст представлена местными племенами, в основном дравидскими).
К сожалению, пока недоступна информация по этногенетике населения Ирана, но научная общественность единодушна во мнении об арийских (т. е. русских) корнях древнеиранской цивилизации. Древнее наименование Ирана - Ариан, а персидские цари любили подчеркивать свое арийское происхождение, о чем красноречиво свидетельствует, в частности, популярное у них имя Дарий. Значит, и там в древности были русские.
Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад - туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии - 40%, в Германии, Норвегии и Швеции - 18%, в Болгарии - 12%, а в Англии - меньше всего (3%).
К сожалению, пока нет этногенетической информации по европейской родовой аристократии, и поэтому невозможно определить, равномерно ли распределяется доля этнических русских по всем социальным слоям населения или, как в Индии и, предположительно, в Иране, арии составляли знать на тех землях, куда они приходили. Единственным достоверным свидетельством в пользу последней версии стал побочный результат генетической экспертизы по установлению подлинности останков семьи Николая II. Y-хромосомы царя и наследника Алексея оказались идентичными образцам, взятым у их родственников из английской королевской семьи. А это значит, что по меньшей мере один королевский дом Европы, а именно дом германских Гогенцоллернов, ветвью которого являются английские Виндзоры, имеет арийские корни.
Впрочем, западные европейцы (гаплогруппа R1b) в любом случае являются самыми близкими нашими родственниками, как ни странно, гораздо более близкими, чем славяне северные (гаплогруппа N) и славяне южные (гаплогруппа I1b). Наш общий с западными европейцами предок жил около 13 000 лет назад, в конце ледникового периода, где-то за 5000 лет до того, как собирательство стало перерастать в растениеводство, а охота - в скотоводство. Т. е. в совсем уж седой "каменновековой" древности. А славяне по крови от нас еще дальше.
Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы - индоевропейской. Это - почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником - арийским праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки.
"Оспорить невозможно. Нужно замолчать"
Сказанное выше - неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их - все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины.
Первая такая причина вполне тривиальна и сводится к научной лжесолидарности. Слишком много теорий, концепций и ученых репутаций придется опровергнуть, если ревизовать их в свете последних открытий этногенетики.
Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 - и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли "татарами", вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?!
Никому не хочется портить отношения с коллегами и прослыть экстремистом, разрушая устоявшиеся мифы. В академической среде такое случается сплошь и рядом: если факты не соответствуют теории - тем хуже для фактов.
Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.
В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду. И вдруг оказывается, что русские - это и есть те самые арии, которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе! Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем - Гитлера. И т. д.
Великая историческая традиция
Неслучайно потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознательном русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий.
Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда - и заговор молчания вокруг русско-арийской темы.
Собственно российская ситуация
Впрочем, Господь с ними и с их страусcиной политикой. Для нас гораздо важнее то, что этногенетика привносит нового в собственно российскую ситуацию.
В этом отношении главное заключается в самой констатации существования русского народа как биологически цельной и генетически гомогенной сущности. Основной тезис русофобской пропаганды большевиков и нынешних либералов как раз и заключается в отрицании этого факта. В научном сообществе господствует представление, сформулированное Львом Гумилевым в его теории этногенеза: "Из смеси алан, угров, славян и тюрок развилась великорусская народность". "Национальный лидер" повторяет расхожее "поскреби русского - найдешь татарина". И т. д.
Зачем это нужно врагам русской нации? Ответ очевиден. Коли русского народа как такового не существует, а существует какая-то аморфная "смесь", то и управлять этой "смесью" может кто угодно: хоть немцы, хоть африканские пигмеи, хоть марсиане. Отрицание биологического бытия русского народа есть идеологическое обоснование господства нерусской "элиты" в России (раньше - советской, сейчас - либеральной).
Но тут вмешиваются американцы с их генетикой, и выясняется, что никакой "смеси" нет, что русский народ существует в неизменном виде уже 4500 лет, что аланы с тюрками и многие другие в России тоже живут, но это - отдельные самобытные народы, и т. д. И сразу возникает вопрос: почему же тогда Россией вот уже без малого столетие правят не русские? Нелогично и неправильно, русскими должны управлять русские.
Чех Ян Гус
Похожим образом 600 лет назад рассуждал чех Ян Гус, профессор Пражского университета: "Чехи в королевстве Чешском по закону и по требованию природы должны быть первыми в должностях, так же как французы во Франции и немцы в своих землях". Это его заявление сочли неполиткорректным, нетолерантным, разжигающим межнациональную рознь, и профессора сожгли на костре.
Сейчас нравы смягчились, профессоров не жгут, но чтобы у людей не было соблазна поддаваться гуситской логике, в России нерусская власть русский народ просто "отменила": "смесь", мол. И все бы ничего, да выскочили откуда-то американцы с их анализами - и все дело испортили. Крыть их нечем, остается только замалчивать научные результаты, что и делается под хриплые звуки старой и заезженной русофобской пропагандистской пластинки.
Крушение мифа о русском народе
Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф - миф о многонациональности России. До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской "смеси не поймешь чего" и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является "многонациональной".
Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать - таким-то прорусским образом - у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себя относят 80% опрошенных, т. е. на 10% больше - это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если "поскрести", найдешь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации. Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса.
Об отсталости
Далее - об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе "дикость"! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до Рождества Христова... Не вяжется, никак не вяжется реальная история с ее церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое.
Конечно, между биологией и социальной сферой нельзя ставить знак равенства. Между ними, несомненно, существуют точки соприкосновения, но как одно переходит в другое, как материальное становится идеальным, науке неизвестно. Во всяком случае, очевидно, что в одних и тех же условиях разные народы имеют различный характер жизнедеятельности. На северо-востоке Европы, помимо русских, жили и сейчас живут многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.
"Все течет, все изменяется", "...кроме человеческой души".
Отец диалектики, древний грек Гераклит, известен как автор изречения "Все течет, все изменяется". Менее известно продолжение этой его фразы: "...кроме человеческой души". Пока человек жив, душа его остается неизменной (что с ней происходит в загробном мире, судить не нам). То же самое верно и для более сложной формы организации живой материи, чем человек, - для народа. Народная душа неизменна, пока живо народное тело. Русское народное тело отмечено природой особой последовательностью нуклеотидов в управляющей этим телом ДНК. Это значит, что до тех пор, пока существуют на земле люди с гаплогруппой R1a1 в Y-хромосоме, их народ сохраняет свою душу без изменений.
Эволюционирует язык, развивается культура, меняются религиозные верования, а русская душа остается той же самой, что все 4500 лет существования народа в нынешнем его генетическом виде. И в совокупности тело с душой, составляющие единую биосоциальную сущность под именем "русский народ", обладают природной способностью к великим свершениям цивилизационного масштаба. Русский народ многократно демонстрировал это в прошлом, этот его потенциал сохраняется в настоящем, и будет существовать всегда, пока жив народ.
Очень важно это знать и через призму знания оценивать текущие события, слова и поступки людей, определять собственное место в истории великого биосоциального феномена под названием "русская нация". Знание истории народа обязывает человека стараться быть на уровне великих свершений его предков, а это для врагов русской нации самое страшное. Поэтому они и пытаются это знание утаить. А мы стараемся сделать его общедоступным.
Дальнейшее расселение рода R1a1 способствовало формированию самых разных народов Европы и Азии, сыгравших каждый свою роль в истории.
Благодаря выдающимся моральным и интеллектуальным качествам род стал создателем империи, лежавшей в Европе и Азии. Процесс расширения Российской империи осуществлялся силой добра и справедливости. Это отличало имперский род R1a1 от имперских родов Европы, одержимых исключительно жаждой наживы, чьи государства разрастались через разрушение местных культур, дискриминацию и физическое уничтожение завоёванных народов.
В то время как финно-угорские, тюркские, сибирские и другие народы Российской империи сохраняли свою идентичность и были вовлечены в русскую цивилизацию. Некоторые из них шагнули от уровня родоплеменных отношений к городской цивилизации.
Род R1a1 всегда отличался склонностью к созиданию, и поэтому он больше знаменит своими мыслителями и поэтами, учёными и художниками. Это были создатели многих научных школ, принципиально изменивших научное мировоззрение XX века. Астрономия, химия, физика, металлургия, медицина, электротехника, учение о биосфере, геохимия и др. – все эти науки были значительно развиты силой мысли рода R1a1. Благодаря интеллектуальным усилиям людей рода человечество сделало гигантский шаг вперёд – оно шагнуло в космос.
История и современность не знают цивилизации, которая развивалась бы в таких же суровых условиях и при этом была бы более технически продвинутой. Всё описанное говорит само за себя – на протяжении истории рода R1a1 его достижения шли на пользу всему человечеству.
Индо-арийская ветвь рода R1a1 является создателем индуизма - одной из древнейших религий мира, которому присущ дух терпимости по отношению к иной точке зрения и вера в перерождение души. Через индуизм в светское общество пришли такие идеи как йога и вегетарианство.
Любой человек почтёт за честь принадлежать роду R1a1, чьи заслуги измеряются масштабами всей планеты. Вполне может статья, что и читающий эти строки также относится к этому великому роду созидателей.
ЛИТЕРАТУРА
1.Сборник Первого международного конгресса "Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура", т. 3., Спирин В.Г. "Дохристианская славянская метафилософия", 2008г.
2.Источник http://www.liveinternet.ru/users/ideacazador/post188195005/
Рецензии
Добрый день, уважаемый Александр!
Вы указываете что северные славяне имеют гаплогруппу N , а южные славяне - гаплогруппу I1b. Но это не совсем так.
Указанные Вами гаплогруппы N и I1b не являются ни славянскими, ни арийскими.
Гаплогруппа N - финно-угорская, у русских на севере она возникла в результате финно-угорского нашествие на северные арийские территории - на территории современных Финляндии, Карелии и Прибалтики, поэтому русские в Финляндии, Карелии и в Прибалтике имеют гаплогруппу N в результате смещения русских с финно-угорскими народами - финнами и эстонцами (эстами), но гаплогруппа N - не арийская!
Теперь о гаплогруппе I1b.
Гаплогруппа I - семитская гаплогруппа, находится в ближайшем родстве с другой семитской гаплогруппой J (посмотрите дерево гаплогрупп).
Некоторые писаки пишут, что до того, как арии пришли в Европу, там жил автохтонный народ Европы с гаплогруппой I.
Но это полная чушь!!!
Это пишут те, кто не хочет признать, что автохтонным народом Европы был один-единстенный народ - это АРИИ, т.е. предки русских и других славянских народов, которые так и остались сейчас проживать на своих территориях (хотя часть полабских и поморских ариев-славян была изгнана германцами, а часть - истреблена), а многие были германизированы (т.е. окатоличены - это чехи, поляки, словаки, частично сербы - хорваты и др.). Арии жили в Европе во время Великого Оледенения (последнего Ледника) и после него - именно поэтому у ариев и их предков светлая кожа, светлые зрачки глаз и светлые волосы - они жили в эпоху Ледника практически на крайнем севере (в тундре), именно поэтому в Ведах и имеются сведения об Арктической прародине ариев!!. Организм ариев перестал вырабатывать меланин - пигмент, который способствует потемнению зрачков глаз, волос и смуглости кожи, как у южных народов.
А семитский народ с гаплогруппой I, который называют автохтонным и доарийским населением Европы - это выдумки Запада, который и является потомками этого семитского "автохтонного" народа и не хочет признавать, что он пришлый в Европе, а настоящий автохтонный народ Европы - это исключительно (!) АРИИ!!!. Т.е. русские и остальные славяне!!!
Итак, в Европе жили арии, но в неолите в Европу прорвались семитские племена - предки всех современных германских народов - в первую очередь, немцев и австрийцев, а также норвежцев, шведов, датчан, люксембургцев, голландцев, бельгийцев, швейцарцев, англичан, частично французов (их выдают их языки, в которых словообразование идет по семито-хамитскому признаку, как в современных арабских и еврейских языках, а в арийских языках словообразование идет по другому). Именно поэтому они и не хотят признавать превосходство арийских народов над ними, и в первую очередь - русских, ведь арии - положили начало многим культурам: Западно-Европейским, Восточно-Европейским, Северо-Африканской, Египетской, Ближне-Восточной, Иранской, Средне-Азиатской, Сибирским, Индийской, Китайской и многие считают, что и Японской, поэтому Запад и выдумывает всякие небылицы и вранье, извращает историю, делает ариев китайцами (см. ниже), и т.п.
В своё время арии этих пришлых семитов загнали на Скандинавский полуостров (вот откуда там датчане, шведы и норвежцы) и откинули на юг (в область Балкан или южнее, вероятно сейчас это - албанцы), а сами арии заселили всю Европу, даже дошли до Северной Африки и Канарских островов (вспомним светловолосый голубоглазый народ гуанчи, который полностью истребили испанцы). В Испании даже есть область (В)Андалузия - в честь вандов, т.е. венедов - арийского племени "виндхья" (на санскрите), которое наводило ужас на семитов Европы (кстати по-эстонски "русский" - "vene", а по-фински - "venäläinen", т.е. ванд, венд или венед). А Венеция - это Венедия (город венедов), а Вена - снова город венедов, т.е. это - арийские (русские) города. А сколько еще арийско-русских названий различных городов и областей разбросано по всей Центральной и Западной Европе потому, что там жили арии-русы. А сейчас эти арийские (русские) названия немцами старательно или заменяются на германские, или уничтожаются.
Так вот, когда арии разделили пришлых семитов, т.е. население с гаплогруппой I: часть этих семитов стала жить на Скандинавском полуострове, а часть - на Балканах или южнее. После этого гаплогруппа I мутировала - условия жизни у семитов стали разные, поэтому появились две дочерние гаплогруппы: I1a - в Скандинавии, I1b - на Балканах и южнее. Посмотрите карту расселения гаплогрупп в Европе - на Скандинавском полуострове есть гаплогруппа I1a !!! А на Балканах - I1b !!! Т.е. южные славяне перемешались с балканскими семитами, имено поэтому у них и появилась гаплогруппа I1b, но это не арийская (не русская, не славянская) гаплогруппа, а семитская.
В дальнейшем германцы хитростью и подлостью в Европе стали уничтожать славян-ариев и начали расселяться в Центральной Европе. Затем снова были различные арийские завоевания, например, того же арийского правителя Аттилы, которого Запад причислил к китайским (!!!) гуннам (?? - откуда в Европе появились китайцы, и где же тогда делись китайские гаплогрупппы у населения Европы??... их должно быть в Европе очень много!! Или Аттила был единственным китайцем, доскакавшим на коне до Европы???..Это опять очередная брехня Запада!!!) - им не понравилось, что арийский вождь Аттила одерживал победы над германскими племенами, колошматил их и создал сильное арийское государство в Центральной и Восточной Европе.
Так вот, в результате смешения в Европе ариев и семитов (появились смешанные дети от ариев-мужчин и семитов-женщин в результате арийских побед - арии-победители завладели пленными женщинами-семитами) гаплогруппа R1a1 мутировала и появилась родственная ей гаплогруппа R1b1, которую считают гаплогруппой западных ариев - кельтов или галлов. Потомки кельтов (галлов) как раз и имеют эту гаплогруппу R1b1 - шотландцы и ирландцы. Т.е. это смешанные народы (арийско-семитские), с культурами, религиями (я имею ввиду их предыдущие языческие религии) и языками, ближе к семитам, чем к ариям, но внешне похожие на ариев - белокожие, светловолосые и светлоглазые, в основном. Но гаплогруппу R1b1 имеют и многие немцы-семиты, который также смешались с ариями - достаточно сказать, что последний русский император Николай II имел гаплогруппу R1b1, а ведь он был потомком немецкой Гольштейн-Готторпской династии, которая начиналась с императора Петра III и заканчивалась им - императором Николаем II.
Таким образом, чисто арийская гаплогруппа R1a1 старше (!) гаплогруппы R1b1, которая не совсем арийская, а мутированная арийская R1a1 (т.е. R1b1 - дочерняя гаплогруппа гаплогруппы R1а1) под действием ДНК женщин-семитов (гаплогруппу R1b1 стали иметь дети от смешанных арийско-семитских браков, где отец - арий, мать - семитка).
А вот г-н профессор Клесов Анатолий Алексеевич (знаете такого?), который живет в Америке (!!!), утверждает что эти две гаплогруппы R1a1 и R1b1 возникли в одно и то же время, мало того - в Азии (с чего бы это вдруг?? ... опять наследили китайцы??? ....или он подганяет эту "теорию" под "китайца" Аттилу?), и пришли в Европу следующим образом: R1a1 - по низу Евразии, R1b1 - по верху Евразии. И снова очередная чушь "русского" профессора из Америки!!! Доказательство следующие - где же признаки расселения гаплогруппы R1b1 по верху Евразии???....Там вообще нет этой гаплогруппы, она появляется только в Европе, а также на Каказе (но Кавказ - это не верх Евразии! И на Кавказе до прихода туда ариев жили семитские племена, поэтому посли прихода тула ариев там снова произошло смешение ариев и семитов и появилась гаплогруппа R1b1).
И еще - не понятно Ваше "А славяне по крови от нас еще дальше".
Славяне - это и есть мы - русские, украинцы, белорусы, русины, чехи, поляки, словаки, сербы, македонцы, хорваты, черногорцы, болгары, словенцы, боснийцы (может кого-то не назвал..).
Слово “славяне” произошло от названия многочисленного арийского племени - "саки" (на языке ариев (на санскрите) - древнее арийское племя "шакья"). По-латыни – это “склавины”, по-арабски – это “сакалаба”. А "сколоты" - это самоназвание скифов, т.е. они тоже "шакья". Вначале жили они на территории современной Чехии и Украины, дали название современным чехам: шакья-шак(сак)-шех-чех, затем их часть ушла в Иран, в Среднюю Азию, в Сибирь, возможно, и в Индию.
По-английски слово "раб" - "slave" (по-норвежски пишется так же), по-немецки - "sklave" (по-люксембурзски пишется так же), по-шведски - "slav", по-французски - "esclave", по голландски - "slaaf" (на языке африкаанс, южноафриканских буров, которые являются потомками немецких колонистов, пришется так же). Это значит, что германские народы в результате битв с арийскими племенами в случае победы германцев брали в плен ариев (склавинов, славян) и превращали их в рабов. Поэтому у них слово "славянин" ("слэйв", "склав" и др.) стало означать "раб".
Поэтому славяне - это мы: русские и все остальные перечисленные мной славянские народы.
С уважением, С.Пантейков
