Упоминание об этой статье видел уже не раз. Выводы, как автор той статьи не делаю, выводы делайте сами, но одно суждение, пожалуй, выскажу. Считаю, что те, кого у нас принято называть финно-уграми и являются основой современной русской нации и как выясняется и большей части украинской, аж до Карпат. Поэтому, если будут и в самом деле подобные исследования и выводы - не удивлюсь. Вся логика событий исторических и прочих подсказывает данный вывод, а кто не видит очевидное - его проблемы.
И да, Москва - это марийское (мари, меря, если угодно, или финно-угорское, кому как удобней) название. Начал об этом задумываться, когда в своё время регулярно проезжал по дороге в столицу мимо крошечной с десяток домов деревеньки с таким названием в Кировской области. Деревни, стоящей в местах исторического обитания финно-угорских народов вообще и марийцев в частности. Я думаю, деревень Москва немало в Российской Федерации, но большинство, как мне кажется, должно располагаться в ореоле расселения древних финно-угров. Кировская, а точнее Вятская, Москва расположена на холме, не в болоте, в достаточно живописном, не заросшем лесом месте. Я изучал варианты перевода этого слова, но не думаю, что Москва несёт какой-то негативный смыл, скорее всего, это что-то вроде место для поклонения, или вроде того. Так что, святая Москва - не такая уж и вольная трактовка.
Главное, то, что столица государства российского зовётся марийским названием Москва - и это весьма символично.
Предупреждение : ярым наци, апологетам, фобам, истинным традиционалам, и прочим с конкретным мышлением подобные статьи читать не рекомендуется, к тому же там очень многобукв.
Сама статья ниже, но вначале некоторые комментарии на неё.
- “Финны”, т.е. представители гаплогруппы N, соглассно результатов анализа вышли из территории Китая, пошли на север и в районе Байкала разделились на две группы, одна ушла на восток и осела в Якутии, образовав племя Якутов, а другая ушла на запад и в итоге осела в Финляндии, образовав Финнские племена. Но частично эта группа осела по пути и соединилась с жившими тогда на территории восточно-европейской возвышенности Ариями (гаплотип R1a). В итоге русские финноугры имеют в своём составе практически равное соотношение протофинского и арийского генотипа (по 30-50% того и другого). Финны же имеют в своём составе порядка 70% гаплогруппы N, как и якуты (т.е. якуты - более финны, чем русские). Так же есть исследования, показывающие, что у финнов в гаплотипе N преобрадает мутация, отсутствующая у русских финноугров и имеющая более позднее происхождение. Что не позволяет говорить, что “русские - это финны”. Правильней говорить: “финны - это китайцы, мигрировавшие через Сибирь и север России и частично осевшие и ассимилировавшиеся там”.
Соединение финноугорской и арийской гаплогрупп куда древнее летописной Руси. Статья евразийцев пакостно русофобская по стилю. Кстати, китайцы первые N географически. Современный китайцы с другими гаплами.
Посмотрите на карту Киевской Руси. Восточнее жили угро-финны, например, муромь в г. Муром. Теперь это русские. Территория Питера это Ингрия (финно-угры). Ломоносов из поморов (тоже финно-угры). Восточные немцы это потомки германизированных славян (Померания - Поморье, Бранденбург - Бронибор, Лейпциг - Липецк). Болгары это потомки славянизированных казанских татар. Исконное название Казани - Булгар. Английская знать это потомки шведов и датчан (норманнское завоевание Англии). История преподносит много сюрпризов.
Если нет чего-то славянского в генетике, то это не значит, что нет в культуре. Вот население Магриба тоже на 96% арабизированные берберы (южноевропейцы), но тем не менее культура у них вполне себе арабская, одеваются как арабы, говорят и веруют как арабы. Они что ли генетический мусор? В Китае население на 76% ханизированные народности. По генетике манчжуры, уйгуры, тибетцы, таи, корейцы? всего более двух сотен народностей. По культуре - китайцы.
Оба-на, как все напряглись-то!)))
О том, что русские в значительной степени происходят от финнов писал ещё Ключевский. И без всякой там генетики. Большая часть топономики среднерусских и северорусских рек, озёр и городов - угро-финские: Волга, Волхов, Вологда, Судогда, Неро, Рязань, Пенза - и так до бесконечности!
И ничего нет в этом страшного. Язык славянский (со значительным влиянием тюркского и финского), вера греческая, гены славянские и угро-финские.
Но это конечно удар по “европейскому” сознанию наших обывателей. И удар классный!)))
Обывателям пофиг, то великороссы, то советские люди, теперь вот “дорогие россияне”. Гаплогруппа N - это условность, тестируемая человеческая удача выжившей когда то ближе к современному Китаю по географии группы людей. Выживать было сложно, столько людей сейчас с этой именно мутацией. Больше всего этой гаплы в современных финнах и якутах. Ну каковы близнецы - братья? У якутов даже и язык, вроде бы, не уральской языковой семьи. Чур, не утверждаю. Кому надо, просмотрите в поиске. Славяне - это тоже всего лишь летописная условность. Определение по языку. Ну и с фенотипом могло сходиться. Ничего особенно завидного и выдающегося. Ни археология, ни письменные источники до 6 века славян не фиксируют вообще. А потом очень убогая археология и численный рост. Славянам повезло. Только и всего. Свято место пусто не бывает. Мужчин с линией N среди русских не более 25%. По всей нации. Вот русофоб пусть бы и писал, “на четверть финны” сделали то и то. А линия вовсе не ущербная. Рюриковичи были этой гаплы. Этноним “русь” от их деятельности. Славянский язык тоже не вдруг взялся. Были живые предки. Лингвисты считают русский наиболее первозданным к единому языку ностратиков. Так что остальные русские если не славяне, то арийцы. Не велика потеря на самом деле. Славяне - только веха.
Московитьі и украли название Русский от Руси-Украиньі
- Люди на территории Украины живут 400000 лет!
- 40 000 000?
- да ладно, 40 000 000 000 000 лет. И это они еще не старались
От Руси Киевской пошла Московия, Московия породила Монголию с Татарией, те пошли на север и стали Финнами, Финны же разделились на Балтов с Прибалтами и Шведов с Германцами, а те, кто спустились ниже, стали Венграми с Молдаванами и Поляками с Чехами, Германцы породили Британцев, Молдаване - Франков с Римлянами, те - Греков с Армянами. А потом пришли Тюрки, а потом ушли Тюрки. И были еще Ивреи, и Магрибы, и Индусы, и Чичены, и Нигеры и много-много разных Народов.
А потом пришли Русские и взяли себе 1/6 часть и сказали: ну вот тут и будем жить…
(Великая Хистория Народов)
Ничего плохого в родственности с финнами и эстонцами нет, даже наоборот, можно гордиться “родственниками” изобретателями Нокии и Скайпа. Не надо так бояться финнов, они хорошие, и вообще не надо от кого-то заведомо открещиваться, а вдруг и вправду завтра разрешат опубликовать генетические исследования? :)
Антропологи: русские оказались финнами
Российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда - и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило высказанную в наших статьях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мысль о том, что русские - это не славяне, а только русскоговорящие финны.
«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» - так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная - оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские - вовсе не «восточные славяне», а финны.
Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами - серыми или голубыми.
Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз - он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела - даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены.
А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал “Власть”.
На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, - при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.
Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские - это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» - о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы - это вовсе не «восточные славяне», а западные - ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика - лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков - любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, - это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины - это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.
Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение - как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?
Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром - уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне. Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским - идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией - была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.
ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?
Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь - Восточная Русь (точнее Московия - ибо ее тогда и Русью не считали) - вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь - Русь финского этноса - и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское - мало чего общего имело с исконным славянским русским.
Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) - это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия - финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси - славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. Данные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская - и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.
РУССКИЕ ФАМИЛИИ
Попытки российских ученых исследовать статистику русских фамилий поначалу столкнулись с массой трудностей. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам - Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам России набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других.
При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых “общерусских фамилий”. Журнал пишет: «Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц - до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы - большой вопрос». И далее: «Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие - поиск в нем фамилий всех руководителей страны - дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий - Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев - на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова - 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина - Джугашвили - по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву». Журнал пишет, что результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. “Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники”. Ученые публикуют список 250 самых массовых русских фамилий. Неожиданным был факт, что самой массовой русской фамилией является не Иванов, а Смирнов. Весь это список приводить, неверно, не стоит, вот только 20 самых массовых русских фамилий: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Все топовые общерусские фамилии имеют болгарские окончания на -ов (-ев), плюс несколько фамилий на -ин (Ильин, Кузьмин и др.). И нет в числе 250 топовых ни одной фамилии «восточных славян» (белорусов и украинцев) на -ий, -ич, -ко. Хотя в Беларуси самыми распространенными являются фамилии на -ий и -ич, а в Украине - на -ко. Это тоже показывает глубокие различия между «восточными славянами», ибо белорусские фамилии на -ий и -ич равно самые распространенные в Польше - а вовсе не в России. Болгарские окончания 250 самых массовых русских фамилий указывают на то, что фамилии давались священниками Киевской Руси, распространявшими в Московии православие среди ее финнов, потому эти фамилии болгарские, от святых книг, а не от живого славянского языка, которого у финнов Московии как раз и не было. В противном случае невозможно понять, почему у русских фамилии вовсе не живущих рядом белорусов (на -ий и -ич), а болгарские фамилии - хотя болгары вовсе не пограничны Москве, а живут за тысячи от нее километров. Массовость фамилий с именами животных объясняется Львом Успенским в книге «Загадки топонимики» (М., 1973) тем, что в средние века люди имели два имени - от родителей, и от крещения, а «от родителей» тогда «было модно» давать имена зверей. Как он пишет, тогда в семье дети имели имена Заяц, Волк, Медведь и т.д. Эта языческая традиция и воплотилась в массовости «звериных» фамилий.
О БЕЛОРУСАХ
Особая тема в этом исследовании - это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов - не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение - главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. - и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно - только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса - что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.
ВЫВОДЫ
Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ - тоже не славяне.
Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам - а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские - финнами, а украинцы - финнами и сарматами.
Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых - это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.
Вадим Ростов
Скандальный депутат Госдумы о непростом этногенезе россиян и необходимости изучения национальных языков в школах
Депутат Государственной думы РФ Виталий Милонов в своей сегодняшней колонке озаботился этническим происхождением россиян. По мнению нашего колумниста, половина русских являются потомками финно-угорских народов, растворенных в большом суперэтносе. Также парламентарий не оставил в стороне нашумевший вопрос преподавания национальных языков в школе и поведал о фольклорных героях, объединяющих русских и татар.
В сегодняшней своей колонке я должен рассказать об одном факте, который у нас долгое время замалчивался, особенно в советский период. А именно о том, что как минимум половина русских - это потомки финно-угров. Центральная Россия (Москва, Кострома, Ярославль, Вологда и другие) - это территория, где исконно жили финно-угры. Половина европейской части России, Приуралье, Зауралье - тоже территория финно-угров. Даже нганасаны на самом деле являются финно-уграми.
Славяне на этих землях появились гораздо позже. Как мы знаем, существует пять групп финно-угорских языков. И ареал их распространения до недавнего времени простирался на обширные территории Центральной и Северо-Западной России, Поволжья, Урала, Сибири, Прибалтики, Скандинавии.
Не надо стесняться этой правды. Точно так же не нужно стыдиться того факта, что российская государственность пошла от варягов-викингов. Нет ничего страшного и в том, что большинство коренного населения России, по сути, представляют финно-угры при значительной доле татар.
Если мы отходим от Москвы на восток, в сторону Поволжья, то видим, что исторически славян на этих территориях не было вообще. Финно-угры соседствовали здесь с тюркскими народами (татарами). Яркий пример - Чувашия, Татарстан: там спокойно соседствуют мусульманские деревни с православными поселениями. В эти регионы славяне пришли гораздо позже. Исторически европейская часть России была финно-угорской.
museum-sp.ru
К чему я это напоминаю? Сам я являюсь потомком народности меря. Мои предки по отцовской линии происходят из Поволжья. Помню, как моя бабушка пекла своеобразные мерянские пирожки - ржаные ватрушки с картошкой, по-русски они называются «калитки». Такая выпечка сохранилась у финнов, карелов и других народов. Меря (как и мерянский язык) существуют до сих, хотя в значительной степени растворились в составе более сильного, великорусского, этноса.
Я считаю, что правительство России должно уделять внимание сохранению и даже воссозданию исчезающих культур и языков (такая практика в мире давно существует). Наше внутреннее многообразие, безусловно, является национальным достоянием.
Только в Ленинградской области можно насчитать не менее шести коренных языков. Очень обидно, что в Карелии вепсский язык еще как-то поддерживается (кстати, не без помощи финнов), а в Ленинградской области всем наплевать на исчезающие ижорский, ливский, водский языки. Безусловно, мы обязаны сохранить наше многообразие, наше культурное достояние.
Для этого необходимо вводить в школах второй язык - финно-угорских народов. Для начала его можно преподавать хотя бы в качестве факультатива. Нужно воссоздать кафедры местных языков (прибалто-финской, финно-уральской подгрупп) в национальных университетах.
Фото erzyaks.ru
Не надо бояться или стесняться национальных языков! Благодаря их знанию человек становится богаче. Если ребенок, имеющий мерянские, зырянские или эрзянские корни, будет знать не только русский, но и свой этнический язык, он только многое приобретет.
Мы сами порой не осознаем, в какой стране мы живем, сколько удивительных открытий еще предстоит совершить исследователям. У Республики Коми, например, есть очень красивый герб, который отражает национальные традиции: птица с ликом солнечной богини на груди. Другие регионы не менее богаты на символы. Весь этот бесценный подарок, который нам достался, надо ценить. К сожалению, из-за того, что у народов не была развита письменность, многие вещи упущены, носители языка уходят в прошлое.
При этом мое мнение такое: дети должны изучать не только свой родной язык, особенно если родители этого хотят, но и обязательно знать русский язык, объединяющий все народы. Но и свою родную речь хотя бы на минимальном, начальном уровне мы знать должны. Это делает любого ребенка умнее.
До революции каждый помещик, живший где-нибудь в Костроме, никогда в жизни ни в какой загранице не бывавший, спокойно разговаривал на французском языке. Знание языка делает человека безусловно богаче.
Как мы знаем, в советское время шла жесткая антинациональная политика. В знаменитую пятую графу чаще всего заносили национальность «русский». А, скажем, «ижоры» в документации не приветствовались - и записывались русскими.
А ведь сколько жило народностей! Они были как цветы в букете: чем больше в нем составляющих, тем ярче и красивее вся букетная композиция. Если экран вашего монитора передает 4 млн оттенков, он будет намного лучше, чем тот, который отображает только четыре цвета. Так пусть остается цвет нашего культурного достояния, и в том числе и лингвистического богатства!
Должен отметить и наших тюрков - татар и башкир. У них есть свое наследие, которое мы, живущие в европейских регионах, к сожалению, почти не знаем или представляем стереотипно. Нам практически не известна история татар. Хотя я знаю, что ученые Казани, Уфы, Москвы и Петербурга занимаются подобными исследованиями.
Есть же интересные научные открытия, согласно которым у предков татар были сакральные персонажи, которые как две капли воды похожи на русских героев (например, Георгий Победоносец). Но мы этого не знаем, нас этому не учили, и порой мы этого стесняемся. Нас всех, татар и русских, ненавидят атеисты. Для них не должно быть ничего святого, для них главное - материальное богатство, деньги. И они нас пытаются рассорить, чтобы получить свою прибыль. Так что давайте любить все народы нашей Родины, развивать их языки и культуру и не давать им растворяться и исчезать.
Виталий Милонов
Виталий Милонов - депутат Государственной думы РФ; колумнист «Реального времени».
На проблему этногенеза великороссов есть несколько взглядов. Первый из них выражен историком XIX века Полевым, утверждавшим, что финские племена не принимали никакого участия в образовании русского народа, являвшегося, по его мнению, полностью славянским как по генетике, так и по культуре.
Его современник поляк Духинский отстаивал противоположную точку зрения: русские - это синтез финно-угров и тюрков без какого-либо влияния славян, кроме языкового.
Золотой серединой можно назвать точку зрения Ломоносова, развитую впоследствии профессором Ярославского юридического лицея Ушинским. Оба учёных утверждали, что славяне и финно-угры имели взаимное влияние. Чудь, меря, мурома постепенно вошли в состав русских, привнеся с собой опыт поколений автохтонного финно-угорского населения европейской части России, тем самым обогатив зарождавшийся русский этнос. Ломоносов показывает влияние славян на угров-венгров, выделяя значительный пласт славянской лексики в венгерском языке. Также и финны, чудские народы, как обобщённо называл финно-угров Михаил Васильевич, передали методы хозяйствования в экстремальных условиях Русского Севера славянским племенам Новгородской земли.
Ушинский полагал, что нет ничего зазорного в том, что русские являются не только славянами, но и в значительной степени финно-уграми по крови и наследию духовной культуры.
«Славяне - важнейшие из ее племен - принадлежат к Европе. Восток и юг ее наполнен еще и теперь остатками выходцев Средней Азии. Племя же финское, колыбелью которого называют Уральский хребет, составляет средину между азиатскими и европейскими племенами, - отмечал Ушинский. - Оно так давно живет в Европе, что никак не может быть причислено к народам-пришельцам, но, скорее, к самым коренным аборигенам ее севера. Оно занимало некогда, во времена доисторические, весь север Европы и весь север Азии, а может быть, проникало далеко и в среднюю Европу. Это - какой-то цемент, на котором заложились все новые северные, европейские государства, что еще в большем смысле относится к России. Шведы, датчане, обитатели всего балтийского поморья, русские - все начинают свою историю каким-то молчаливым исчезновением финских племен. Кажется, они как будто сами составляют элемент доисторический и разгоняются вместе с мраком, покрывающим жизнь европейского человека».
Взгляд Ломоносова и Ушинского был поддержан Ключевским, Веске, Алексеевым и др. В своих работах они объясняли глубинные причины положительной комплиментарности славян и финно-угров, их гармоничным дополнением друг друга.
Несколько дней назад Санкт-Петербург посетил известный финский ученый, доктор общественно-политических наук, правозащитник, общественный деятель, представитель Российского института стратегических исследований (РИСИ) в странах Северной Европы Йохан Бекман. Корреспондент встретился с финским гостем и задал ему несколько вопросов, касающихся его деятельности, а также российско-финских отношений .
Господин Бекман, Вы, на сегодняшний день, пожалуй, самый известный финн в России. Откуда у Вас, финского гражданина, такая любовь к нашей стране?
Предваряя наш разговор, я хочу сказать, что мне очень приятно беседовать с представителем сайта « », так как я давно сотрудничаю с вашим порталом, полностью поддерживаю патриотическую линию и взгляды данного издания.
Что касается упоминания о моей известности, думаю, в России много финнов, гораздо более известных, чем я. Напомню, что в Советском Союзе, пожалуй, самым известным финном был член политбюро Отто Вильгельмович Куусинен - влиятельная фигура во внешней политике СССР. В Императорский российской армии было много адмиралов и генералов, финнов по происхождению, самым известным из которых был генерал Маннергейм, ставший затем финским маршалом. Его судьба очень тяжелая, он верил, что российская империя еще возродится. К сожалению, он сделал много ошибок, вступив для воплощения своей мечты в союз с нацистами.
Напомню также, что финны вместе с русскими создавали Болгарию, освобождая ее от османского ига в 1877 - 1878 годах. Финские солдаты и офицеры сражались в той войне в составе русской армии и некоторые финские генералы входили в состав Временного русского управления в Болгарии на освобожденных землях. В России живут миллионы представителей финно-угорских народов, финны всегда жили рядом с русскими в составе народов великой России. У русского и финского народов много общего.
Я впервые приехал в Россию в 1993 году, не зная ни слова по-русски. Для жителей Хельсинки вообще самый легкий способ уехать куда-нибудь - это махнуть в Питер. Мне было 22 года и я жил в Санкт-Петербурге, постепенно открывая для себя красоту его архитектуры и красоту души русского человека: открытость, доброту, духовную высоту.
Около 10 лет назад я стал давать комментарии различным СМИ по российско-финским отношениям, а 5 лет назад мое общение с журналистами активизировалось, в результате чего мои взгляды стали более известны, как в России, так и в Финляндии. Я думаю, что финны и русские - если не один народ, то, по крайней мере, братья: нам очень легко общаться друг с другом. Самым лучшим доказательством служит то, что в Финляндии сейчас около 12 тысяч смешанных российско-финских семей, у которых растут общие дети. То есть мы понимаем друг друга и в службе, и в дружбе, и в любви, и в политике.
Считаете ли Вы себя православным человеком?
Моя мама - католичка, что большая редкость в Финляндии, и внушенные ею понятия о добре и зле сопровождали мой путь, хотя к 20 годам я считал себя атеистом. В детстве я был крещен в лютеранство, а приехав в Петербург, открыл для себя силу души русского человека, обусловленную его православной верой. Где-то в 30 лет я понял, что являюсь православным по мировоззрению и мышлению. Своих детей в Финляндии я крестил в Православие.
В России Вы известны, прежде всего, как борец с ювенальной юстицией. Чем опасно это явление?
Тема ювенальной юстиции появилась в моей деятельности в 2009 году, когда была обнародована информация о русских жительницах Финляндии, попавших в очень сложную ситуацию. Их дети были изъяты, а фактически, украдены финскими властями. Ключевым в череде тех происшествий было похищение Антона Салонена на территории России и тайная переправка его в Финляндию в багажнике автомобиля финского дипломата. Это было откровенным преследованием матери Антона - Риммы Салонен - лишь за то, что она - русская. Я выступил ее правозащитником и вел это дело, ставшее резонансным по ювенальной юстиции.
Вслед за тем появились другие русские матери, пострадавшие от притеснений финских ювенальщиков, они связывались со мной, и я делал все, что мог для воссоединения их семей, в частности, мы с коллегами организовали группу поддержки, куда входят адвокаты и эксперты.
Ювенальная юстиция - это система антисемейного терроризма, отрицающая права ребенка на детство и на родителей. Ювенальщики представляют себя борцами за права детей, но на самом деле - это маска дьявола и психологическая манипуляция. В конечном счете ЮЮ - это система политического террора. В Финляндии они лоббировали закон, по которому детей можно изымать без причин, лишь по «подозрению на беспокойство» у сотрудников ювенальной соцслужбы.
Вы - доцент университета, доктор, почему из кабинетного ученого Вы превратились в общественного деятеля?
Ну, во-первых, я доктор общественно-политических наук, и публицистика - одна из граней моей научной деятельности, определенное экспертное влияние. Во-вторых, лет 10 назад я понял, что больше не могу молчать и заявил свою позицию через СМИ. И тогда, и сейчас особой темой, волнующей меня, была русофобия на Западе, в Финляндии, и я стал комментатором против финской русофобии, которая, как я считаю, вредна, в первую очередь, самим финнам. Ювенальная юстиция - также один из видов русофобии, так как в Финляндии она направлена, прежде всего, против русских женщин.
Я сотрудничаю с очень многими общественными организациями, депутатами различных выборных органов, телеканалами и радиостанциями как в России, так и за рубежом, но не являюсь членом какой-либо партии. Я ученый и публицист - высказываю свою позицию, свое индивидуальное мнение.
Вы недавно посетили Крым в качестве наблюдателя за проведением референдума. Расскажите, пожалуйста, о Вашей поездке.
Я находился в Крыму в составе международной делегации наблюдателей референдума, которая состояла из 70 экспертов от 23 стран мира. Также в Крыму в это время находилось 1200 журналистов со всего мира. Я согласен с позицией Президента Путина по Украине. То, что там происходит сейчас - это прямая фашизация Украины. Америка, НАТО, Евросоюз выступают сейчас единым фронтом против России. Этот фронт они создавали задолго до переворота в Киеве, где им удалось организовать антиконституционный переворот, приведя к власти фашистскую хунту.
Фактически, в Киеве американские спецслужбы совершили национал-социалистическую революцию. Это крайне опасно - в центре Европы противозаконно возникло фашистское формирование террористического характера. Но почему-то Америка и Евросоюз поддерживают эту фашистскую хунту, одновременно раскручивая миф о российской агрессии.
В Крыму было много журналистов, и все они видели, что голосование проходило мирно, без давления и инцидентов. К сожалению, фактом остается то, что эти журналисты для своих СМИ делали репортажи, угодные их хозяевам. Ведь не секрет, что большинство мировых СМИ находятся под контролем американских олигархов и спецслужб, развязавших информационную войну против России.
Как Вы прокомментируете российско-финские отношения в свете событий на Украине?
Финляндия не хочет соблюдать антироссийские санкции и до последнего времени придерживалась этой линии, а президент Финляндии заявил, что не намерен в угоду Евросоюзу отменять запланированные ранее встречи с высокопоставленными представителями России. Но, как мне стало известно, на днях министр внешней торговли Финляндии объявил, что эти встречи на основе санкций Евросоюза все же отменены. Однако, финская политическая элита настроена против санкций. Из всего Евросоюза Финляндия имеет самые близкие отношения с Россией, и потому от санкций страдает больше всех стран.
В Финляндии информационную войну против финского народа с целью изменить его благорасположение к России и настроить на принятие НАТО ведет медиаконцерн «Санома», контролируемый американцами и британцами. По опросам, на данный момент от 60% до 70% финнов выступают против членства Финляндии в НАТО. И вот, две самых больших газеты Финляндии «Хелсингин Саномат» и «Илта-Саномат» две недели назад вдруг открыли масштабную пропагандистскую кампанию агитации в целях изменить общественное мнение финнов в пронатовскую сторону. Что интересно, их статьи один в один перекликаются с украинскими СМИ, подконтрольными киевской хунте. Газеты пишут, что якобы, Россия угрожает Финляндии, что на границе Финляндии стоят российские войска, формируются новые российские гарнизоны - откровенно русофобская агитация в интересах США и НАТО.
В начале нашего разговора я приводил исторические примеры, когда финны и русские хорошо работали вместе. В свете последних событий у меня возникло предложение, почему бы не отправить финских генералов на Украину, чтобы там навести порядок, освободив страну от фашистской хунты. Если русская сторона согласна, я рекомендую нашего генерал-полковника, бывшего главнокомандующего финской армией Ари Пухелойнена. Он свободно владеет русским языком, учился в 70-х годах в Ленинграде.
Есть еще один очень известный финский офицер - православный финский адмирал с русскими корнями - Георгий Иванович Алафузофф - глава военной разведки Европейского союза, эксперт по делам России. Он поддерживает позицию России по Украине, а недавно дал интервью, в котором заявил, что для России абсолютно нормально защищать свои интересы в Русском мире, который очень много значит для Путина.
Подводя итог, хочу заметить, что Финляндия, фактически, уже интегрирована в Евразийское экономическое пространство, потому что Россия - самый главный партнер Финляндии в области торговли, энергетики, освоения Арктики, туристического бизнеса. В Финляндии рубль уже является валютой, у нас можно осуществлять рублевые платежи, а в Хельсинки - финской столице - повсюду слышна русская речь.
