Война третьей коалиции.
Война между Францией, Испанией, Баварией и Италией, с одной стороны и Третьей
антифранцузской коалицией, в которую входили
Австрия,
Россия,
Великобритания,
Швеция,
Неаполитанское королевство и
Португалия - с другой.
Наполеон начал планировать вторжение в Англию после расторжения Лондоном Амьенского мира 18 мая 1803 года. К лету 1805 года его 180-тысячная армия («Армия Берегов Океана») стояла на французском побережьеЛа-Манша, в Булони, готовясь высадиться в Англии (Булонский лагерь). Этих сухопутных сил было вполне достаточно, но военного флота для прикрытия десанта Наполеону не хватало, поэтому требовалось оттянуть британский флот подальше от Ла-Манша.
11 апреля 1805 года Россией и Великобританией был подписан Петербургский союзный договор, заложивший основу третьей коалиции. 8 августа к договору присоединилась Австрия. Однако все попытки подключить к военным действиям против Наполеона Пруссию окончились неудачей.
Наполеон покинул Булонский лагерь и, совершив марш-бросок на юг, в кратчайшие сроки достиг Баварии. Австрийская армия капитулировала в битве под Ульмом. Избежать плена удалось корпусу генерала Елачича, однако и он был впоследствии настигнут французским маршалом Ожеро и капитулировал.
Оставшись в одиночестве, Кутузов вынужден был отступать с арьергардными боями (бой у Мерзбаха, бой при Холлабрунне) на соединение с ещё не подошедшей армией Буксгевдена.
Наполеон без серьёзного сопротивления занял Вену. Из всей австрийской армии войну продолжали лишь соединения эрцгерцога Карла и эрцгерцога Иоанна, а также немногочисленные части, успевшие соединиться с армией Кутузова.
Российский император Александр I и австрийский император Франц II прибыли к армии. По настоянию Александра I армия Кутузова прекратила отступление и, не дожидаясь подхода войск Буксгевдена, вступила в сражение с французами при Аустерлице, в котором потерпела тяжёлое поражение и в беспорядке отступила.
Вскоре после Аустерлица Австрия заключила с Францией Пресбургский мир, по которому лишалась ряда территорий. Россия, несмотря на тяжёлые потери, продолжила военные действия против Наполеона в составе четвёртой антифранцузской коалиции, также организованной при активном участии Англии. Континентальная частьНеаполитанского королевства, включая столицу - город Неаполь, - была завоёвана Наполеоном. На этой территории было образовано государство-сателлит Франции с тем же названием. Островная часть королевства, то есть Сицилия, сохранила независимость, но активного участия в военных действиях не принимала.
Власть в России не меняется с 2000 года. За это время страна стала богаче, но менее свободной – обычно этими двумя фактами мы и ограничиваемся, рассуждая о “путинском” периоде. На самом деле перемен было больше, а нерешённые проблемы тянутся уже годы и только накапливаются - и все они влияют на то, какой Россия стала сегодня.
Когда Владимир Путин впервые возглавил Россию, президентом Украины был Кучма, Microsoft готовилась представить Windows XP, а айфонов еще не существовало. С тех пор прошло 16 лет. В мире мало республик, в которых один человек правил бы так долго, даже с учётом того, что Путин "прерывал" своё президентство - был премьер-министром.
Россия при Путине - пример того, как можно бездарно упустить шанс перестроить экономику: оставаться зависимыми от ресурсов и не стать развитым промышленным государством, хотя для этого есть условия.
Формально ВВП на душу населения с 2000 по 2014 год увеличился почти в 7 раз. Россияне стали в 7 раз богаче? Нет. Если зафиксировать цены на уровне 2005 года - до подъема цен на нефть - то окажется, что показатели выросли менее чем в 2 раза.
А динамика роста номинального ВВП почти совпадает с изменением цен на нефть - посмотри на график ниже и сравни его с предыдущим. То есть, правильно говорить, что это не столько рост ВВП, как рост цены на нефть, что не является заслугой правительства России
Валовый внутренний продукт рос главным образом благодаря колебанию цен на сырье, а не изменениям в стране. Если бы российская власть и бизнес инвестировали прибыль от добычи нефти в производство технологически сложной готовой продукции и сделали страну привлекательной для бизнеса, РФ производила бы товары и услуги, способные конкурировать на мировом рынке и приносить большой доход. Доходы от них снизили бы зависимость страны от нефти, и кризис Россия пережила бы легче.
Российское "благосостояние" - дутое, богатство - мнимое. Оно основано не на экономической мощи, а на природных ресурсах, которые дешевеют. Выручка от экспорта одной только нефти превышает доходы от остального экспорта.
Из-за сырьевой экономики Россия никогда не станет богатой. Ее экономика зависит от нескольких товаров, которые в любой момент способны подешеветь: нефти и газа. Добыча сырья не требует инноваций, и у страны нет стимулов развиваться. Поэтому наибольших успехов добились страны, которые производят продукцию с добавленной стоимостью. Но это не о России.
Как люди обычно богатеют? Строят заводы, создают фермы, производят или выращивают товары, развивают технологии - создают добавленную стоимость, которая делает богаче их и страну. Бывает, что занимаются только перепродажей - это не приносит большого богатства обществу, но хотя бы приносит его коммерсанту.
Чтобы стать миллиардером в РФ, не обязательно что-то создавать или изобретать. Достаточно дружить с чиновниками высокого ранга, вовремя приватизировать госпредприятия или добывать полезные ископаемые. По данным Института Петерсона, так заработали деньги 65% российских миллиардеров. Для такого "бизнеса" не нужен ни талант, ни инновации - главное заводить нужные знакомства, ведь приватизировать госсобственность проще, если дружить с влиятельными людьми.
Еще одна возможность стать успешным - заниматься финансами. Этот бизнес честнее, но все равно ничего не создает. Поэтому в России много миллиардеров, но очень мало изобретений и конкурентоспособных товаров. Только 13% богатых россиян заработали состояние за счет собственного бизнеса или менеджмента. Для сравнения, в отсталой, как многим кажется, Индии таких - 41%, а в Китае - 63%.
… поэтому никаких нанотехнологий: нефтедоллары Россия тратит на авто и компьютеры, а продаёт нефть и металл
Нынешний российский премьер Медведев обещал создать в Подмосковье аналог Кремниевой долины и поразить мир нанотехнологиями. Но пока что в Кремле придумали только один способ обеспечить Россию компьютерами - продать побольше нефти и купить их за рубежом. Одних только компьютеров, телефонов и устройств связи Россия импортировала на 13 миллиардов долларов. В авиации и космонавтике тоже не получается без импорта - он обошелся в 8,2 миллиарда. Из-за границы везут большую часть лекарств, автомобили, одежду, еду.
Импорт России в 2014 году. Источник: The Atlas of Economic Complexity
В обратном направлении идет топливо и металл - вместе они составляют 80% экспорта. В РФ любят говорить о статусе сверхдержавы, но экономика выходит типично колониальной: продают сырье, а в обмен получают сложные, "умные" товары. К тому же, цены на нефть и газ падают, и экспортная прибыль уменьшается. Государство и бизнес будут получать все меньше денег. А вот, например, машины или лекарства дешевле не становятся, и это ударит по покупательной способности россиян.
Экспорт России в 2014 году. Источник: The Atlas of Economic Complexity
При Путине Россия становилась всё более зависимой от сырья
В 2000 году большую часть российского экспорта составляло сырье: минеральные продукты - нефть и газ, химия, металлы и древесина. Страна зависела от цен на мировом рынке. У РФ были деньги, время и политическая стабильность, чтобы модернизировать экономику.
Но российское руководство не считало нужным что-либо менять, ведь цены на нефть и газ росли, а отказаться от них Европа не могла. В результате, за 15 лет правительство умудрилось сделать экспорт еще более сырьевым: доля машин и оборудования стала меньше. Единственное отличие - вырос аграрный экспорт. Но он проблемы страны не решает - это тоже сырье, цена на которое часто колеблется.
Еще есть военно-промышленный комплекс, на который надеются российские оптимисты. Но если Кремль попадет под очередную волну санкций, продавать оружие выйдет разве что в Зимбабве и КНДР вкредит, с последующим списанием долга.
Если посмотреть на экономику России в целом, а не оценивать только по экспорту, то получается, что промышленность занимает лишь треть ВВП.
А добыча нефти занимает значительную долю в структуре добавленной стоимости.
Рейтинг конкурентоспособности показывает, способна ли страна обеспечить развитие экономики и достаток граждан. С 2006 года Россия формально поднялась в мировом рейтинге и даже вошла в топ-50. Но согласно данным авторов рейтинга, основной скачок произошел не за счет успехов страны, а из-за изменения методики подсчета доходов на душу населения. Подняться выше России мешают коррупция, отсутствие инноваций и слабая защита прав инвесторов. Преимуществами страны Всемирный экономический форум называет большой размер рынка и бизнес-активность.
Из России вывезли 681 миллиард долларов
Только за 2014 год из страны вывели 153 миллиарда в американской валюте - больше, чем в кризисный 2008 год. Для сравнения, потери от всех финансовых санкций в России оценивают в 170 миллиардов.
Поддержать деньгами родную страну не хочет даже окружение Путина - среди "панамских бумаг" есть свидетельства об оффшорных счетах соратников президента. Вот другие бизнесмены и учатся у них. А приток капитала в Россию последний раз фиксировали аж в 2007 году. По данным ООН, РФ - один из лидеров по оттоку капитала в оффшоры.
Внешний долг при Путине вырос в 4 раза, а инвестиций становится все меньше
В 2014 году внешний долг России уменьшился, но по сравнению с началом прошлого десятилетия он все равно в разы больше. Если в 2002 году долг РФ составлял 1 046 долларов на душу населения то за 10 лет эта сумма выросла до 4 444 долларов. По итогам 2014 года на каждого россиянина приходилось 4 171 долларов США долгов.
А вот объем инвестиций изменялся скачками, без какой-либо закономерности. Хотя закончилось все падением: в 2014 году в РФ вложили на 323 доллара на душу населения меньше, чем в 2013-м. Эксперты связывают это падение с международными санкциями. Они вредят экономике России не мгновенно, но постепенно вынуждают Кремль брать все больше кредитов и лишают страну других способов привлечь деньги.
Рубль пострадал от цен на нефть и бегства капиталов
Рубль начал дешеветь еще в 2008-2009 годах, когда упали цены на нефть. До этого топливо росло в цене, и рубль укреплялся. Впрочем, дальнейшее подорожание нефти российской валюте не помогло: деньги оказывались в оффшорах и на экономику страны не влияли. А вот в 2014 санкции ускорили падение курса и без того нестабильной валюты. Нефть в будущем может подорожать, а вот рубль - вряд ли, ведь деньги все так же будут выводить за рубеж.
Россияне считают, что жить стало хуже…
По данным ВЦИОМ, российские граждане оценивают сегодняшнее состояние экономики почти так же, как во время кризиса 2008 года. А процент довольных экономическим положением за 10 лет ни разу не превысил 55%.
Но больше половины граждан уверены, что Россия развивается правильно!
54% россиян уверены, что дела в стране идут в правильном направлении, несмотря на экономический кризис. В 2015 году позитивную оценку курсу страны дало наибольшее за 10 лет количество россиян - 72%. В предыдущие годы политику правительства стабильно поддерживали 40-50% опрошенных.
А вот мнение граждан по поводу политической обстановки в стране за прошлое десятилетие неоднократно менялось. Хуже всего ее оценивали в 2005 и 2011 году. А вот в кризисный 2008 год политической обстановкой были довольны 66%, в начале конфликта с Украиной в 2014 году - 65%.
ВЦИОМ вроде упоминает: начиная с 2003 года 20-25% россиян стабильно готовы выйти на улицу ради будущего. Но у жителей России уже есть неудачный опыт массовых акций в 2012 году. А в 2005 году готовых протестовать было целых 32% - и это ни к чему не привело.
Сейчас обстановка в РФ сложнее, чем в 2005 или 2012 году. Участников протестов на Болотной площади преследуют до сих пор, а в стране создают специальные подразделения для борьбы с митингующими. К тому же, у российской оппозиции нет авторитетных лидеров. Поэтому, как и в прошлые годы, российской власти ничего не угрожает.
Страна готовилась к войне с начала 2000-х
По сравнению с 2000 годом военные расходы РФ выросли в 7 раз. За 16 лет затраты на вооруженные силы снижались лишь дважды - в 2009 и 2014-2015 годах. Оба раза причиной был кризис. Больше всего потратили на армию в 2013 году - даже расходы на медицину и образование пришлось снижать. Для Израиля, Южной Кореи или других стран с "горячими точками"рядом такой бюджет был бы нормальным. Но России никто не угрожал - кто способен напасть на ядерную державу с огромной армией? Российская милитаризация - еще одно доказательство того, что в Кремле готовились воевать с соседями.
Сейчас военный бюджет уменьшается, но это - следствие падения курса рубля. А экономика движется к интересному моменту, когда военные расходы превысят реальный доход.
В России возмущаются "утечкой мозгов", но ничего не делают для предотвращения этого.
По версии Путина, некие международные организации "сажают на гранты" и увозят за границу талантливых россиян. Если это так, то Россия этим организациям только помогает, ведь в стране становится все труднее реализовать свои умения и навыки. Всемирный экономический форум оценивает возможности для самореализации с помощью индекса "Утечки мозгов" 1 балл означает, что лучше эмигрировать, 7 - что проявить себя можно и дома. В России этот показатель снижается с 2008 года, хотя до этого шел вверх. Россиянам мешает типичный для стран бывшего СССР упадок науки, коррупция, а общий уровень жизни невысок в сравнении с развитыми странами Европы и США. Да и государство не создавало условий для развития молодых талантов.
Несмотря на кризис, мигранты не уезжают из страны.
Если сравнить количество мигрантов в 1990-м, 2000-м году и сейчас, то их количество изменилось лишь на несколько сотен тысяч. Количество нелегальных мигрантов тоже не особо изменилось. Хотя экономика России переживает спад, уровень жизни в стране все еще выше чем в большинстве сопредельных государств, и мигрантам нет смысла возвращаться на родину. Впрочем, массовая миграция - не заслуга и не вина российского руководства, а мировая тенденция.
Большинство российских проблем можно было бы решить за 16 лет, ведь другие страны в свое время с ними справлялись. Но руководство РФ вряд ли считало их проблемами. Для Путина и компании гораздо важнее было провести самую дорогую в мире Олимпиаду, создать пропагандистскую сеть в Европе или захватить Крым. А бороться с коррупцией или модернизировать страну, чтобы не зависеть от нефти, никто и не начинал. А зачем начинать, если "элите" и так хорошо? Раньше Россия могла конкурировать с развитыми странами за счет нефтедолларов, но их становится все меньше, а отраслей, способных вытянуть РФ из кризиса пока нет.
Россия тратит слишком много сил на то, чтобы казаться лучше, чем есть. Вместо этого стоило бы стать лучше.
Впрочем, экономический спад не изменит российскую политику: Путина все еще поддерживает значительная часть населения, а оппозиция в стране практически уничтожена.
За 16 лет власть ничего не делала для страны, тупо сидела на имеющемся, постепенно разваливая его и приворовывая. 16 лет правления Путина и ГБ историки выделят как омерзительный этап пустой болтовни Путина и его пропаганды и назовут темным провалом в истории России.
Александр Степанович Гриневский, более известный под псевдонимом Александр Грин, родился в 1880 году. Свое детство он провел в Вятской губернии, где он жил с с отцом и матерью.
К началу XX века Россия имела много нерешенных проблем. Наступил кризис самодержавия. Николай II, вступивший на престол, убежденно следовал заветам отца и не допускал мысли о привлечении общественных деятелей к управлению государством.
Но революционные настроения в обществе, подогреваемые жестокой и бескомпромиссной борьбой царя с противниками самодержавия, не могли просто исчезнуть.
Юный Александр Грин очень остро относился к социальной несправедливости, царившей в России того времени. В августе 1902 года он сбежал от ненавистной ему службы солдатом в резервном пехотном батальоне и примкнул к эсеровским пропагандистам. Участвовать в террористических актах Грин отказался. Будучи идеалистом и романтиком, он не мог принять насилия.
Его ценили за яркие, увлеченные выступления. К тому же, проработав на корабле, Александр Степанович легко находил общий язык с матросами.
Несколько лет он занимался пропагандой против существующего режима.
Вскоре Грин оказался разочарован революционной деятельностью. Жизнь в Советской России для него была еще хуже, чем в дореволюционной. Александр Степанович продолжал считать дни по старому календарю, писать по прежним правилам, выражая этим отказ от новых порядков.
Также писатель был довольно религиозен, а это шло вразрез с идеологией СССР.
Во второй половине своей жизни Грин жил отшельником, почти ни с кем не общаясь. Но именно в этот сложный период жизни он написал свое самое трогательное произведение - "Алые паруса". Живя в нищите, страдая от тифа, переживая развод, Грин сумел сохранить в себе веру в чудо.
Вспомним самые знаменитые творения этого писателя:
Примерный список литературы для летнего чтения в 8 классе (с 7 на 8 класс)
Обязательная литература
Литература для внеклассного чтения в 8 классе (с 7 на 8 класс)
Русская классика
Зарубежная классика
Приключения и фантастика
Прочтение книг из обязательного рекомендательного списка в 8 классе займет примерно 1-1,5 часа в день или 20 страниц текста. Для того чтобы легко вспомнить прочитанное при изучении произведений на уроках литературы, полезно будет вести читательский дневник , в который по мере чтения записывать имена литературных героев, основы сюжета, свои впечатления.
Литература Ставропольского края
Л. Харченко «Шел ребятам в ту пору»
П. Мелибеев «Живите», «В буран»
И. Чумак «Ласточки»
Г. Андрианова «Рассказы»
В. Байдерин «Удар на себя»
Тема «малой» Родины
С. Чекменев, И. Кузнецов «На земле вольные, кавказские»
И. Кузнецов «Путь через века»
К. Черный «Кавказ подо мною»
А. Губин «Таинственный клинок»
А. Губин «Чайное дерево»
А. Губин «Лондонская трагедия»
Сборник «Опаленная земля»
И. Кашпуров «Пять тополей».
В. Ярош «Яблоки особого назначения».
Что должно быть в читательском дневнике и как его заполнять?
могут также привести дополнительные сведения:
Кроме обычных сведений, можно рисовать в читательском дневнике, делать кроссворды, сканворды, задачки, также написать письмо автору книги или героям и проч.
Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные
Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:
...Если правда оно -
Ну, хотя бы на треть, -
Остается одно:
Только лечь помереть!
Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчеркивает Смолин, ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают - как у Высоцкого.
Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак - вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва - на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране - свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!
Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
В имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
В прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
В акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!
Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?
Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации - это красивые витрины вместо великих строек.
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
В сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
В государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика - примерно 26 млн в год.
Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство - правда.
