К концу 50-х годов классовая борьба в стране обострилась настолько, что объективно стал возможным революционный взрыв - в России сложилась революционная ситуация.
Исчерпывающее определение понятия революционной ситуации дано Лениным в статье «Крах II Интернационала» (1915 г.): «…Революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению».
Годы революционной ситуации в России отмечены кризисом верхов. Правящие круги отчётливо сознавали невозможность управлять страной по-старому. Уже в 1857 г. правительство приступило к подготовке реформы. 1859 год в связи с громадным обострением классовой борьбы, вылившейся в революционную ситуацию, стал в этом отношении переломным.
В период революционной ситуации нужда и бедствия угнетённых масс возросли выше обычного и стали особенно невыносимыми. Усилился процесс обезземеливания и разорения крестьян помещиками, резко ухудшилось экономическое положение крестьянства. Оброк также непомерно увеличился; помещик жестоко выколачивал накоплявшуюся на крестьянах недоимку. Барские попытки получить добавочные доходы от промышленного предпринимательства в свою очередь тяжело отзывались на экономическом положении крестьян: работа на помещичьей фабрике была самым изнурительным видом барщинного труда. Усиление барщинной и оброчной эксплуатации резко ухудшало материальное положение масс. Жизнь крепостного крестьянства протекала в самых тяжёлых условиях; статистические материалы, собранные накануне реформы офицерами генерального штаба и использованные в «Современнике» Чернышевского, говорили о чрезвычайном истощении крестьян. Так, в Рязанской губернии в 1860 г. основу питания составляли ржаной хлеб и пустые щи, «употребление каши уже служит признаком некоторого довольства», а мясная пища - «величайшая редкость». Подобное положение было в сущности повсеместным.
Процесс расслоения крепостной деревни выделял крестьянскую бедноту и ставил её в тяжёлую материальную зависимость от деревенского богатея. Во время неурожаев крестьяне питались «хлебом» из желудей, мякины и лебеды. Крымская война явилась исходным моментом значительного ухудшения в положении угнетённых масс: огромные рекрутские наборы вырывали из деревни большое количество кормильцев в возрасте наивысшей трудоспособности. Бедствия крестьян, ещё раньше увеличившиеся в связи с разложением крепостного хозяйства и усилением эксплуатации, обострились во время войны. Крестьянские хозяйства приходили в упадок, семьи крестьян с уходом кормильцев часто обрекались на нищету и голод. Ряд последовательных неурожаев, начавшихся ещё до войны и продолжавшихся во время неё, усугублял тяжесть положения крестьянства. Опустошение казны военными расходами вело к усилению налогового бремени, падавшего на трудовое население. Поисчислениям Н. Г. Чернышевского, относящимся к годам революционной ситуации, одни прямые подати с податных сословий доставляли государственному казначейству свыше 60 млн. руб. в год; учитывая же косвенные налоги и прочие виды поборов, Чернышевский приходил к выводу, что с податных сословий в эти годы государство собирало 204 млн. руб. в год. Непосильность обложения вела к резкому увеличению недоимки, а вместе с тем и репрессий, связанных с её собиранием. Так, по Рязанской губернии недоимка в 50-е годы выросла по сравнению с концом 30-х годов в 7 раз. Отход трудоспособного мужского населения в город на заработки значительно возрос перед реформой; это ухудшило и без того тяжёлое положение остававшихся в деревне членов крестьянской семьи, особенно женщины-крестьянки.
В знаменитом стихотворении Некрасова «Размышления у парадного подъезда», написанном в 1858 г., накануне революционной ситуации, в ярком художественном обобщении отражено невероятно угнетённое положение русского крестьянства, «скорбь вопиющая» и «неисходное горе» трудовой массы народа;
Назови мне такую обитель, Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не стонал? Стонет он по полям, по дорогам, Стонет он по тюрьмам, по острогам, В рудниках на железной цепи; Стонет он под овином, под стогом, Под телегой, ночуя в степи, Стонет в собственном бедном домишко. Свету божьего солнца не рад; Стонет в каждом глухом городишке У подъезда судов и палат.
Ухудшалось также положение податной массы городского населения.
Росли бедствия крепостных и вольнонаёмных рабочих. Попадая на фабрику в поисках работы, государственный или оброчный крестьянин подвергался жестокой эксплуатации в новой форме. В условиях господства крепостнической системы капиталистическая эксплуатация приобретала особенно бесчеловечные, зверские формы, возможные только при условии страшной забитости и полного бесправия вольнонаёмных рабочих в крепостническом государстве.
Рабочий день в России не был ограничен и устанавливался по произволу предпринимателя. Заработная плата была ниже, чем в других странах Европы, и в 50-х годах снижалась с каждым годом в связи с ростом применения машин и увеличением роли детского и женского труда. В то же время из суммы заработной платы оброчные крестьяне должны были уплачивать оброк, который возрастал с каждым годом. Это вызывало особенное усиление нищеты и бедствий оброчных крестьян в годы революционной ситуации. Рост городского населения с развитием промышленности вызывал громадное повышение квартирной платы. «Современник» приводил в 1859 г. данные о страшных жилищных условиях городской бедноты. Значительную часть заработной платы рабочие должны были отдавать домовладельцам за грязные, сырые и зловонные углы. Вскрывая картину жестокой нужды городских рабочих, «Современник» показывал, что их положение хуже положения нищих: нищие выручают по 3 и даже по 5 руб. в неделю, продавая выпрошенный хлеб беднякам, которые работают. По официальным данным, минимальная заработная плата доходила в эти годы до 3 руб. в месяц, в то время как минимальный расход на пищу составлял на одного человека 3 р. 50 к. в месяц. Заработная плата детей и женщин, которые на отдельных предприятиях составляли до 50% рабочих, была значительно ниже.
Угнетённые массы подвергались двойному гнёту - они страдали и от феодально-крепостнического угнетения и от капиталистической эксплуатации. Это вызывало особенно бурный рост активности угнетённых масс в период революционной ситуации. Крестьянское движение росло с каждым годом.
В 1858 г. Ш отделением было зарегистрировано 86 волнений, в 1859 г.- 90, в 1860 г.-108. Классовая борьба между крестьянами и помещиками в годы революционной ситуации достигла большой остроты. Недаром поэт Тютчев писал в 1858 г. по поводу положения в деревне: «Теперь уже под ногами (у помещиков. - Ред.) не прежняя твёрдая и непоколебимая почва… в одно прекрасное утро можно проснуться на оторванной от берега льдине».
Волнения помещичьих крестьян встречали сочувственный отклик среди государственных крестьян. Возбуждение среди крестьян наблюдалось по-прежнему не только в центре. Так, в 1858 г. тревожное положение создалось в Эстляндии в связи с опубликованием нового Положения для местного крестьянства.
В 1859 г вспыхнуло движение против питейных откупов, охватившее значительную часть России. Увеличение откупщиками цен на вино при очень плохом его качестве и общий рост дороговизны вызвали массовое «трезвенное движение» - бойкот спиртных напитков. Впервые это «трезвенное движение» обнаружилось ещё в 1858 г. в литовско-белорусских губерниях (Ковенской, Виленской и Гродненской). В 1859 г. движение приняло особенно значительные размеры. Сначала в Саратовской, потом в Рязанской, Тульской, Калужской и во многих губерниях Поволжья, промышленного центра, Украины крестьяне на мирских сходках составляли прию-воры об отказе от вина, назначали денежные штрафы и даже телесные наказания тем, кто нарушит отказ. В течение нескольких месяцев в 12 губерниях было разбито 220 «питейных заведений». «Беспорядки» подавлялись при помощи воинских частей; были арестованы тысячи крестьян. Движение против откупов остановило на себе внимание революционной публицистики; Добролюбов посвятил ему статью «Народное дело», в которой убедительно показал, что движение «доказывает способность народа к противодействию незаконным притеснениям и к единодушию в действиях», т. е. способность русского крестьянства к революционному выступлению.
В общедемократическом подъёме борьбы против крепостного права имели значение выступления крепостных и вольнонаёмных рабочих: в 1859-1860 гг. насчитывалось 28 таких выступлений.
Наиболее крупными выступлениями вольнонаёмных рабочих в период революционной ситуации были волнения на строительстве железных дорог. Строительные рабочие состояли в основном из оброчных крестьян, их борьба носила стихийный, неорганизованный характер. Особенно большого размаха эта борьба достигла в 1860 г. на строительстве Волго-Донской, Московско-Нижегородской и Московско-Феодосийской железных дорог. Борьба крепостных рабочих достигла своего высшего подъёма в 1861 г. в связи с проведением реформы.
Подъём народного движения в период революционной ситуации 1859-1861 гг. не вылился в революцию, но именно он заставил царское правительство освободить крестьян - реформа 1861 г. явилась побочным продуктом революционной борьбы.
В зависимости от цели, которую преследует педагог, можно выделить несколько видов дневников:
Старшеклассники могут также привести дополнительные сведения:
Кроме обычных сведений, нужно дать ребенку возможность рисовать в читательском дневнике, делать кроссворды, сканворды, задачки, также написать письмо автору книги или героям и проч.
Да, особенно в начальных классах это может быть слишком сложным для него. Более того, можно даже читать вместе и по ходу чтения обсуждать книгу, героев, события и заполнять дневник.
Многие взрослые не уделяют должного внимания формату и внешнему виду читательского дневника, и дети не испытывают желания их заполнять. Но давайте подумаем: какие мотивы чтения у ребенка? Почему он читает (особенно дети до 6 класса)? Зачем он заполняет дневник? Вряд ли в этом возрасте он делает это осознанно, скорее всего, его просто "заставили". Но мы должны помнить, что детям может быть просто интересно работать в большой и красивой тетради, заполнять таблички и т.д. Поэтому мы предлагаем уделить особое внимание оформлению читательского дневника и предлагаем несколько шаблонов.
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Примерный список литературы для летнего чтения в 8 классе (с 7 на 8 класс)
Обязательная литература
Литература для внеклассного чтения в 8 классе (с 7 на 8 класс)
Русская классика
Зарубежная классика
Приключения и фантастика
Прочтение книг из обязательного рекомендательного списка в 8 классе займет примерно 1-1,5 часа в день или 20 страниц текста. Для того чтобы легко вспомнить прочитанное при изучении произведений на уроках литературы, полезно будет вести читательский дневник , в который по мере чтения записывать имена литературных героев, основы сюжета, свои впечатления.
Литература Ставропольского края
Л. Харченко «Шел ребятам в ту пору»
П. Мелибеев «Живите», «В буран»
И. Чумак «Ласточки»
Г. Андрианова «Рассказы»
В. Байдерин «Удар на себя»
Тема «малой» Родины
С. Чекменев, И. Кузнецов «На земле вольные, кавказские»
И. Кузнецов «Путь через века»
К. Черный «Кавказ подо мною»
А. Губин «Таинственный клинок»
А. Губин «Чайное дерево»
А. Губин «Лондонская трагедия»
Сборник «Опаленная земля»
И. Кашпуров «Пять тополей».
В. Ярош «Яблоки особого назначения».
Что должно быть в читательском дневнике и как его заполнять?
могут также привести дополнительные сведения:
Кроме обычных сведений, можно рисовать в читательском дневнике, делать кроссворды, сканворды, задачки, также написать письмо автору книги или героям и проч.
Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные
Мы как-то смирились с тем, что официальная (в лице Росстата и прочих ведомств), статистика, фиксирующая «достижения» развития России, нам, мягко говоря, не всегда говорит правду. Иногда привирает. Мягко говоря. Ну, ладно, переживем. Тем более что сами-то мы уже давно оцениваем окружающую нас жизнь своим мерилом. Но чтобы она врала ТАК, как это недавно вскрыл бывший директор НИИ статистики Федеральной службы государственной статистики Василий Симчера?! Это уже, мягко говоря, слишком. Как пел когда-то Высоцкий:
...Если правда оно -
Ну, хотя бы на треть, -
Остается одно:
Только лечь помереть!
Между г-ном Симчерой и депутатом Госдумы от КПРФ Олегом Смолиным на днях произошла перепалка. Случилось, что оба они стали участниками конференции в Российском государственном торгово-экономическом университете. Так вот, экс-глава НИИ статистики предъявил претензии г-ну Смолину как представителю власти (как-никак, тот депутат, зампред думского Комитета по образованию): мол, власть бессовестно нам врет. Сам г-н Симчера, подчеркивает Смолин, ушел с должности со словами: «Надоело врать!». И представил свою статистическую картину того, что в реальности происходило и происходит в России. Данные ужасают - как у Высоцкого.
Отвергая претензии в свой, как представителя власти, адрес, Смолин пишет: «Разумеется, с юности помню формулу: есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика! Разумеется, сам неоднократно пользовался альтернативными данными социологических служб и институтов Российской академии наук. И все же данные экс-директора НИИ статистики, сведенные в одну таблицу под названием «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001-2010 гг.», производят шокирующее впечатление». Смолин представил их со своими комментариями на страницах «Советской России». Итак - вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:
Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.
Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва - на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране - свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.
Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!
Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?
Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:
В имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;
В прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;
В акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.
«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».
В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!
Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?
Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации - это красивые витрины вместо великих строек.
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:
В сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;
В государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика - примерно 26 млн в год.
Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство - правда.
Единственной реальной валютой мировой политики становятся танки, пушки, подводные лодки и самолёты. Всё остальное – плетение лукавых словес и не имеет никакого значения.
Кто бы с кем ни садился за стол переговоров, сейчас имеет значение только одно – количество штыков, авианосцев и военных спутников, на которые могут опираться политики.
Заявление Путина о том, что Россия сегодня «сильнее любого агрессора», сделанное им 22 декабря на расширенном заседании коллегии Минобороны.
Для Запада, веками основывавшего своё благополучие на насилии, потеря военного преимущества в XXI веке смерти подобна. А Путин, словно дразня их, повторил своё заявление слово в слово на следующий день, 23 декабря, на традиционной ежегодной большой пресс-конференции.
Впрочем, тут же появились и «эксперты» из числа «путинслильщиков» и «всепропальщиков», которые объявили эти заявления Путин блефом и пропагандой. Так как же обстоят дела на самом деле?
Для начала скажем, что заседание коллегии Минобороны было не рядовым, оно было расширенным, то есть там присутствовали все, кто так или иначе имеет отношение к военной организации государства. Присутствовали министры, которые связаны с военно-промышленным комплексом, председатели профильных комитетов Думы и Совета Федерации и многие другие…
Наверное, не случайно Путин воспользовался этой аудиторией для того, чтобы сказать главное. Причём, сказано это было в свойственной ему манере, как бы между делом. Но, учитывая тот резонанс, который обретает в современном мире любое высказывание президента России, можно предположить, что он тщательно подбирал слова. То есть, когда Путин сказал: «Россия сегодня сильнее любого потенциального агрессора», сказано это было не случайно.
В советское время мы, помнится, говорили, что «любой агрессор получит сокрушительный отпор». Но сегодня Путин не воспользовался этой традиционной формулой, а сказал ясно и понятно, что мы сильнее всех. Точка. И связано это, на мой взгляд, с двумя главными факторами.
Во-первых, с тем, что наша военная мощь последние пять лет непрерывно растёт, а военная мощь Запада столь же непрерывно слабеет.
Американцы совершили две стратегические ошибки, которые на долгие годы предопределили падение их военного потенциала. Первая ошибка: после распада Советского Союза они списали русских со счетов. Соответственно, после этого двадцать лет они выстраивали свою военную машину, исходя из предположения, что им больше никогда не придётся воевать в Европе с противником, который будет хотя бы приблизительно равен им по мощи и уровню технологий.
И Пентагон, и НАТО двадцать лет перестраивали свою военную машину, исходя из совершенно ложной, как теперь стало понятно, стратегической посылки о том, что отныне и навеки Запад является глобальным геополитическим гегемоном, и впредь он будет вести только локальные войны, так называемые «гуманитарные интервенции». Короче говоря, на крыльях ракет будет нести демократию и прогресс разного рода папуасам, которые бегают по джунглям или по пескам пустыни и отстреливаются из «калашей». Именно под это затачивалась вся военная политика и военная машина Запада.
Сейчас они сами признают, что совершили важнейшую стратегическую ошибку. Но перестроить западную военную машину в одночасье практически невозможно. Если они двадцать лет двигались в одном направлении, нельзя развернуться и тут же начать двигаться в другом. Военно-промышленный комплекс - это не велосипед.
Теперь про вторую ошибку. В результате внутренних склок между демократами и республиканцами в 2011 году в США приняли так называемый «закон о бюджетном контроле». Этот закон, который должен действовать в течение десяти лет, предполагает суммарный секвестр расходов Пентагона чуть ли не на триллион долларов. Заместитель американского военного министра Роберт Уорк недавно заявил, что только для того, чтобы, законсервировать нынешнее положение Вооружённых Сил США, нужно ежегодно добавлять $80 (!) млрд. в военный бюджет.
Это при том, что сегодня средний возраст американского боевого самолёта уже больше 27-ми лет. А исправность парка авиационной техники составляет 50-55%. (Для сравнения скажем, что у нас исправность техники составляет 94-96%)
Европейцы вообще решили: «А зачем нам бабки тратить на вооружение, когда, во-первых, есть США, пусть они нас защищают, а во-вторых, русские уже никогда не поднимутся… А у нас, европейцев, есть всякие замечательные и интересные мероприятия, всякие гей-фестивали, например, мы лучше на них деньги потратим».
В результате всё это привело к глубокой деградации натовской военной мощи. А сократить свою военную инфраструктуру они не могут. Гигантскую, надо сказать, инфраструктуру, ведь тысячи натовских баз расположены по всей поверхности земного шара. Но сократить это военное присутствие нельзя, потому что эти базы являются опорными точками для геополитического влияния Запада. Вот они и пытаются размазывать имеющиеся ресурсы тонким слоем, как масло по куску хлеба. Но где тонко, там и рвётся.
Например, в Сирии, где мы, со своей стороны, работаем аккуратным, точечным, тонко выверенным, акупунктурным, я бы сказал, воздействием - ну, что там два десятка русских самолётов, которые базируются в Хмеймиме? А результат от них такой, что, если нам сейчас удастся договориться с Турцией и Ираном (пока всё к тому и идёт), то США вообще могут забыть о каком бы то ни было своём влиянии в Сирии. Переговоры о сирийском будущем уже ведутся вообще без американцев. В Москве, обратите внимание, недавно встретились три министра обороны и три министра иностранных дел - русские, турецкие и иранские. И договорились, что в дальнейшем мы будем решать судьбу Сирии в казахстанской Астане. Типа, пошла она подальше, эта ваша Женева, надоели ваши капризы, не хотите - и не надо…
Наделавшее переполоху заявление Путина о том, что Россия сегодня сильнее любого агрессора развил в своём докладе на коллегии министр обороны Шойгу. Он сказал, что география и масштабы военных вызовов России за прошедший год расширились, а роль военной силы в международных отношениях возросла. В переводе на обычный язык это значит, что международное право сегодня практически не действует. То есть, те правила, которые установили державы-победительницы после Второй Мировой войны, уже неэффективны.
Правила всегда пишут победители. После распада СССР в 1991 году американцы решили, что именно они теперь - единоличные победители, и начали переписывать эти правила под себя. А сейчас выяснилось, что они никакие не победители, а, того и гляди, окажутся главными лузерами последнего десятилетия. Получается, что место победителя вакантно. На это место претендуют разные мировые силы и у каждой из них есть своё понимание новых международных правил. Конкуренция обостряется, и единственный реальной валютой мировой политики становятся танки, пушки, подводные лодки и самолёты. Всё остальное - прах, плетение лукавых словес, всё остальное не имеет никакого значения.
Кто бы с кем ни садился за стол переговоров, сейчас имеет значение только одно - количество штыков, самолётов, авианосцев, военных спутников и в целом тот военный потенциал, на который могут опираться политики.
Но нынешние западные лидеры, похоже ничему не учатся (как будет с Трампом, поглядим, пока неясно). Нынешняя американская элита хуже, чем брежневская партноменклатура эпохи застоя. Она ещё тупее, неповоротливее, ещё сильнее идеологизирована, ещё меньше готова смотреть в глаза реальности. Она действует, исходя из разного рода идеологических схем, к реальной жизни отношения уже почти не имеющих. США, например, всё ещё считают, что либеральная демократия, а точнее говоря, тот её либерал-сатанинский извод, который они пытаются навязать всему человечеству, годится одинаково для России, Ирана, Ирака, Венесуэлы и Африки. Что все народы мира только и жаждут, как бы поскорее освободиться от пут традиционного мировоззрения и прильнуть к «величайшим ценностям» либерально-содомской псевдодемократии, которые на поверку оказываются стопроцентным сатанизмом.
Только в этом иллюзорном мире могут появляться заявления Обамы об исключительности Америки, о том, что экономика России порвана в клочья, или заявление Маккейна о том, что Россия - это вообще не государство, а страна-бензоколонка. Хотя сами они, скорее всего, искренне в это верят. И пусть верят. Чем больше таких «искренне верующих» идиотов будет в Пентагоне и в Вашингтоне, тем проще нам будет проводить свою политику, защищать свои национальные интересы.
То, что растущая военная мощь России делает сегодня практически невозможным прямое военное давление Запада на Москву, несомненно. Но Вашингтон сдаваться не собирается. Пентагоновские стратеги по-прежнему рассчитывают на «рывок технологий», который вернёт им утраченное глобальное лидерство.
Хорошим примером таких расчётов является ситуация в области «военного космоса». Проигрывая новую «холодную войну» на земле, Вашингтон рассчитывает взять реванш в космическом пространстве.
Действительно, ведение современных высокоманевренных боевых действий на суше, на море и в воздухе немыслимо без мощной поддержки из космоса. Создание крупных орбитальных группировок военного назначения давно стало насущной необходимостью для любого государства, желающего надёжно обеспечить свою безопасность.
В XXI веке тысячи спутников под разными флагами, на разных орбитах, днём и ночью, непрерывно, обеспечивают освещение военно-стратегической обстановки и управление войсками в реальном масштабе времени.
Спутники следят за военной активностью вероятного противника, производят дистанционное сканирование объектов военной инфраструктуры. Спутники определяют точные координаты важнейших целей: заводов, аэродромов, командных пунктов и даже текущее местоположение отдельных самолётов, кораблей и подводных лодок. Со своих космических орбит спутники могут разглядеть предметы величиной с теннисный мяч, зафиксировать тепловой след от зажжённой спички или горящей сигареты, обнаружить работу самой скрытной радиолокационной станции.
Спутники выдают целеуказание ракетам, за тысячи километров поражающим цель с потрясающей точностью, спутники наводят «умные» бомбы и подсказывают командиру на поле боя оптимальные решения. Спутники организуют связь и боевое взаимодействие самолётов в воздухе, кораблей и подводных лодок на море, танковых армий на земле…
Сегодня военная спутниковая группировка США почти в четыре раза больше, чем у России. Но в последние годы русский «военный космос» развивается весьма успешно и быстро сокращает разрыв. А это категорически не устраивает Америку. Вашингтон понимает, что проиграв Москве космос, Соединённые Штаты просто утратят статус великой державы и вернутся в XIX век, в те времена, когда зона их военно-политического влияния не выходила за пределы Канады и Мексики…
Поэтому Пентагон лихорадочно готовится к войне в космосе. Глава Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен (John E. Hyten) на днях заявил в эфире телеканала CNN: «Когда люди расширяют горизонты, всегда происходит конфликт. В Америке был конфликт с индейцами на Диком Западе, когда наши предки пошли на Запад. В Европе такие конфликты дважды выливались в ужасные мировые войны. Каждый раз, когда возможности человечества расширяются, происходит конфликт. Осваивая космос, мы тоже должны быть к этому готовы…».
Это, кстати, далеко не первое воинственное заявление американского военачальника. Недавно он сказал: «Несмотря на то, что весь мир заинтересован в демилитаризации космоса, новая американская стратегия предусматривает защиту нашей свободы действий в космическом пространстве. Россия и Китай, наши потенциальные противники, считают свободное использование космического пространства военным преимуществом США и активно работают над созданием систем, которые в случае конфликта не дали бы нам использовать космос в своих целях.
Сегодня мы ещё способны защитить свою космическую группировку от русских и китайцев, но в будущем обеспечить защиту будет всё труднее, так как США по ряду направлений развиваются медленнее, чем их вероятные противники…».
Американские эксперты хором отмечают, что США сегодня зависят от своей орбитальной группировки, как никакая другая страна. Если враг выведет из строя американские спутники, по всей стране вырубится мобильная связь, интернет, телевидение, отключится GPS, рухнут биржи, операторы потеряют связь с беспилотниками, перестанет действовать система раннего оповещения о ядерной атаке. Поэтому американские генералы уверены: нападение на земле начанется с атаки на американские спутники в космосе.
Заместитель министра обороны США Роберт Уорк (Robert Work) недавно заявил: «Америка «свалит» любого, кто атакует её космическую группировку». Он также намекнул, что США скоро будут способны сбивать спутники противника с помощью лазерного оружия, а любое нападение на спутник США в космосе повлечёт за собой военный ответ американцев на земле по объектам, связанным с космической индустрией противника.
А бывший глава Стратегического командования США адмирал Сесил Хейни (Cecil D. Haney) высказался ещё откровеннее: «Наш враг и вероятный противник разрабатывает, а в некоторых случаях уже демонстрирует свою разрушительную и мощную технику для борьбы в космосе. Русские понимают, как сильно мы зависим от космического пространства, и именно здесь создают угрозу нашим национальным интересам, а также научным и экономическим преимуществам США и свободного мира».
Американцы уверены: следующая мировая война начнётся в космосе. Космическое командование ВВС США было создано еще в 1982 году. Сегодня в нем трудятся 38 тыс. человек, а его бюджет составляет почти $9 млрд. Военные объекты Космического командования США расположены в 134 точках на поверхности планеты, а за вражескими спутниками следят аж 8 тыс. сотрудников космической разведки.
И тем не менее баланс сил в космосе неумолимо меняется в пользу России и Китая. Американские эксперты не на шутку встревожены: у русских, пишут они, уже есть спутники-камикадзе, есть и поисково-ударный спутник «Космос 2499», который способен сближаться со спутниками противника и уничтожать. А недавно западных наблюдателей поразил российский спутник «Луч», который маневрировал в космосе, «парковался» рядом с другими спутниками и «подслушивал» их коммуникации с землей.
Так что и здесь американским надеждам, судя по всему, не суждено сбыться. Путин прав: «Сегодня Россия сильнее любого агрессора».
