Сегодня достаточно просто получить доступ к разнообразным источникам информации. Мы богаты, мы сказочно богаты и даже не осознаём своего внезапно нахлынувшего счастья. Ещё недавно, чтобы почитать что-то важное, люди иногда ехали в Москву в библиотеку, где книга была в одном экземпляре. С газетами то же самое - не так-то просто было достать в 75-м году в Урюпинске свежий номер Нью-Йорк Таймс. Весьма и весьма непросто. Ещё совсем недавно мы всю информацию получали из советских газет с нечёткими фотографиями. Была ещё программа «Время», если кто помнит. И «Международная панорама» тоже была. В радиоэфире завывали враждебные голоса…
Сейчас ситуация кардинально поменялась: интересующийся политикой человек (особенно зная иностранный язык) может получить утром чашку информационного кофе размером с Тихий океан. Естественно, в этой чашке легко утонуть, но сегодня я не о проблемах хикки. Сегодня я о содержимом этого самого информационного океана. Казалось бы, как можно контролировать океан? Более трёх миллиардов пользователей! Как ты их проконтролируешь? Однако и на безбрежные волны информационного океана нашлась надёжная уздечка…
Оттолкнусь от фактов: есть такой безусловно позитивный информационный повод - удары ВКС России по ИГИЛ. Наконец случилось что-то абсолютно хорошее, без всякой примеси сомнения. Гадкие террористы резали людям головы и разъезжали на пикапах Тойота с чёрными флагами (джинса?), а доблестные пилоты ВКС сделали им укорот. В отличие от Крыма, который был позитивен только для русских и их друзей, тут инфоповод хорош для всех без исключения: первое фото - гадкие игиловцы, второе фото - кара с небес. Причём ИГИЛ резал всех и угрожал всем. Своего рода «голливудовские» злобные пришельцы (там ещё благодарные земляне объединяются вокруг США, героически вставших на пути межгалактической агрессии!). А теперь можно ознакомиться с тем, что об этом пишут, причём как уже было сказано, информация на расстоянии щелчка мышкой.
С зарубежной прессой понятно (я обозначаю прессой всех, все они и газетчики, и телевизионщики сейчас в сети, если вас нет в сети, вас нет вообще), зарубежная пресса сразу же начала искать пятна на солнце и мирных граждан среди активистов ИГИЛ. Забавно было читать комментарии под этими статьями - благополучные бюргеры искренне недоумевали, почему бомбить ИГИЛ - это плохо? Пропаганда заложила крутой вираж, и у граждан закружились головы. Вернее, вираж был столь внезапным, что произошёл полный разрыв шаблона. Ранее такое наблюдалось только в немецкой прессе, немецкая пресса - самая русофобская в старой Европе, а граждане Германии Россию, конечно, не любят, но не настолько. Совсем не настолько. И за каждой русофобской статьёй следует вал недоумения - что это было? Ещё раз - рядовые немцы особо тёплых чувств к России не испытывают (не надо иллюзий), но вот такая откровенная пропаганда им не нравится.
Кстати, и с российским информационным полем не всё так хорошо, как хотелось бы: по той же операции в Сирии идёт очень мощный «вброс» негативного материала, высказываются сомнения, опасения и даже замаскированные угрозы. Электронная пресса, как мы знаем в России, абсолютно свободна, а журналисты и блоггеры - кристально честные люди и патриоты. И тем не менее, идёт очень серьёзная информационная обработка населения. Откуда это следует? Просто через различные источники навязываются одни и те же характерные «установки»: дорого, опасно (за что гибнут наши мальчики?), ИГИЛ отомстит, Китай не поддержал, мы себя изолируем. Такие вот честные, неполживые российские СМИ… Как уже было сказано - третьей (независимой) точки зрения просто нет. Что-то не так с нашими линейными крейсерами/ свободой слова. Вице-адмирал Битти был, наверное, столь же удивлён в своё время, глядя на гибель «Куин Мери».
Забавную картину можно наблюдать сегодня в мировых СМИ: граждан долго пугали ИГИЛ, а теперь говорят, что бомбёжки ИГИЛ русскими - это плохо. Народ недоумевает, но пресса продолжает безумствовать, информация подаётся только в негативном ключе: страдают мирные граждане, страдает «демократическая оппозиция», удары не достигают цели… Вообще изобилие информационных источников предполагает разнообразие представленных точек зрения, но только не здесь: альтернативная точка зрения представлена в единственном числе. Она же единственная, она же верная.
Понимаете, в чём проблема: дискуссии, как и альтернативные взгляды, в западной прессе отсутствуют как класс. Их просто нет. Дискуссии, как и альтернативные взгляды, предполагают наличие разных мировоззренческих позиций. Это абсолютно необходимое условие для дискуссий. Но на Западе уже наступил «конец по Фукуяме». Либеральная модель победила, победила окончательно и бесповоротно. А что значат факты без объясняющей их теории? Поэтому любой автор в своих рассуждениях отталкивается от «единственно верной» американской идеологии. Это просто неизбежно, как вы себе представляете советского журналиста, базирующегося в своей повседневной работе на «белогвардейских мотивах»? Насколько это было реально?
Вот тут примерно то же самое: любой автор использует Windows&Office для написания своих статей (я тоже использую), и любой автор использует американскую идеологию для написания тех же самых статей (просто по умолчанию). Включается компьютер, а в голове загружаются макросы… Поэтому дискуссии становятся полностью невозможными - наши документы просто «не открываются» на их персоналках - программ соответствующих нет. А значит и их содержание значения не имеет. Ну, вы все знаете эти самые макросы: демократия, свобода, рыночная экономика, общечеловеческие ценности… Кстати, именно поэтому абсолютно невозможны дискуссии с «евроориентированными» (а их всё больше) украинцами и белорусами - у них в голове уже встроены эти самые макросы. И они будут умирать с голоду, сохраняя при этом веру в «Святого Обаму и второе пришествие демократии».
Это, по сути дела, вопрос дрессировки. Русские строили в Восточной Европе заводы, порты и университеты. Англосаксы поступили гораздо умней: они вкладывали деньги в «продвижение демократических ценностей». Что гораздо дешевле и эффективней. Даже директора и владельцы украинских и белорусских предприятий, имевших миллиардные заказы из России, в культурном и идеологическом плане ориентировались на Запад. Именно так и никак иначе. Помните, как развивалась ситуация на Украине в сфере идеологии? Постоянное скольжение в сторону Запада. При этом Запад в Украину практически не инвестировал, только в «программы развития демократии». И тут не надо смеяться, надо оценить эффективность идеологической работы (советским политрукам об этом можно было только мечтать): экономика падает, уровень жизни падает, социальная сфера разваливается на глазах. При этом «западные друзья» никакой реальной помощи не оказывают: они «учат жить», но не «помогают материально». Но популярность западной идеологии растёт как на дрожжах.
Наиболее характерен с этой точки зрения диалог (вернее попытка диалога) с человеком, единственным языком которого является русский, но чья система ценностей уже приведена к западному стандарту. Разговаривать невозможно именно поэтому - одни и те же слова означают совсем разные вещи. Как сказал господин Лукашенко: «Я не понимаю, что такое Русский мир». Чётко, коротко и ёмко. У нас почему-то идеалистически исходят из разумности простого народа, его способности рассуждать и делать выводы, к сожалению, это не так, и весь постсоветский опыт это доказывает. Миллионы идиотов в РСФСР радовались распаду Союза, после чего оказались в цепких лапках гайдаров и чубайсов (и чубайсят!). В Средней Азии и Закавказье русских преследовали, грабили и изгоняли, после чего страны проваливались в доиндустриальную эру. Но никто ни о чём не жалел, все мучились, но не признавали собственной глупости. Нищета - мелочь, главное - свобода (под нагайкой новых ханов, но свобода!).
Народ, к сожалению, легко обмануть. Увы, это так. Националистические миражи не дали никому ничего хорошего в бывшем СССР и погубили миллионы, обрекая на нищету и эмиграцию. Но народ верит: разгром Союза - это был шаг к свободе. И в постсоветском пространстве это работает на ура. Россия довольно долго помогала Грузии, а США там просто купили элиту/взяли её на короткий поводок. Теперь сравните: Россия тратила миллиарды, а США куда более скромные суммы на конкретных лиц, деньги к тому же оставались в американских банках (для надёжности). Внимание, вопрос: «Кому сейчас принадлежит Грузия?». Да, грузинский народ при этом погрузился в страшную нищету, но кого это волнует? Во всяком случае, не грузинские элиты и тем более не США. Уровень жизни рядового грузина при СССР был очень высоким по советским меркам и даже по южноевропейским, сейчас там третий мир. И никаких перспектив у Грузии нет, но грузинские элиты плотно ориентированы на Запад. То есть наши миллиардные расходы ничего в политическом плане России не принесли. Согласен, рядовой грузин хочет кушать (я думаю это очевидно), очень хочет кушать. Но никаких политических механизмов конвертации этого самого желания в политические дивиденды для России не существует. Грузия находится на «коротком поводке» у США, и возможности тут что-то изменить нет. Они будут голодать и служить Америке (и ненавидеть российских оккупантов Абхазии!).
Такой вот забавный парадокс - зачастую народы не более разумны, чем стадо антилоп. Те же самые грузины рвались из Союза (который дорого покупал их лояльность) на Запад в надежде, что США будут покупать их лояльность ещё дороже. Не срослось. Манипулировать оказалось куда как дешевле. США контролируют Грузию гораздо плотнее, а тратят на это сущие копейки. Учитесь, господа! А некоторые плюются при слове пропаганда, дескать это для лохов. А вот американские лидеры так не считают и к пропаганде относятся очень серьёзно, они уже давно поняли, что один доллар, потраченный на пропаганду, бережёт десять долларов на экономическую помощь. Важно не только и не столько помогать (это и русские умеют!), сколько подробно рассказывать, какой ты хороший (и какой плохой твой оппонент). Вот именно этим американцы и занимаются: работают с журналистами, неправительственными, общественными организациями, правозащитными и экологическими. Принцип работы прост: они дают деньги - они заказывают музыку.
В результате при обсуждении любой проблемы есть два мнения - американское и неправильное. Просто просмотрите актуальную прессу, и вы поразитесь. Третьего мнения нет вообще. Собственных мнений не осталось ни у кого. Практически все «бьют по мячу, аккуратно наброшенному американским игроком». Последний пример - Франция в очередной раз официально заявила, что Крым оккупирован. Американцы - как бы - демонстрируют, что у России конфликт не с ними, а со всем миром, поэтому Франция. Франция, у которой других проблем «выше крыши» (я это начинал писать ещё до последних терактов). Но американцы аккуратно набрасывают мяч, и Франция лупит по нему со всей дури. И Россия отвечает не менее жёстко - острова, «покраденные» Францией у Мадагаскара путём референдума. Вот кто помнил об этих несчастных островах? Даже сами мадагаскарцы почти забыли. И тут вдруг… Под раздачу попадает Франция, что уж тут говорить о какой-то Грузии.
Вообще это цикл. Грузия прошла его полностью, мы видим результат: нищая, деградировавшая страна без будущего, но под американским патронатом. Украина находится на полпути: современная промышленность демонтируется, жизненный уровень упал вдвое за время после переворота и продолжает падать, но страна под полным контролем США. Учитесь, господа! Белоруссия находится в самом начале этого пути. Вот такая она - американская внешняя политика. Оцените насколько быстро, дёшево и эффективно они работают. «Но десятки миллионов украинцев страдают», скажете вы и будете неправы - простые люди всегда страдают. Важно не сочувствовать чужим страданиям, а продвигать свои интересы. Во всяком случае, с точки зрения американцев. Кстати, украинцы их по-прежнему любят и по-прежнему им благодарны буквально за всё.
Россия за свой счёт создала им сверхмощную промышленность, но позитивных последствий это не имело. Поймите, помогать простым людям - это не политика. Не даёт она никаких вменяемых результатов. Большинством стран управляют слабые, лживые и продажные национальные «элиты». Их достаточно легко купить или запугать, но «помогать» им бессмысленно. Россия потратила десятки миллиардов на поддержание рабочих мест в Белоруссии и на Украине после распада СССР, и каков результат? Примерно такой же, как и результат помощи болгарским «братушкам» в конце 19-го века. То есть вот эта самая «помощь» на самом деле, вместо ответной любви и поддержки в сложную минуту (как мы рассчитываем) ведёт ко всё возрастающим требованиям, откровенному презрению и шантажу в наш адрес. Звучит достаточно странно, но на самом деле так оно и есть. Таким образом, вместо «помощи братьям» необходима жёсткая система политического контроля, пропаганды и только в третью очередь помощи как таковой. Нормальному человеку в это сложно поверить, но факт остаётся фактом - очень эффективная экономическая помощь со стороны России её соседям в политическом плане не даёт ровным счётом ничего. Пример Украины это ярко демонстрирует. Люди, во многом жившие за счёт России, по первому щелчку пальцев американского посла побежали жечь российское посольство. Сейчас им голодно и холодно… Сочувствую. «Дайте денег и не вмешивайтесь в наши дела!» - где-то мы это уже слышали.
Лукашенко говорил именно так: «Я ваш лучший друг, дайте денег, и я всё организую». Денег дали, не вмешивались. В результате мы имеем поколение белорусской молодёжи, для которой Россия - откровенно чужая страна. И требования продолжать давать денег, иначе власть перехватят те самые «националисты», которых и воспитал «лучший друг России» Александр Рыгорыч. Просто сравните действия США в Грузии и действия России в Белоруссии, а также затраты и результат. Так кто, простите, тупой, а кто умный? Жизнь достаточно цинична, и межгосударственные отношения тоже можно оценивать по простейшему критерию: отдача/затраты. Не нравится? Говорите, общность истории, культуры? А вот американцы такими сантиментами не страдают, потому и эффективны в политике. Да, они сбросили две атомные бомбы на Японию, но в случае военного конфликта японцы будут на стороне США против России или на стороне США против Китая. Политика, увы, не имеет с моралью ничего общего.
И не надо упиваться собственным «интеллектуальным превосходством», в то время как американцы берут под полный контроль страны по периметру России за «50 евроцентов, букет алых роз и голливудскую улыбку». И перестаньте уже давать денег Александру Рыгорычу - они его портят.
Любопытная статья, скорее даже исследование с одного американо-русского сайта. Почитайте, здесь опровергаются самые устойчивые мифы об американцах, как их видит большинство россиян.
Стереотипы — вещь серьезная. Возникают они относительно легко, а чтобы разрушить их, порой не хватает десятилетий. Мифы об Америке и ее жителях, столь популярные в России, – прямое тому доказательство.
Кажется, вот она страна – открытая, доступная, вот они ее жители – доброжелательные и разговорчивые — общайся, сколько хочешь, путешествуй, знакомься, познавай Штаты ее и ее жителей, узнавай историю, традиции и привычки… Ан нет! Что-то, видимо, мешает россиянам воспринимать американцев такими, какие они есть.
Иначе как объяснить, что выходцы из России, которые давно живут в США, видят американцев и страну практически такими же, как те россияне, которые живого янки могут наблюдать исключительно по телевизору.
МИФ № 1 (самый популярный): американцы тупые.
Далее, как правило, в России тему любят разворачивать: не знают элементарного (например, исторических дат), путают страны (Иран с Ираком), не помнят таблицу умножения и считают на калькуляторе… Россияне искренне считают, что российское образование лучше американского и уровень общих знаний в США гораздо ниже.
Лирическое отступление по теме: несколько лет назад никому не известная студентка из Питера – Лия Гельдман на улицах Питера сняла по заданию института очередную авторскую работу. Это был не фильм, а небольшой опрос – Лия сама с микрофоном бродила по улицам «культурной» столицы России и задавала обычным прохожим самые простые вопросы об известных людях, событиях, литературе…
На сегодняшний день 9-минутный разговор Лии с питерцами только в Интернете просмотрели порядка пятисот тысяч человек. И это неудивительно: жители Санкт-Петербурга радуют своими непосредственными ответами. Вот некоторые из них: «Холокост? Это где-то в Китае…», «Хиросима и Нагасаки – это художники», «Че Гевара – это какой-то переворот»… Как говорится, без комментариев…
Что касается высшего, да и вообще образования – действительно, американский подход к образованию отличается от российских стандартов. В американских вузах нельзя отделаться курсовой, скачанной из интернета, это сразу заметит специальная программа, выявляющая плагиат. Нельзя давать списывать – за это можно с треском вылететь из колледжа. Диссертации тут пишутся годами, купить ее невозможно. Есть и принципиальные отличия:
— Я когда-то училась в России в педагогическом университете на факультете иностранных языков, — рассказывает жительница Нью-Йорка Виктория Абрамова. – И каково же было мое удивление, когда на первом же курсе иняза мы стали проходить высшую математику (помню, там были матрицы), потом информатику, потом естествознание… Я возмутилась: я поступила, чтобы учить языки; хотела бы учить высшую математику – пошла бы на другой факультет! А декан мне ответил, мол, российские институты готовят специалистов с высшим образованием, а оно в России подразумевает знание не только языков, а общую осведомленность…
10 лет назад я приехала жить в Нью-Йорк и поступила в местный вуз. Я выбрала французский язык. И что же? Я учу только то, что мне необходимо, чтобы преподавать потом французский малышам 5-6 лет! Никто не может заставить меня сдавать устройство принтера или оказывать первую медицинскую помощь при родах – это мы тоже проходили в России… Я могу сравнить подходы к образованию в двух странах и абсолютно точно сказать — российское образование растянуто по времени из-за кучи ненужных предметов.
Россияне считают, что образование в США упрощено, а американцы – что оно удобно и правильно, так как даются знания, которые действительно можно применить в жизни.
Кто из тех, кто окончил школу в России или на постсоветском пространстве, в обычной жизни применял котангенс или пользовался логарифмами (это алгебра в 10-11 классе), кто во взрослом состоянии пишет каллиграфическим почерком (этому, кстати, в России учат весь первый класс), кто говорит на том английском, который дается в школе? В США в пять лет тебя научат бегло читать, правда, почерк твой при этом будет далек от идеального, но это никого не волнует.
Факты таковы, что на сегодняшний день «тупая» Америка занимает первое место в мире по оказанию услуг в сфере – «высшее образование для иностранцев». Кроме того, США давно и прочно заняли первое место в тройке стран-лидеров по числу научных открытий. Буквально на днях было сообщено о новом – прививке от СПИДа.
За последние 20 лет в Америке, например, были изобретены: искусственное сердце и печень, самомоющиеся окна, микроволновка, цифровой видеомагнитофон, инфракрасная пожарная дымовая сигнализация, клавиатура для слепых, специальная перчатка для глухих (превращает жесты в текст), вакцины против вируса папилломы, опоясыващегося лишая…
Кто-то может ехидно заметить – изобретают не сами американцы, а ученые из других стран, приезжающие в США поработать… Ну что же – когда какая-то другая страна создаст такие же условия для научных исследований, как Америка, пальма первенства по праву перейдет к ней. А на сегодняшний день выходцы из США 326 раз получали Нобелевскую премию (первое место в мировом рейтинге), в то время как россияне 27.
МИФ № 2 (пожалуй, этот миф не менее популярен, чем первый): все американцы толстые и любят фаст-фуд.
Сухая статистика с правительственного сайта cdc.gov: в 2010 году только в Колорадо и округе Колумбия менее 20% населения страдали от ожирения. В 33 штатах Америки от ожирения страдали порядка 25% жителей, причем в 9-ти из них (Алабама, Арканзас, Кентукки, Луизиана, Мисcисипи, Оклахома, Теннесcи, Миссури и Западная Вирджиния) таких людей около 30%. В штате Нью-Йорк — 24,2%. Те же источники особо отмечают – среди афроамериканцев и латиносов процент тех, чей индекс массы тела (BMI) больше 30, существенно выше – на протяжении уже пяти лет с небольшой погрешностью он колеблется от 50% для
первых и от 40% — для вторых.
Да, Америка лидирует по количеству полных людей, Россия в этом списке на втором месте (54% россиян имеют избыточный вес, 22% из них – страдают от ожирения). Правда, мало кто учитывает, что в США существенный прирост статистике дают многочисленные иммигранты, многих из которых и «настоящими американцами» назвать-то нельзя.
А вот в России страдает от ожирения именно коренное население – россияне, а не гастарбайтеры. Коренные, если можно так сказать, американцы, как правило, стройны, следят за своим здоровьем, питанием (предпочитают органическую еду, то есть, натуральную) и занимаются спортом. А вот приезжающие подзаработать (кстати, и русские в том числе) едят фаст-фуд, двигаются исключительно по необходимости и употребляют спиртное.
МИФ № 3: американцы черствые люди, не такие душевные, как россияне, их улыбки (о, это любимый козырь!) фальшивы.
Боюсь, если рядовой американец спросит меня, почему его улыбка в России считается фальшивой, а он сам недушевным – мне нечего будет ему сказать… Не могу я объяснить и тот странный факт – почему «фальшивой» американской улыбке многие россияне предпочитают искреннюю ненависть во взгляде. Возможно, все дело в психологии или, если глобальнее, разности менталитетов.
В России улыбка – дело редкое, скорей, свойственное детям. Только детки и могут улыбаться незнакомым людям, взрослые – практически никогда. Возможно, так сложилось исторически – у россиян не очень много поводов для радости, cтрана и ее население скорей выживали, чем жили…
Возможно, когда обстановка в России станет менее напряженной и настроение с утра перестанет зависеть от стоимости барреля нефти или курса доллара – улыбок без повода станет больше. И тогда россиянам улыбки американцев станут понятнее и милее?
А еще американцы – непьющая нация. Нет, конечно, они выпивают, но в разумных дозах и исключительно по поводу… Какое уж тут душевное общение между нациями, когда в России для решения проблемы можно напиться и поплакаться в жилетку друга, а в Америке пойти к психоаналитику?
Когда я собирала факты для этой статьи, то на форумах и в социальных сетях кинула клич, мол, напишите, а какими вы видите американцев? Интересно, что версия о черствости этой нации была особенно популярна у студентов, тех, кому до 25. Например, писали так: «…они замечательные, но живут исключительно разумом и прагматизмом, в отличие от нашей мало кому понятной безалаберной, но все же широкой русской души!»
Одно маленькое НО – если ночью черствого и сухого американца разбудят крики, доносящиеся с улицы, он обязательно вызовет полицию.
МИФ № 4 тесно связан с мифом № 3: американцы – пустышки, потому что бездуховны…
И как продолжение: кроме денег их ничего не интересует… Один простой вопрос, как говорится, в тему – почему у бездуховных, черствых, алчных… американцев нет детских домов? Здесь есть временные приемники для детей, где дети надолго не задерживаются – уходят в приемные семьи. И все.
В 1945 году в тогдашнем Советском Союзе сирот было порядка 600 тысяч – понятно, только что кончилась война. Сегодня, по официальной статистике, их 800 тысяч (95% из них – отказники, то есть их родители живы), два миллиона подростков – неграмотны, а более 6 миллионов живут в социально-неблагоприятных условиях, то есть в семьях наркоманов, алкоголиков… Аргументы – мол, американцы богато живут, поэтому детей не бросают – не принимаются. Здесь просто культ семьи.
МИФ № 5: американцы плохо и безвкусно одеваются
Действительно, в повседневной жизни американцы никогда не променяют комфорт на элегантность. Здесь никто не поймет известные русские выражения: одежда красит человека, встречают по одежке… В США предпочитают удобные, пошитые из натуральных тканей вещи, в теплое время года это, как правило, шорты и футболки… Американцы умеют быть очень элегантными по случаю. Поход на работу или в магазин поводом нарядиться они не считают.
Кроме пяти, так сказать, основных мифов, есть еще и другие. Правда, менее популярные. В США нет культуры, только субкультура, а сами американцы – бескультурные люди. Американцы любят судиться. В США мало зарабатывающий человек в случае болезни обречен на смерть, так как он не сможет оплатить медицинскую страховку. Американские подростки агрессивны и часто стреляют по одноклассникам и преподавателям из огнестрельного оружия.
Конечно, у американцев тоже есть свое восприятие россиян. Очередной опрос, проведенный в 2007 году в Америке, показал, что уроженцы США представляют жителей России как «трудолюбивых, образованных, дружелюбных, но бедных, забитых и пьющих». Что из этого миф и стереотип, а что правда?
Много лет назад я впервые увидел на экране какого-то древнего телевизора выступление Михаила Задорнова, где очень часто упоминалось, что русские - самая умная нация в мире, а американцы
-
наоборот, "нуууу тууупыыеее". Тогда я еще не знал, насколько Задорнов заблуждался. Он высмеивал какую-то бытовуху в то время, когда американцы строили самую масштабную и самую эффективную аферу в истории человечества. Как можно назвать тупой нацию, которая смогла собрать самый совершенный механизм по одурачиванию мира? Подумайте сами.
Доллар.
Самый крутой бренд в истории человечества. Представьте себе, что взяли бумагу, назвали её деньгами, и убедили весь мир, что именно в этих деньгах нужно хранить свое состояние! Есть у тебя корова? Продай США, а их зеленые бумажки храни в большом подземном сейфе! Есть у тебя металл или, что еще лучше, драгоценный металл? Обменяй его на зеленые бумажки! Вдумайтесь только, какой силой обладает доллар и сколько людей в мире действительно верят баксу.
Вера в стабильность доллара - самая сильная мировая религия. Настолько сильная, что даже развитые страны мира предпочитают хранить средства не в своей национальной валюте, а в долларах США. Почему рубль может упасть и о нем никто никогда не вспомнит, а бакс - вряд ли? Все дело в том, что в мире очень много людей, компаний и стран, которые действительно хранят свои сбережения в долларе! И когда у них спросят: "Может, сменим валюту расчетов на рубль?", с высокой вероятностью автор такого вопроса будет послан нахрен.
Себестоимость печати 100-долларовой купюры около 10 центов (сейчас, может 13-15, в связи с инфляцией). Условно, США нужно продать товара на 1 000 долларов, чтобы напечатать 1 000 000 долларов. Представляете себе прибыльность подобного издательского бизнеса?) Какой Гугл или Эппл генерирует больше? Как можно Штаты называть тупыми за столь изящную и действующую десятилетиями схему?
Внешний долг. Еще один мега-миф, которым оправдывают свои неудачи практически все, кто завидует Штатам. Типичный неудачник мямлит что-то в стиле: "А вы знаете, сколько Штаты должны всем в мире?! Это самый крупный должник на планете!". И действительно, так и есть. Штаты должны больше других! Но есть большое "НО". Во-первых, за счет печати своих баксов они спокойно отдают % по своим долгам и даже берут новые долги, продавая на международном рынке расписки своего казначейства! Разве это не гениально?) Даже российское правительство тарится американскими казначейскими облигациями! Во-вторых, как Штаты накопили подобные долги? Они одалживали деньги или все-таки получали товары, услуги, технологии и брали кредиты на их покупку? То есть, печатая вовсю доллары, США скупили мировой рынок всего лучшего, что вообще существует на этой планете.
Безусловно, есть еще какие-то товары или услуги, до которых Штаты не дотянулись, но глобально именно США сегодня является державой номер 1 в мире практически по всем показателям. Естественно, уступая первенство России по размеру территории (пропустим, кроме нас, еще Канаду с Китаем).
Самое главное, что американцам плевать на их внешний долг. Его никто не собирается отдавать! Не в ближайшее время точно. Вы вообще видите, как истерит мир каждый раз, когда Обама думает, объявлять США банкротом или нет? Мир умоляет Обаму не делать этого! Чтобы не обесценились доллары, лежащие в сейфах по всему миру. И пока эти доллары будут там лежать, США банкротом не станет даже формально, не говоря уже о "фактически".
Армия. Вот основной аргумент, почему США не станет банкротом. Кто вообще в состоянии сегодня забрать у США свои долги, да еще с процентами? Какой-то Гондурас? Или даже Германия с Францией? Кто может сегодня не на словах, а на деле прийти в США, настучать Обаме и конгрессу и забрать своё? Может, Россия? Нет. Представьте себе, что даже всесильный Путин на это не способен! Потому что Владимир Владимирович, в отличие от россиян, тоже хранит свои сбережения в долларах. И ему тоже банкротство США не выгодно.
"Издательский бизнес" процветает! На бумагу продолжают менять металл, энергию, покупать лучших ученых мира. Оставляя при этом возможность любому клоуну в любой глубинке пошутить о том, как, на самом деле, тупы американцы!)) А что остается? Не впадать же в депрессию и умирать от зависти?
Сколько бы меня не называли либерастической мразью, нужно оставаться реалистом. Ведь только в реальном, а не нафантазированном мире, можно делать реальные вещи. Ведь какая польза от того, что я представлю какое-то быдло интеллигенцией? Было превратиться в интеллигенцию или продолжит срать себе под ноги и бухать по дворам? Вряд ли первое.
Верю, что когда-то российское общество откажется от "глобального" доллара в своей жизни, а сейчас вынужден констатировать, что американцы - самая могущественная нация в мире. И их поддерживает вся планета, включая россиян, хранящих свои сбережения в баксе. Лично я поддерживаю рубль). Реально почти все свои сбережения, не считая каких-то бытовых расходов в поездках, держу в рублях. Рубли в российских банках. И поверьте, что это намного честнее, чем рассказывать о великих патриотических чувствах, но плыть по жизни исключительно в долларе, как делает тьма-тьмища патриотов России.
А вы тоже до сих пор считаете американцев тупыми?) В чем сбережения храните?
Задорнов и народная молва твердо-натвердо вбили в голову россиянину "прописную истину" о том, что американцы тупые. Так ли это?
В начале расскажу о своих впечатлениях об американцах и об их интеллектуальном уровне. Затем напишу пару слов о системе американского образовании, науке и рейтингах.
Если обобщать, то американцы-таки не блещут эрудицией. И этому есть веская причина, которая по совместительству является более чем уважительной. Но обо всем по порядку.
Первое, что бросается в глаза, когда живешь в Америке - это явное
деление общества на классы/слои при поразительной простоте,
доброжелательности, вежливости и открытости людей. Здесь есть
богатые поселки или кварталы, где жители имеют свой
кантри-клаб, гольф клуб и пр. Здесь они встречаются, общаются,
обсуждают бизнес, искусство и пр.
Эти люди ходят в театры, на выставки, аукционы, благотворительные
мероприятия.
Но есть также районы бедные. Парковки трейлеров, черные и
латиноамериканские кварталы.
Однако, следует отметить, что здесь нет снобизма, взглядов сверху
вниз, пренебрежения менее богатыми/образованными/умными/красивыми
(подставьте нужное слово). В стране победившего индивидуализма
существует настоящее братство индивидуумов и "единство в
многообразии" (кто не знает, это девиз разъедаемого ксенофобией
Евросоюза). В США глава крупной корпорации вполне может прийти
в дешевую забегаловку чтобы покушать любимый с детства чили,
влюбиться в иммигрантку-официантку и жениться на ней. Но, тем не
менее, классы существуют отдельно друг от друга и соприкасаются в
основном только по делу. Однако социальные лифты всегда доступны
для тех, у кого есть желание, способности и сила воли.
Богатые здесь уважают трудящихся бедных за то что те стремятся
достичь своих целей и pursuing happiness, а бедные уважают богатых
за то,что они уже достигли.
В США "золотая молодежь" а ля Тимати и Ксюша Собчак
(сценический образ, не имеющий отношения к уважаемой мною Ксении) -
редкость. Таких можно встретить в парочке мегаполисов, но их
действительно мало. Дети богатых родителей тут пашут как папы Карло
с юных лет и еще успевают получить образование. Один раз моя
знакомая пригласила меня домой. Она не выглядела как Грейс Келли
или принцесса Диана и совмещала учебу с работой в колл-центре
"911". Но когда я приехал к ней домой, то увидел настоящий дворец.
Я сказал, что не знал, что она такая богатая. Она ответила: "Я
не богатая. Мои родители богатые". Это и есть взгляд на жизнь
типичного американца. Или, в данном случае, американки. Без
разницы. Феминистское движение здесь сделало свое дело и гендерные
стереотипы здесь искоренены. Женщины так же хотят делать карьеру,
как и мужчины. Но, уверяю, в суд подавать за джентльменское
поведение, на вас, вопреки стереотипам, никто не будет. Обычно
американкам даже нравятся european manners.
Но вернемся к тому, чему посвящен этот пост - к образованию. Как я
уже написал, американцы, как правило, не блещут эрудицией.
И причина этому - американская система образования, которое
обусловлено, в свою очередь, экономической системой
США, представляющей из себя экономику свободного рынка
практически без вмешательства со стороны государства. Рыночная
экономика предполагает рынок труда. Так вот, эрудиция абсолютно не
нужна в условиях конкурентного рынка труда, где за рабочее место
придется конкурировать, а получив его - держаться зубами и когтями,
т.к., увольнение в большинстве штатов может произойти всего лишь
желанию начальника, и никакой профсоюз не поможет, т.к. они
тут в основном слабые и беспомощные.
А что же нужно в условиях конкурентного рынка труда? Ответ
очевиден: высокий профессионализм в своей области. Только он дает
конкурентные преимущества. Так математик может не знать, кто такой
Хеммингуэй, а историк - формулу воды. Зато американский математик,
экономист, юрист, историк, химик, биолог, врач и пр. обычно
гораздо квалифицированнее своих российских коллег. В США упор
делается на узкую специализацию. Еще в школе большинство предметов
выбирается самими учениками. Я уже молчу об университетах и
колледжах. Если ребенок решил стать, к примеру, историком ему
абсолютно не нужно и не интересно учить высшую математику, сложные
физические и химические формулы. А будущему математику даром
не нужна какая-нибудь география. Люди здесь учат то, что им
пригодится в будущей карьере. Они делают все, чтобы стать
асами в своих областях. Именно поэтому в США самая сильная в мире
наука. Это подтверждает список нобелевских лауреатов. У США их
326 (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_by_country).
У ближайшего преследователя - Великобритании - их 115.
А у России, к примеру, 25. Да и из них львиная доля
эмигранты. Особенно показательно поведение последних лауреатов
Гейма и Новоселова, которые наотрез отказались возвращаться в
Россию. Большинство самых выдающихся открытий происходит в США. Это
и не удивительно, ведь в США самые лучшие условия для занятия
наукой. Большинство научно-исследовательских институтов здесь
частные и получают серьезное финансирование от заинтересованных лиц
и предприятий. Да и государство не скупится на науку. Поэтому
лучшие умы со всего мира приезжают в США, внося свой вклад в
развитие американской науки. Моя мама, кандидат биологических наук,
работала в Германии. Она рассказывала, как немецкие ученые мечтают
заниматься наукой в США. Но популярный миф о том, что
американская наука выезжает только за счет иммигрантов не верен. По
количеству нобелевских лауреатов США лидируют во всех
областях, за исключением литературы (хотя она, как и премия
мира, имеют мало отношения к науке). Лидерство США не ставится под
сомнения даже если определять принадлежность лауреата к стране не
гражданством, а местом рождения (en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_Nobel_Prizes_by_country).
Steven Hawking
Американская наука бы не была сильнейшей в мире без самого лучшего
в мире образования, которое тоже американское. В значительной
степени, как и в случае с наукой, это обусловлено тем, что
вузы все платные и на рынке образования тоже колоссальная
конкуренция.
Конкуренция порождает качество. Именно поэтому практически все
мировые рейтинги безоговорочно признают за американскими вузами
мировое лидерство. Так, например, в рейтинге Шанхайского
университета Цзяо Тун в первой двадцатке вузов 17 - американские
(www.arwu.org/ARWU2010.jsp).
С методологией составления рейтинга можно ознакомиться .
Университеты по областям смотреть . Кстати, почти все
лучшие вузы - частные. Это лишний раз подтверждает тезис о том, что
частный собственник всегда эффективнее государства. Хотя в США
государственных учебных заведений нет. Школы здесь частные и
окружные. Главы школьных округов и школьные советы
избираются, школы финансируются из местных налогов на недвижимость.
Университеты частные и публичные, финансируемые из бюджетов штатов.
Именно поэтому резидентам штата (живущим в течении 1 года) учеба
намного дешевле, чем для нерезидентов. 
Итак, конкуренция на рынке труда делает нецелесообразным для
американцев тратить время на приобретение энциклопедических знаний
во всех областях. Но эрудитом здесь может стать каждый.
В каждом городе есть публичные библиотеки, вход куда свободен
для каждого, где имеется бесплатный интернет. Что касается вузов,
то математик может, например, сдать историю искусств, заплатив
предварительно за этот класс. А может и не платить, а просто
приходить на лекции. Это, в принципе, может делать любой человек с
улицы. При входе в вузы вы не увидите тут вооруженной до зубов
охраны, исступленно проверяющей студенческие билеты. Зайти в
университет (как частный, так и публичный) может каждый. Можно
поговорить перед лекцией с преподавателем и он наверняка пустит
послушать лекцию. А можно просто прийти под шумок, сесть в
аудитории и внимать. Если же хотите получать диплом, то придется
раскошеливаться. Образование тут дорогое. Около 20 000 долларов в
год в публичных вузах для резидентов соответствующих штатов и около
50 в частных. Эти суммы включают в себя все: проживание, питание,
учебники, парковку и пр. Но образование тут быстро окупается.
Граждане и резиденты могут взять кредит у государства. Есть много
частных образовательных кредитов. Очень много благотворительных
фондов, которые с удовольствием оплатят учебу талантливым
студентам. При каждом вузе есть отдел финансовой помощи, который
тоже с удовольствием оплатит учебу тем, кто талантлив, но не
имеет достаточных средств для оплаты обучения. Вот ссылки на
страницы со стоимостью обучения в двух университетах, которые
находятся не далеко от моего дома.
«Все американцы тупые», - таково распространенное суждение среди российских граждан. Интересно, что именно к американцам применяется слово «тупые». Почему тупые, - загадка. Ну, точно, не тупее любой другой нации, а то и поумнее кое в чем. С сушеными мозгами 26% мирового ВВП не построить...
Понятно, что в основном эпитет повторяют те, кто и американца-то живого ни разу не видел, не говоря о том, чтобы самому побывать в США. Но ведь повторяют тоже с чьих-то слов. И подчас даже те, у кого в голове размещается точно больше одной извилины, начинают впадать в пренебрежение: «А, ну они ж тупые».
Накануне целой серии разнообразных контактов между российскими и американскими гражданами в преддверие саммита в июле, надо разобраться в терминах. Во избежание дальнейшего непонимания друг друга.
Кажется, можно дать объяснение, почему используется это слово. Не «другие», не «странные», не «идиоты» даже, а именно «тупые».
Американцам подчас совершенно непонятны некоторые российские реалии. И, слыша о них или сталкиваясь с ними, они совершенно не знают, как на это реагировать, потому что за гранью их понимания находятся две вещи. Первая - как это может быть? Вторая - как русские могут спокойно об этом говорить и с этим существовать?
Причем это касается уровней от бытового до политического.
Например, американцам трудно понять, как русский может так стремительно меняться. «Я так и не понял, как это может быть: за столом, с гостями, на кухне люди такие добрые, такие душевные, а когда приходишь в какое-то учреждение, - вроде те же люди, но такие злые...», - сказал недавно один американский дипломат, работавший в России. И выразил отчасти общее непонимание, почему нельзя сделать российские учреждения более эффективными и ориентированными на людей.
Ведь в них работают те же люди, они тоже бывают просителями, и их постигает беда, с которой приходится обращаться к другим. А глянешь - звери... Ни внимания, ни сочувствия. Каждый посетитель - враг.
Из резолюций штата Висконсин, 1845 год: «Мы считаем законы неизбежно несовершенными, как и любой другой учреждаемый людьми институт, но несовершенство законов отнюдь не извиняет того, кто решил воспользоваться им для унижения и угнетения своих собратьев». Вот американец и думает: как же один гражданин для другого, такого же, может быть врагом? И не понимает. Не-по-ни-мает. Тупой!
Еще американцы часто не понимают, зачем придавать такое значение одежде. Конечно, отвечают русские, «они ходят в своих шортах и майках круглый год, жуют свои гамбургеры, и не умеют ни красиво кушать, ни красиво одеваться». Действительно, понятие элегантности у большинства американцев отсутствует, замещаясь понятием комфортности. А в шортах и кроссовках удобнее, чем на 10-сантиметровых шпильках по трещинам в асфальте. Они не понимают, что одежда красит человека, сообщает о нем сразу множество подробностей, таких как доход, образованность, иногда место рождения. А американцы не понимают, зачем тратить время на наносное. Тупые!
Или другой случай, его тупые американцы точно никогда не поймут. Как, к примеру, можно было почти без обсуждения, дискуссий и яростных споров, взять и исправить Конституцию, удлинив на треть срок президентских полномочий?
В России иногда на это говорят: ну, так американцы же тоже начали с изменений Конституции. Едва приняли - и ну переписывать. Ага, только в России забывают, что в Конституцию начали не срок президента добавлять, а Билль о правах. И что включение раздела о правах и свободах американцев было для нескольких штатов условием вступления в конфедерацию. Что об опасностях «выборного деспотизма» помнили еще отцы-основатели и пытались делать все, чтобы его избежать. И что президенты у них сами по себе после 8 лет (двух сроков) уходили. Таково было неписаное правило, которое действовало 150 лет. Законодательно его закрепили только полвека назад... И вот теперь американцы не понимают, как это русские так быстро могли взять и позволить внести изменение, которое существеннейшим образом меняет политическую систему страны. Не-по-ни-мают. Тупые!
А они почему не понимают? Потому что часто исходят из своих представлений: «Трудное сделаем сейчас, невозможное - чуть погодя». Они же не понимают, что такое «не получается». Не получается сегодня - получится завтра. Ведь если что-то не устраивает в окружающей жизни, на то силы и даны, чтобы эту жизнь менять и улучшать. На то и законы пишутся, дискуссии проводятся. И совершенно не понимают, что России ближе, скорее, «тактика ускользания», как ее называют социологи. Это если не веришь, что можно что-то изменить, да еще наилучшим образом, лучше не трогать вовсе. А когда не можешь или не хочешь противиться изменениям, отойди в сторону, позволь им течь мимо. Сделай вид, что ты согласен, когда на самом деле тебе все равно или когда ничего не сделать. Вот этого «не можешь» и «не хочешь» американцы не-по-ни-мают. Тупые!
«Американцы гораздо более, нежели канадцы, европейцы или японцы, склонны верить тому, что «существуют четкие разграничительные линии между добром и злом», - писали американские исследователи.
В этом кроется и одна из причин, почему эти деятельные товарищи всюду суют свой нос, норовя сделать повсюду лучше и по-своему. Потому что не могут понять, как другие живут ТАК. Не-по-ни-мают. Тупые...
