Любопытная статья, скорее даже исследование с одного американо-русского сайта. Почитайте, здесь опровергаются самые устойчивые мифы об американцах, как их видит большинство россиян.
Стереотипы — вещь серьезная. Возникают они относительно легко, а чтобы разрушить их, порой не хватает десятилетий. Мифы об Америке и ее жителях, столь популярные в России, – прямое тому доказательство.
Кажется, вот она страна – открытая, доступная, вот они ее жители – доброжелательные и разговорчивые — общайся, сколько хочешь, путешествуй, знакомься, познавай Штаты ее и ее жителей, узнавай историю, традиции и привычки… Ан нет! Что-то, видимо, мешает россиянам воспринимать американцев такими, какие они есть.
Иначе как объяснить, что выходцы из России, которые давно живут в США, видят американцев и страну практически такими же, как те россияне, которые живого янки могут наблюдать исключительно по телевизору.
МИФ № 1 (самый популярный): американцы тупые.
Далее, как правило, в России тему любят разворачивать: не знают элементарного (например, исторических дат), путают страны (Иран с Ираком), не помнят таблицу умножения и считают на калькуляторе… Россияне искренне считают, что российское образование лучше американского и уровень общих знаний в США гораздо ниже.
Лирическое отступление по теме: несколько лет назад никому не известная студентка из Питера – Лия Гельдман на улицах Питера сняла по заданию института очередную авторскую работу. Это был не фильм, а небольшой опрос – Лия сама с микрофоном бродила по улицам «культурной» столицы России и задавала обычным прохожим самые простые вопросы об известных людях, событиях, литературе…
На сегодняшний день 9-минутный разговор Лии с питерцами только в Интернете просмотрели порядка пятисот тысяч человек. И это неудивительно: жители Санкт-Петербурга радуют своими непосредственными ответами. Вот некоторые из них: «Холокост? Это где-то в Китае…», «Хиросима и Нагасаки – это художники», «Че Гевара – это какой-то переворот»… Как говорится, без комментариев…
Что касается высшего, да и вообще образования – действительно, американский подход к образованию отличается от российских стандартов. В американских вузах нельзя отделаться курсовой, скачанной из интернета, это сразу заметит специальная программа, выявляющая плагиат. Нельзя давать списывать – за это можно с треском вылететь из колледжа. Диссертации тут пишутся годами, купить ее невозможно. Есть и принципиальные отличия:
— Я когда-то училась в России в педагогическом университете на факультете иностранных языков, — рассказывает жительница Нью-Йорка Виктория Абрамова. – И каково же было мое удивление, когда на первом же курсе иняза мы стали проходить высшую математику (помню, там были матрицы), потом информатику, потом естествознание… Я возмутилась: я поступила, чтобы учить языки; хотела бы учить высшую математику – пошла бы на другой факультет! А декан мне ответил, мол, российские институты готовят специалистов с высшим образованием, а оно в России подразумевает знание не только языков, а общую осведомленность…
10 лет назад я приехала жить в Нью-Йорк и поступила в местный вуз. Я выбрала французский язык. И что же? Я учу только то, что мне необходимо, чтобы преподавать потом французский малышам 5-6 лет! Никто не может заставить меня сдавать устройство принтера или оказывать первую медицинскую помощь при родах – это мы тоже проходили в России… Я могу сравнить подходы к образованию в двух странах и абсолютно точно сказать — российское образование растянуто по времени из-за кучи ненужных предметов.
Россияне считают, что образование в США упрощено, а американцы – что оно удобно и правильно, так как даются знания, которые действительно можно применить в жизни.
Кто из тех, кто окончил школу в России или на постсоветском пространстве, в обычной жизни применял котангенс или пользовался логарифмами (это алгебра в 10-11 классе), кто во взрослом состоянии пишет каллиграфическим почерком (этому, кстати, в России учат весь первый класс), кто говорит на том английском, который дается в школе? В США в пять лет тебя научат бегло читать, правда, почерк твой при этом будет далек от идеального, но это никого не волнует.
Факты таковы, что на сегодняшний день «тупая» Америка занимает первое место в мире по оказанию услуг в сфере – «высшее образование для иностранцев». Кроме того, США давно и прочно заняли первое место в тройке стран-лидеров по числу научных открытий. Буквально на днях было сообщено о новом – прививке от СПИДа.
За последние 20 лет в Америке, например, были изобретены: искусственное сердце и печень, самомоющиеся окна, микроволновка, цифровой видеомагнитофон, инфракрасная пожарная дымовая сигнализация, клавиатура для слепых, специальная перчатка для глухих (превращает жесты в текст), вакцины против вируса папилломы, опоясыващегося лишая…
Кто-то может ехидно заметить – изобретают не сами американцы, а ученые из других стран, приезжающие в США поработать… Ну что же – когда какая-то другая страна создаст такие же условия для научных исследований, как Америка, пальма первенства по праву перейдет к ней. А на сегодняшний день выходцы из США 326 раз получали Нобелевскую премию (первое место в мировом рейтинге), в то время как россияне 27.
МИФ № 2 (пожалуй, этот миф не менее популярен, чем первый): все американцы толстые и любят фаст-фуд.
Сухая статистика с правительственного сайта cdc.gov: в 2010 году только в Колорадо и округе Колумбия менее 20% населения страдали от ожирения. В 33 штатах Америки от ожирения страдали порядка 25% жителей, причем в 9-ти из них (Алабама, Арканзас, Кентукки, Луизиана, Мисcисипи, Оклахома, Теннесcи, Миссури и Западная Вирджиния) таких людей около 30%. В штате Нью-Йорк — 24,2%. Те же источники особо отмечают – среди афроамериканцев и латиносов процент тех, чей индекс массы тела (BMI) больше 30, существенно выше – на протяжении уже пяти лет с небольшой погрешностью он колеблется от 50% для
первых и от 40% — для вторых.
Да, Америка лидирует по количеству полных людей, Россия в этом списке на втором месте (54% россиян имеют избыточный вес, 22% из них – страдают от ожирения). Правда, мало кто учитывает, что в США существенный прирост статистике дают многочисленные иммигранты, многих из которых и «настоящими американцами» назвать-то нельзя.
А вот в России страдает от ожирения именно коренное население – россияне, а не гастарбайтеры. Коренные, если можно так сказать, американцы, как правило, стройны, следят за своим здоровьем, питанием (предпочитают органическую еду, то есть, натуральную) и занимаются спортом. А вот приезжающие подзаработать (кстати, и русские в том числе) едят фаст-фуд, двигаются исключительно по необходимости и употребляют спиртное.
МИФ № 3: американцы черствые люди, не такие душевные, как россияне, их улыбки (о, это любимый козырь!) фальшивы.
Боюсь, если рядовой американец спросит меня, почему его улыбка в России считается фальшивой, а он сам недушевным – мне нечего будет ему сказать… Не могу я объяснить и тот странный факт – почему «фальшивой» американской улыбке многие россияне предпочитают искреннюю ненависть во взгляде. Возможно, все дело в психологии или, если глобальнее, разности менталитетов.
В России улыбка – дело редкое, скорей, свойственное детям. Только детки и могут улыбаться незнакомым людям, взрослые – практически никогда. Возможно, так сложилось исторически – у россиян не очень много поводов для радости, cтрана и ее население скорей выживали, чем жили…
Возможно, когда обстановка в России станет менее напряженной и настроение с утра перестанет зависеть от стоимости барреля нефти или курса доллара – улыбок без повода станет больше. И тогда россиянам улыбки американцев станут понятнее и милее?
А еще американцы – непьющая нация. Нет, конечно, они выпивают, но в разумных дозах и исключительно по поводу… Какое уж тут душевное общение между нациями, когда в России для решения проблемы можно напиться и поплакаться в жилетку друга, а в Америке пойти к психоаналитику?
Когда я собирала факты для этой статьи, то на форумах и в социальных сетях кинула клич, мол, напишите, а какими вы видите американцев? Интересно, что версия о черствости этой нации была особенно популярна у студентов, тех, кому до 25. Например, писали так: «…они замечательные, но живут исключительно разумом и прагматизмом, в отличие от нашей мало кому понятной безалаберной, но все же широкой русской души!»
Одно маленькое НО – если ночью черствого и сухого американца разбудят крики, доносящиеся с улицы, он обязательно вызовет полицию.
МИФ № 4 тесно связан с мифом № 3: американцы – пустышки, потому что бездуховны…
И как продолжение: кроме денег их ничего не интересует… Один простой вопрос, как говорится, в тему – почему у бездуховных, черствых, алчных… американцев нет детских домов? Здесь есть временные приемники для детей, где дети надолго не задерживаются – уходят в приемные семьи. И все.
В 1945 году в тогдашнем Советском Союзе сирот было порядка 600 тысяч – понятно, только что кончилась война. Сегодня, по официальной статистике, их 800 тысяч (95% из них – отказники, то есть их родители живы), два миллиона подростков – неграмотны, а более 6 миллионов живут в социально-неблагоприятных условиях, то есть в семьях наркоманов, алкоголиков… Аргументы – мол, американцы богато живут, поэтому детей не бросают – не принимаются. Здесь просто культ семьи.
МИФ № 5: американцы плохо и безвкусно одеваются
Действительно, в повседневной жизни американцы никогда не променяют комфорт на элегантность. Здесь никто не поймет известные русские выражения: одежда красит человека, встречают по одежке… В США предпочитают удобные, пошитые из натуральных тканей вещи, в теплое время года это, как правило, шорты и футболки… Американцы умеют быть очень элегантными по случаю. Поход на работу или в магазин поводом нарядиться они не считают.
Кроме пяти, так сказать, основных мифов, есть еще и другие. Правда, менее популярные. В США нет культуры, только субкультура, а сами американцы – бескультурные люди. Американцы любят судиться. В США мало зарабатывающий человек в случае болезни обречен на смерть, так как он не сможет оплатить медицинскую страховку. Американские подростки агрессивны и часто стреляют по одноклассникам и преподавателям из огнестрельного оружия.
Конечно, у американцев тоже есть свое восприятие россиян. Очередной опрос, проведенный в 2007 году в Америке, показал, что уроженцы США представляют жителей России как «трудолюбивых, образованных, дружелюбных, но бедных, забитых и пьющих». Что из этого миф и стереотип, а что правда?
Журналист и эксперт по индустриальным коммуникациям Алексей Агуреев рассказывает, почему американцы и россияне всё реже понимают друг друга и как это можно изменить.
У россиян и американцев - разные системы координат. Мы меряем их по нашим меркам, они нас - по своим, и отсюда все проблемы! Реальность такова, что сегодня в обеих странах не только под политическим, но и под информационным прессом оказалось само состояние и развитие российско-американских отношений.
Казалось бы, что правильно сделать в такой ситуации? Дать профессионалам время выдохнуть? Взять паузу, чтобы успокоиться и подумать? Выпить стакан сырой воды и попробовать найти какие-то новые подходы? Но нет, "эксперты" и СМИ наперегонки, словно скаженные, припоминают друг другу все обиды, сыплют "соль на сахар" и раздирают ногтями в кровь старые раны. И никто не вспомнит старый анекдот советских времён:
Вас Гондурас не беспокоит?
Да я его просто не чешу!
"Шпион", который пришёл на обед
На самом же деле русские и американцы во многом похожи, особенно в непониманиях, предубеждениях и опасениях. И если их не отбросить, не научиться понимать противоположную сторону, то вместо нормального сотрудничества и отношений мы ещё долгие годы будем лишь рассказывать анекдоты и предъявлять друг другу претензии.
Я подошёл к дверям столовой в Перми. Была середина 90-х, и Россию распирало от оптимизма. А меня распирало от желания пообедать. К несчастью, табличка, висевшая на дверях столовой в этот обеденный час, гласила: "Закрыто на обед". Именно тогда я и понял истинный смысл слов о том, что "умом Россию не понять", - рассказывает у себя в "фейсбуке" Энди Фрека, американец, который вот уже 18 лет живёт в России. Его бизнес - сдача квартир в аренду иностранцам, оказавшимся в Москве, а его весёлые рассказы и видео об особенностях русского языка, менталитета и традиций прекрасно помогают привлечь внимание целевой аудитории.
В чём подозревают каждого иностранца, который вдруг решил променять Европу или Америку на Россию? Правильно, в том, что он - шпион! В случае с Энди это было так.
Чуть ли не каждый день меня спрашивают, почему я решил жить в России. Сначала я пытался шутить: "В Америке слишком гладкие дороги и все постоянно улыбаются!" Шутка не прокатывала. Тогда следовал второй вопрос: "Ты женат на русской?" И если бы я получал доллар каждый раз, когда слышал этот вопрос, то жил бы уже не в Мытищах, а на Рублёвке.
Нет, она не русская! - отвечал Энди.
Ну значит, ты шпион!!!
Но AMERIKANETS нашёл чудесный аргумент для такого непростого диалога.
Россия - великая страна? - спрашивает Энди у собеседника.
Да! - следует всегда однозначный ответ.
Но если вы верите, что Россия - великая страна, то почему же не верите, что иностранец может захотеть жить здесь и при этом не быть шпионом?
Недавно Энди Фрека побывал на телевизионном ток-шоу, где обсуждались российско-американские отношения, а сам он для себя лишний раз убедился, что даже "эксперты" зачастую не понимают, что имеет в виду американский собеседник.
Участники обсуждения были удивлены моим мнением о том, что Америка совершает много ошибок во внешней политике. Но ещё больше аудитории понравились слова о бессмысленности антироссийских санкций и о том, что они не смогут повлиять на политику России, - рассказывает Энди и поясняет, что далее он попытался разъяснить российской аудитории понятный американцам язык.
- "Сейчас все СМИ полны сообщениями о последствиях страшного урагана в Техасе. Почему бы России не организовать группу волонтёров, проявив тем самым свою добрую волю и силу, и не направить её в Хьюстон, на помощь пострадавшим от урагана?" - предложил я. Но меня совершенно не так поняли. Ведущим показалось, что я говорил о некоей правительственной программе помощи. Я же имел в виду помощь российских предпринимателей волонтёрским проектам, потому что считаю, что российский бизнес уж точно заинтересован в улучшении отношений с Америкой. Я имел в виду частную инициативу, а не правительственную комиссию. Тот факт, что меня не так поняли, показывает, что мы на самом деле не понимаем друг друга. Поймём ли хоть когда-нибудь? Честно говоря, я не знаю. К примеру, меня воспитывали никогда не ждать денег от правительства, поэтому мне и в голову не пришло объяснить, что моя идея о помощи пострадавшим не относится к правительственным инициативам.
Певица, бухгалтер и Голливуд
Но давайте оставим на время американца, живущего в России. Может быть, наши соотечественники, оказавшиеся в Америке, лучше понимают местных или просто не сталкиваются с какими-то предубеждениями? Как бы не так!
Если позволите, то я попытаюсь выделить хотя бы некоторые характерные причины типичных предубеждений.
Во-первых, мы очень строгие требования предъявляем к ним и очень многое готовы простить самим себе. К примеру, на праздновании 850-летия Москвы русскоязычная община Нью-Йорка организовала большой приём и пригласила множество известных россиян - спортсменов, политиков, актёров, художников, скульпторов. Разговорился я на этом приёме с известной и заслуженно популярной в России певицей (передаю лишь смысл разговора, а не прямые цитаты, а потому сохраню её имя в тайне).
Что Вы думаете по поводу инициативы такого праздника в честь 850-го дня рождения Москвы?
Отлично придумано, - отвечает певица. - Больше надо таких мероприятий, чтобы бедные американцы хоть что-то могли узнать о нас, о нашей прекрасной столице, а то ведь они даже и не знают, когда Москва была основана!
Простите, но мы с Вами сейчас в Нью-Йорке, а Вы сами смогли бы ответить на вопрос, в каком году основан Нью-Йорк?
Ничего не ответила мне тогда певица. Но если взглядом можно было бы убить, то я в тот же миг пал бы смертью храбрых при исполнении своих журналистских обязанностей.
Во-вторых, мы всегда интерпретируем поведение американцев согласно собственному опыту и собственным представлениям и просто не верим, что может быть иначе.
Опять же середина 90-х. К нам в отделение ИТАР-ТАСС в краткую командировку приезжает коллега из Москвы, душевнейшая женщина и прекрасный специалист по финансам. Разумеется, мы, корреспонденты, всячески опекаем командировочную, помогаем сориентироваться по жизненным вопросам, рассказываем, показываем. И не в последнюю очередь просто подвозим в офис и по делам.
И вот, едем мы как-то с Марией прекрасным осенним утром на работу через Центральный парк. Картина идиллическая: на деревьях белочки, по отдельным дорожкам джоггеры бегут и скейтеры катят, рядом дорожка для велосипедистов. Никто никому не мешает. И два ряда машин, которые не торопясь, с остановками на светофорах, но довольно быстро пересекают эту часть города.
Армагеддон" 1998 года и то, как там американцы, объединившись с нашим космонавтом со станции "Мир", взрывают астероид, угрожавший истребить всё живое на Земле. Россиянин в картине изначально показывается с пародийным набором голливудских штампов о русских. Но при этом российский космонавт в конце концов - благодаря своим знаниям и навыкам - спасает от неминуемой гибели и американских астронавтов-бурильщиков, и, по большому счёту, жизнь на Земле.
После просмотра этого фильма я был по-хорошему удивлён тем, какой позитивный имидж начал создавать Голливуд для России. Но ещё больше я был удивлён, когда, приехав в Москву в отпуск, услышал по ТВ заявления депутатов, требовавших чуть ли не запретить показ картины из-за очернения облика российской космонавтики. Другими словами, обиделись на пародию Голливуда на голливудские же штампы, а тому, что русский полковник спасает планету, просто не придали значения.
ФБР и уральская картошка
И что, по-Вашему получается, что все наши обиды, взаимные подозрение и недоверие - сплошь надуманные проблемы? - поинтересуется любознательный читатель.
Разумеется, нет! В отношениях между нашими странами было немало самых разных эпизодов, которые ещё долгое время не дадут спокойно спать мастерам детективного жанра и продолжат вызывать взаимное недоверие на самых разных уровнях!
Вот Энди Фрека сетует, что его в разговорах часто принимают за шпиона. Тоже мне проблема! Когда я в первый раз в начале 90-х оказался в Америке, ФБР следило за мной, стажёром-тассовцем, даже не скрываясь.
Между прочим, фэбээровцы оказались вполне себе нормальные ребята, они просто отслеживали всех бывших советских, кто прилетал в Штаты в краткосрочные командировки. Ничего не поделаешь, таковы тогда были правила игры. Главное, как объяснили мне коллеги-журналисты, это было не убегать от слежки, а то тебе могли в отместку порезать колёса.
форд", а в нём - пару крепких ребят с характерной внешностью и короткими стрижками. Я помнил, что главное - это от них не убегать, ехал еле-еле и, разумеется, в результате свернул не туда.
Что делать? Спросить у прохожих, решил я, и, припарковавшись на обочине, на развилке нескольких поворотов, с картой в руках вышел на дорогу. Прохожих почему-то не было, с прохожими на хайвеях вообще беда, но метрах в ста от меня остановился тот самый "форд". Минут десять ребята в нём с удовольствием наблюдали за моими попытками тормознуть хоть какой-то из проезжавших мимо автомобилей, а затем - видимо, вдоволь насмеявшись - подъехали, махнули рукой вперёд, типа "следуй за нами", и вывели на дорогу в Манхэттен.
Кстати, помните домик, из которого я выходил? В начале 90-х, когда хозяйка, сдававшая первый этаж в аренду нашему агентству, решила повысить плату то ли на 100, то ли на 200 долларов, Москва не утвердила этот перерасход бюджетных средств и потребовала снять для стажёра что-то подешевле. Довольно быстро был найден подходящий вариант, и, согласно существовавшим правилам, руководитель бюро ТАСС проинформировал представителя Госдепа, занимавшегося прессой, о предстоящем переезде.
Когда Мэри-Лу, сотрудница Госдепа, отвечавшая за рабочие контакты с ТАСС, поинтересовалась причиной такого решения, то ей честно ответили, что бюджеты сокращаются, а квартплата поднимается - и лишних 200 баксов нам не потянуть. Мэри-Лу попросила дать ей пару дней, а потом перезвонила и сказала, что проблема решена, что необходимости в переезде нет и что недостающие 200 долларов квартирной хозяйке за нас будет доплачивать Госдепартамент.
Откуда такая щедрость? Да просто, как потом пояснили знающие люди, снимать аппаратуру из нашего домика, перетаскивать её и устанавливать на новом месте - это такая головная боль, что легче просто доплатить хозяйке. В общем, стажёры продолжали жить на первом этаже частного домика, в ванной комнате которого нельзя было одновременно прикасаться к раковине и туалету - било током! Видимо, проводка в аппаратуре где-то коротила, а средств на её ремонт не было предусмотрено уже в фэбээровском бюджете.
Лично меня эти и другие схожего рода жизненные ситуации привели тогда к выводу о том, что в отношениях между Россией и США всегда будут непростые моменты, всегда будет место определённому недоверию и настороженности.
Но, во-первых, людям, профессионально занятым в этой сфере, необходимо воздерживаться от излишних эмоций, проявлять максимальную доброжелательность к своему оппоненту и при выработке решений стремиться учитывать интересы и мнения всех задействованных сторон, а не только своих.
А во-вторых, как бы ни развивались отношения на уровне руководства стран, очень важно сохранить доброе отношение россиян и американцев друг к другу и не взращивать "образ врага". И именно поэтому я пытаюсь рассказать побольше из моего опыта повседневного общения с американцами. Именно поэтому стараюсь на конкретных примерах объяснять, что американцы - нормальные люди и вовсе не тупые. И именно поэтому я прекрасно понимаю истории, которые берут за душу автора блога AMERIKANETS Энди Фрека:
Дорогие российские друзья, вы живёте в великой стране. За 18 лет я видел множество примеров проявления силы России. Я помню, как в 1999 году оказался в глухой уральской деревне и был очень голоден. В деревне не было магазина. Местная жительница вытащила из погреба мешок картошки. Это, естественно, была не покупная картошка, а та, что она вырастила для своей семьи за короткое уральское лето. Она отдала мне картошку, а когда я стал протягивать ей деньги, покачала головой, говоря: "Ты что, с ума сошёл?" Вот это и есть настоящая Россия!
Кто виноват? Да цэрэушница из "Плейбоя"
Конечно же, любая статья о сегодняшних отношениях между Россией и США не может обойтись без сакраментальных "Кто виноват?" и "Что делать?".
Автор этих строк довольно часто пытается объяснить американские реалии и сгладить острые углы, когда возникает непонимание. Но ответ на вопрос "Кто виноват?" для меня однозначен: после распада СССР США практически списали Россию со счетов, перестали воспринимать нас как равных партнёров, а в последующие годы они так и не смогли избавиться от последствий этого собственного стратегического просчёта лихих 90-х.
Но как такого рода громкие определения - "перестали воспринимать как равных партнёров" - проявляли себя в повседневной жизни? Лично для меня весьма иллюстративными стали две истории, о которых сейчас мало кто и вспомнит.
В выходной день два российских дипломата припарковали свою машину с дипномерами несколько ближе к водяному гидранту, чем это позволено нью-йоркскими правилами (нарушение ПДД дипломатами самых разных стран - это одна из давних проблем Нью-Йорка). За это обычно выписывается штраф, но полицейским наши дипломаты почему-то показались подозрительными, и, хотя те предъявили документы, россиян всё равно арестовали, заковали в наручники, а при аресте одному из них ещё и руку сломали. Конечно, нарушать ПДД нехорошо. Но и дипломатов арестовывать не принято. А уж руки-то ломать - тем более. Думаете, что полицейских наказали? Вовсе нет, мэр Рудольф Джулиани, наоборот, похвалил их "за службу".
Вторая история куда менее показательна, но почему-то хорошо мне запомнилась. Журнал "Плейбой" в те годы любил на своих страницах раздевать не просто красивых девушек, а знаменитостей или представительниц каких-то необычных профессий. Именно так на его разворотах во всей красе оказались, к примеру, дочь экс-президента Рональда Рейгана и девушка-полицейский, работавшая в одном из участков Бронкса. И вот внезапно "Плейбой" объявляет, что красавица его нового номера - настоящая шпионка и сотрудница ЦРУ. В Америке мужчины любят шутить, что покупают "Плейбой" ради интересных статей и интервью с необычными собеседниками, а не ради картинок с девицами. Но в тот раз меня на самом деле куда больше интересовал текст интервью с сотрудницей Лэнгли, чем её формы, не такие уж и выдающиеся из ряда обыкновенного.
Разумеется, она оказалась никакой не шпионкой, а обычной, как бы сказали у нас, "вольнонаёмной", искавшей работу после колледжа и решившей податься на заработки в ЦРУ. Разумеется, ещё перед тем, как её фото были опубликованы "Плейбоем", из ЦРУ она вылетела как пробка из бутылки. Но, боже, что она несла в этом своём "интервью"!
Конечно, для нас, в ЦРУ, очень важно вербовать агентов, - с апломбом откровенничала "девушка-шпион". - Но не всякого. Вот русские сейчас никому не нужны. Зачем их вербовать? Только свистни - и сами прибегут и в очередь встанут!
Читать такое было обидно. Обидно, потому что на самом деле в 90-е годы было немало случаев, когда сотрудники спецслужб переходили на другую сторону. А ещё и потому, что эта нелепая девушка случайно озвучила новые реалии, установившиеся на тот момент в двусторонних отношениях США и России, согласно которым Америка перестала воспринимать Россию на равных.
Так что на вопрос "Кто виноват?" я знаю точный ответ: цэрэушница из "Плейбоя"! Вернее, тот ущерб двусторонним отношениям, что она собой для меня воплощает.
Что делать?", я снова, пожалуй, обращусь к блогу Энди Фрека, который с сожалением пишет, что Россия и США сейчас всё реже и реже понимают друг друга.
Но я и собственную жену-то не всегда понимаю, - добавляет AMERIKANETS. - Это же не значит, что я не должен её любить. Да и кстати, далеко не всегда нужно друг друга во всём понимать, чтобы стараться найти способы построить отношения.
Нет, таких тупых типажей, которых описывает Задорнов, разумеется, далеко не большинство населения. Но они действительно существуют, и очень любят собираться в стадо, из которого потом уходят не-тупые, а тупых собирается / остается большинство. Например, бывает, заходишь в (в основном хорошем) университете в какой-то гуманитарный департамент, и обнруживаешь, что там болшинство людей - как из анекдота. Или, более часто, призжаешь на конференцию в маленкий колледж на Среднем Западе (small liberal arts college in midwest), и обнаруживаешь, что там тупые на всех департаментах (даже на карликовом математическом). Или читаешь / смотришь некоторые американские СМИ и видишь... ну, чем быть голословным, попробую развлечь публику TQ несколькими подлинными цитатами.
Один журналист подучил русский язык (за что ему честь и хвала - обычно тупые не изучают иностранных языков, и не обладают паспортом для поездок за границу), поехал туристом в республику Грузия, и опубликовал путевые заметки в газете New York Times - довольно стандартные (ах, как смешно - живут беднее, чем в США), но смешная цитата:
instead of the Russian language that I studied for the trip, everyone speaks a local language known as "gruz".
перевод
вместо русского языка, который я изучал для поездки, все говорят на местном языке, известном как "груз".
(Лучше бы он поехал в штат Джорджия.)
Есть медийная организация Блумберг. Новости экономики и рынков у них отличные. Но, чтобы не быть чисто биржевыми новостями, на Блумберге для галочки были отделы ARTS (уже нет) и MUSE (еще там). В 2012 году в Нью Йорке попробовали (не очень успешно...) возродить мюзикл "Эвита". Одно отличие от версии 1970х годов - так как зрители не помнят либретто, сбоку поставили Ricky Martinа, который изображал Че Гевару, и пояснял, что происходит. Блумберговский критик Jeremy Gerard написал разгромную статью, не понравились ему новведения, цитата:
Martin plays Che (who never had anything to do with Argentina) as a populist observer.
Припомним, что Ernesto Rafael Guevara de la Serna родился, вырос, получил образование, и начал заниматься революционной деятельностью именно в Аргентине при Перонах, а его прозвище Че буквально значит "аргентинец". Так зовут всех аргентинцев в Латинской Америке. Дословно:
Мартин играет "Аргентинца" (который никогда не имел ничего общего с Аргентиной) как популистского наблюдателя.
Ресторанный критик Village Voice написал претенциозное философское эссе - какой огромный след оставила японская кухня на Тайване за несколько лет военной оккупации во время второй мировой войны.
Nipponese influences are rife throughout Taiwan, partly as a result of the military occupation by Japan during World War II.
Сегодня достаточно просто получить доступ к разнообразным источникам информации. Мы богаты, мы сказочно богаты и даже не осознаём своего внезапно нахлынувшего счастья. Ещё недавно, чтобы почитать что-то важное, люди иногда ехали в Москву в библиотеку, где книга была в одном экземпляре. С газетами то же самое - не так-то просто было достать в 75-м году в Урюпинске свежий номер Нью-Йорк Таймс. Весьма и весьма непросто. Ещё совсем недавно мы всю информацию получали из советских газет с нечёткими фотографиями. Была ещё программа «Время», если кто помнит. И «Международная панорама» тоже была. В радиоэфире завывали враждебные голоса…
Сейчас ситуация кардинально поменялась: интересующийся политикой человек (особенно зная иностранный язык) может получить утром чашку информационного кофе размером с Тихий океан. Естественно, в этой чашке легко утонуть, но сегодня я не о проблемах хикки. Сегодня я о содержимом этого самого информационного океана. Казалось бы, как можно контролировать океан? Более трёх миллиардов пользователей! Как ты их проконтролируешь? Однако и на безбрежные волны информационного океана нашлась надёжная уздечка…
Оттолкнусь от фактов: есть такой безусловно позитивный информационный повод - удары ВКС России по ИГИЛ. Наконец случилось что-то абсолютно хорошее, без всякой примеси сомнения. Гадкие террористы резали людям головы и разъезжали на пикапах Тойота с чёрными флагами (джинса?), а доблестные пилоты ВКС сделали им укорот. В отличие от Крыма, который был позитивен только для русских и их друзей, тут инфоповод хорош для всех без исключения: первое фото - гадкие игиловцы, второе фото - кара с небес. Причём ИГИЛ резал всех и угрожал всем. Своего рода «голливудовские» злобные пришельцы (там ещё благодарные земляне объединяются вокруг США, героически вставших на пути межгалактической агрессии!). А теперь можно ознакомиться с тем, что об этом пишут, причём как уже было сказано, информация на расстоянии щелчка мышкой.
С зарубежной прессой понятно (я обозначаю прессой всех, все они и газетчики, и телевизионщики сейчас в сети, если вас нет в сети, вас нет вообще), зарубежная пресса сразу же начала искать пятна на солнце и мирных граждан среди активистов ИГИЛ. Забавно было читать комментарии под этими статьями - благополучные бюргеры искренне недоумевали, почему бомбить ИГИЛ - это плохо? Пропаганда заложила крутой вираж, и у граждан закружились головы. Вернее, вираж был столь внезапным, что произошёл полный разрыв шаблона. Ранее такое наблюдалось только в немецкой прессе, немецкая пресса - самая русофобская в старой Европе, а граждане Германии Россию, конечно, не любят, но не настолько. Совсем не настолько. И за каждой русофобской статьёй следует вал недоумения - что это было? Ещё раз - рядовые немцы особо тёплых чувств к России не испытывают (не надо иллюзий), но вот такая откровенная пропаганда им не нравится.
Кстати, и с российским информационным полем не всё так хорошо, как хотелось бы: по той же операции в Сирии идёт очень мощный «вброс» негативного материала, высказываются сомнения, опасения и даже замаскированные угрозы. Электронная пресса, как мы знаем в России, абсолютно свободна, а журналисты и блоггеры - кристально честные люди и патриоты. И тем не менее, идёт очень серьёзная информационная обработка населения. Откуда это следует? Просто через различные источники навязываются одни и те же характерные «установки»: дорого, опасно (за что гибнут наши мальчики?), ИГИЛ отомстит, Китай не поддержал, мы себя изолируем. Такие вот честные, неполживые российские СМИ… Как уже было сказано - третьей (независимой) точки зрения просто нет. Что-то не так с нашими линейными крейсерами/ свободой слова. Вице-адмирал Битти был, наверное, столь же удивлён в своё время, глядя на гибель «Куин Мери».
Забавную картину можно наблюдать сегодня в мировых СМИ: граждан долго пугали ИГИЛ, а теперь говорят, что бомбёжки ИГИЛ русскими - это плохо. Народ недоумевает, но пресса продолжает безумствовать, информация подаётся только в негативном ключе: страдают мирные граждане, страдает «демократическая оппозиция», удары не достигают цели… Вообще изобилие информационных источников предполагает разнообразие представленных точек зрения, но только не здесь: альтернативная точка зрения представлена в единственном числе. Она же единственная, она же верная.
Понимаете, в чём проблема: дискуссии, как и альтернативные взгляды, в западной прессе отсутствуют как класс. Их просто нет. Дискуссии, как и альтернативные взгляды, предполагают наличие разных мировоззренческих позиций. Это абсолютно необходимое условие для дискуссий. Но на Западе уже наступил «конец по Фукуяме». Либеральная модель победила, победила окончательно и бесповоротно. А что значат факты без объясняющей их теории? Поэтому любой автор в своих рассуждениях отталкивается от «единственно верной» американской идеологии. Это просто неизбежно, как вы себе представляете советского журналиста, базирующегося в своей повседневной работе на «белогвардейских мотивах»? Насколько это было реально?
Вот тут примерно то же самое: любой автор использует Windows&Office для написания своих статей (я тоже использую), и любой автор использует американскую идеологию для написания тех же самых статей (просто по умолчанию). Включается компьютер, а в голове загружаются макросы… Поэтому дискуссии становятся полностью невозможными - наши документы просто «не открываются» на их персоналках - программ соответствующих нет. А значит и их содержание значения не имеет. Ну, вы все знаете эти самые макросы: демократия, свобода, рыночная экономика, общечеловеческие ценности… Кстати, именно поэтому абсолютно невозможны дискуссии с «евроориентированными» (а их всё больше) украинцами и белорусами - у них в голове уже встроены эти самые макросы. И они будут умирать с голоду, сохраняя при этом веру в «Святого Обаму и второе пришествие демократии».
Это, по сути дела, вопрос дрессировки. Русские строили в Восточной Европе заводы, порты и университеты. Англосаксы поступили гораздо умней: они вкладывали деньги в «продвижение демократических ценностей». Что гораздо дешевле и эффективней. Даже директора и владельцы украинских и белорусских предприятий, имевших миллиардные заказы из России, в культурном и идеологическом плане ориентировались на Запад. Именно так и никак иначе. Помните, как развивалась ситуация на Украине в сфере идеологии? Постоянное скольжение в сторону Запада. При этом Запад в Украину практически не инвестировал, только в «программы развития демократии». И тут не надо смеяться, надо оценить эффективность идеологической работы (советским политрукам об этом можно было только мечтать): экономика падает, уровень жизни падает, социальная сфера разваливается на глазах. При этом «западные друзья» никакой реальной помощи не оказывают: они «учат жить», но не «помогают материально». Но популярность западной идеологии растёт как на дрожжах.
Наиболее характерен с этой точки зрения диалог (вернее попытка диалога) с человеком, единственным языком которого является русский, но чья система ценностей уже приведена к западному стандарту. Разговаривать невозможно именно поэтому - одни и те же слова означают совсем разные вещи. Как сказал господин Лукашенко: «Я не понимаю, что такое Русский мир». Чётко, коротко и ёмко. У нас почему-то идеалистически исходят из разумности простого народа, его способности рассуждать и делать выводы, к сожалению, это не так, и весь постсоветский опыт это доказывает. Миллионы идиотов в РСФСР радовались распаду Союза, после чего оказались в цепких лапках гайдаров и чубайсов (и чубайсят!). В Средней Азии и Закавказье русских преследовали, грабили и изгоняли, после чего страны проваливались в доиндустриальную эру. Но никто ни о чём не жалел, все мучились, но не признавали собственной глупости. Нищета - мелочь, главное - свобода (под нагайкой новых ханов, но свобода!).
Народ, к сожалению, легко обмануть. Увы, это так. Националистические миражи не дали никому ничего хорошего в бывшем СССР и погубили миллионы, обрекая на нищету и эмиграцию. Но народ верит: разгром Союза - это был шаг к свободе. И в постсоветском пространстве это работает на ура. Россия довольно долго помогала Грузии, а США там просто купили элиту/взяли её на короткий поводок. Теперь сравните: Россия тратила миллиарды, а США куда более скромные суммы на конкретных лиц, деньги к тому же оставались в американских банках (для надёжности). Внимание, вопрос: «Кому сейчас принадлежит Грузия?». Да, грузинский народ при этом погрузился в страшную нищету, но кого это волнует? Во всяком случае, не грузинские элиты и тем более не США. Уровень жизни рядового грузина при СССР был очень высоким по советским меркам и даже по южноевропейским, сейчас там третий мир. И никаких перспектив у Грузии нет, но грузинские элиты плотно ориентированы на Запад. То есть наши миллиардные расходы ничего в политическом плане России не принесли. Согласен, рядовой грузин хочет кушать (я думаю это очевидно), очень хочет кушать. Но никаких политических механизмов конвертации этого самого желания в политические дивиденды для России не существует. Грузия находится на «коротком поводке» у США, и возможности тут что-то изменить нет. Они будут голодать и служить Америке (и ненавидеть российских оккупантов Абхазии!).
Такой вот забавный парадокс - зачастую народы не более разумны, чем стадо антилоп. Те же самые грузины рвались из Союза (который дорого покупал их лояльность) на Запад в надежде, что США будут покупать их лояльность ещё дороже. Не срослось. Манипулировать оказалось куда как дешевле. США контролируют Грузию гораздо плотнее, а тратят на это сущие копейки. Учитесь, господа! А некоторые плюются при слове пропаганда, дескать это для лохов. А вот американские лидеры так не считают и к пропаганде относятся очень серьёзно, они уже давно поняли, что один доллар, потраченный на пропаганду, бережёт десять долларов на экономическую помощь. Важно не только и не столько помогать (это и русские умеют!), сколько подробно рассказывать, какой ты хороший (и какой плохой твой оппонент). Вот именно этим американцы и занимаются: работают с журналистами, неправительственными, общественными организациями, правозащитными и экологическими. Принцип работы прост: они дают деньги - они заказывают музыку.
В результате при обсуждении любой проблемы есть два мнения - американское и неправильное. Просто просмотрите актуальную прессу, и вы поразитесь. Третьего мнения нет вообще. Собственных мнений не осталось ни у кого. Практически все «бьют по мячу, аккуратно наброшенному американским игроком». Последний пример - Франция в очередной раз официально заявила, что Крым оккупирован. Американцы - как бы - демонстрируют, что у России конфликт не с ними, а со всем миром, поэтому Франция. Франция, у которой других проблем «выше крыши» (я это начинал писать ещё до последних терактов). Но американцы аккуратно набрасывают мяч, и Франция лупит по нему со всей дури. И Россия отвечает не менее жёстко - острова, «покраденные» Францией у Мадагаскара путём референдума. Вот кто помнил об этих несчастных островах? Даже сами мадагаскарцы почти забыли. И тут вдруг… Под раздачу попадает Франция, что уж тут говорить о какой-то Грузии.
Вообще это цикл. Грузия прошла его полностью, мы видим результат: нищая, деградировавшая страна без будущего, но под американским патронатом. Украина находится на полпути: современная промышленность демонтируется, жизненный уровень упал вдвое за время после переворота и продолжает падать, но страна под полным контролем США. Учитесь, господа! Белоруссия находится в самом начале этого пути. Вот такая она - американская внешняя политика. Оцените насколько быстро, дёшево и эффективно они работают. «Но десятки миллионов украинцев страдают», скажете вы и будете неправы - простые люди всегда страдают. Важно не сочувствовать чужим страданиям, а продвигать свои интересы. Во всяком случае, с точки зрения американцев. Кстати, украинцы их по-прежнему любят и по-прежнему им благодарны буквально за всё.
Россия за свой счёт создала им сверхмощную промышленность, но позитивных последствий это не имело. Поймите, помогать простым людям - это не политика. Не даёт она никаких вменяемых результатов. Большинством стран управляют слабые, лживые и продажные национальные «элиты». Их достаточно легко купить или запугать, но «помогать» им бессмысленно. Россия потратила десятки миллиардов на поддержание рабочих мест в Белоруссии и на Украине после распада СССР, и каков результат? Примерно такой же, как и результат помощи болгарским «братушкам» в конце 19-го века. То есть вот эта самая «помощь» на самом деле, вместо ответной любви и поддержки в сложную минуту (как мы рассчитываем) ведёт ко всё возрастающим требованиям, откровенному презрению и шантажу в наш адрес. Звучит достаточно странно, но на самом деле так оно и есть. Таким образом, вместо «помощи братьям» необходима жёсткая система политического контроля, пропаганды и только в третью очередь помощи как таковой. Нормальному человеку в это сложно поверить, но факт остаётся фактом - очень эффективная экономическая помощь со стороны России её соседям в политическом плане не даёт ровным счётом ничего. Пример Украины это ярко демонстрирует. Люди, во многом жившие за счёт России, по первому щелчку пальцев американского посла побежали жечь российское посольство. Сейчас им голодно и холодно… Сочувствую. «Дайте денег и не вмешивайтесь в наши дела!» - где-то мы это уже слышали.
Лукашенко говорил именно так: «Я ваш лучший друг, дайте денег, и я всё организую». Денег дали, не вмешивались. В результате мы имеем поколение белорусской молодёжи, для которой Россия - откровенно чужая страна. И требования продолжать давать денег, иначе власть перехватят те самые «националисты», которых и воспитал «лучший друг России» Александр Рыгорыч. Просто сравните действия США в Грузии и действия России в Белоруссии, а также затраты и результат. Так кто, простите, тупой, а кто умный? Жизнь достаточно цинична, и межгосударственные отношения тоже можно оценивать по простейшему критерию: отдача/затраты. Не нравится? Говорите, общность истории, культуры? А вот американцы такими сантиментами не страдают, потому и эффективны в политике. Да, они сбросили две атомные бомбы на Японию, но в случае военного конфликта японцы будут на стороне США против России или на стороне США против Китая. Политика, увы, не имеет с моралью ничего общего.
И не надо упиваться собственным «интеллектуальным превосходством», в то время как американцы берут под полный контроль страны по периметру России за «50 евроцентов, букет алых роз и голливудскую улыбку». И перестаньте уже давать денег Александру Рыгорычу - они его портят.
«Все американцы тупые», - таково распространенное суждение среди российских граждан. Интересно, что именно к американцам применяется слово «тупые». Почему тупые, - загадка. Ну, точно, не тупее любой другой нации, а то и поумнее кое в чем. С сушеными мозгами 26% мирового ВВП не построить...
Понятно, что в основном эпитет повторяют те, кто и американца-то живого ни разу не видел, не говоря о том, чтобы самому побывать в США. Но ведь повторяют тоже с чьих-то слов. И подчас даже те, у кого в голове размещается точно больше одной извилины, начинают впадать в пренебрежение: «А, ну они ж тупые».
Накануне целой серии разнообразных контактов между российскими и американскими гражданами в преддверие саммита в июле, надо разобраться в терминах. Во избежание дальнейшего непонимания друг друга.
Кажется, можно дать объяснение, почему используется это слово. Не «другие», не «странные», не «идиоты» даже, а именно «тупые».
Американцам подчас совершенно непонятны некоторые российские реалии. И, слыша о них или сталкиваясь с ними, они совершенно не знают, как на это реагировать, потому что за гранью их понимания находятся две вещи. Первая - как это может быть? Вторая - как русские могут спокойно об этом говорить и с этим существовать?
Причем это касается уровней от бытового до политического.
Например, американцам трудно понять, как русский может так стремительно меняться. «Я так и не понял, как это может быть: за столом, с гостями, на кухне люди такие добрые, такие душевные, а когда приходишь в какое-то учреждение, - вроде те же люди, но такие злые...», - сказал недавно один американский дипломат, работавший в России. И выразил отчасти общее непонимание, почему нельзя сделать российские учреждения более эффективными и ориентированными на людей.
Ведь в них работают те же люди, они тоже бывают просителями, и их постигает беда, с которой приходится обращаться к другим. А глянешь - звери... Ни внимания, ни сочувствия. Каждый посетитель - враг.
Из резолюций штата Висконсин, 1845 год: «Мы считаем законы неизбежно несовершенными, как и любой другой учреждаемый людьми институт, но несовершенство законов отнюдь не извиняет того, кто решил воспользоваться им для унижения и угнетения своих собратьев». Вот американец и думает: как же один гражданин для другого, такого же, может быть врагом? И не понимает. Не-по-ни-мает. Тупой!
Еще американцы часто не понимают, зачем придавать такое значение одежде. Конечно, отвечают русские, «они ходят в своих шортах и майках круглый год, жуют свои гамбургеры, и не умеют ни красиво кушать, ни красиво одеваться». Действительно, понятие элегантности у большинства американцев отсутствует, замещаясь понятием комфортности. А в шортах и кроссовках удобнее, чем на 10-сантиметровых шпильках по трещинам в асфальте. Они не понимают, что одежда красит человека, сообщает о нем сразу множество подробностей, таких как доход, образованность, иногда место рождения. А американцы не понимают, зачем тратить время на наносное. Тупые!
Или другой случай, его тупые американцы точно никогда не поймут. Как, к примеру, можно было почти без обсуждения, дискуссий и яростных споров, взять и исправить Конституцию, удлинив на треть срок президентских полномочий?
В России иногда на это говорят: ну, так американцы же тоже начали с изменений Конституции. Едва приняли - и ну переписывать. Ага, только в России забывают, что в Конституцию начали не срок президента добавлять, а Билль о правах. И что включение раздела о правах и свободах американцев было для нескольких штатов условием вступления в конфедерацию. Что об опасностях «выборного деспотизма» помнили еще отцы-основатели и пытались делать все, чтобы его избежать. И что президенты у них сами по себе после 8 лет (двух сроков) уходили. Таково было неписаное правило, которое действовало 150 лет. Законодательно его закрепили только полвека назад... И вот теперь американцы не понимают, как это русские так быстро могли взять и позволить внести изменение, которое существеннейшим образом меняет политическую систему страны. Не-по-ни-мают. Тупые!
А они почему не понимают? Потому что часто исходят из своих представлений: «Трудное сделаем сейчас, невозможное - чуть погодя». Они же не понимают, что такое «не получается». Не получается сегодня - получится завтра. Ведь если что-то не устраивает в окружающей жизни, на то силы и даны, чтобы эту жизнь менять и улучшать. На то и законы пишутся, дискуссии проводятся. И совершенно не понимают, что России ближе, скорее, «тактика ускользания», как ее называют социологи. Это если не веришь, что можно что-то изменить, да еще наилучшим образом, лучше не трогать вовсе. А когда не можешь или не хочешь противиться изменениям, отойди в сторону, позволь им течь мимо. Сделай вид, что ты согласен, когда на самом деле тебе все равно или когда ничего не сделать. Вот этого «не можешь» и «не хочешь» американцы не-по-ни-мают. Тупые!
«Американцы гораздо более, нежели канадцы, европейцы или японцы, склонны верить тому, что «существуют четкие разграничительные линии между добром и злом», - писали американские исследователи.
В этом кроется и одна из причин, почему эти деятельные товарищи всюду суют свой нос, норовя сделать повсюду лучше и по-своему. Потому что не могут понять, как другие живут ТАК. Не-по-ни-мают. Тупые...
