Buvusio Rusijos vidaus reikalų ministerijos kovos su korupcija viršininko pavaduotojo Boriso Kolesnikovo, kaltinamo nusikalstamos bendruomenės organizavimu, piktnaudžiavimu valdžia ir kyšio provokavimu, savižudybė tapo rezonansiškiausiu tokiu incidentu pastaraisiais metais. . Kolesnikovo byla, kurios tyrimas gali būti nutrauktas dėl jo mirties, Rusijos kriminologijai taps viena didžiausių pastarųjų metų mįslių.

Vidiniai karai

Pirmą kartą apie Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio ekonominio saugumo ir kovos su korupcija direktorato (GUEBiPK) darbuotojų bylą pradėta kalbėti 2014 metų žiemą, FSB pareigūnams atlikus tyrimą 2014 m. skyrių ir daugelio pagrindinio skyriaus pareigūnų sulaikymą. Antikorupcijos tarnybos darbuotojų Ivano Kosourovo ir Aleksejaus Bodnaro sulaikymas po kratos iškart virto skandalu: teismas, remiamas prokuratūros, pirmiausia juos suėmė. Tačiau situacija greitai pasikeitė: Kosourovas ir Bodnaras buvo.

Sulaikytiems policininkams pareikšti įtarimai dėl kyšio provokavimo ir tarnybinių įgaliojimų viršijimo. Kaip pranešė „Kommersant“, kovos su korupcija štabo darbuotojai bandė „pagauti“ Igorį Deminą, vieno iš Rusijos FSB vidaus saugumo departamento (USB) padalinių vadovo pavaduotoją. „Demin“ veiklos plėtra buvo vykdoma nuo 2013 m. rudens. Tyrimo duomenimis, operatyvininkai per tarpininkus, apsimetę verslininkais, planavo pasiūlyti FSB pareigūnui paimti savo verslą „po stogu“ už 10 tūkst.

Praėjus kelioms dienoms po pirmojo arešto, 2014 m. vasario 21 d., Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas paskelbė dekretą iš GUEBiPK vadovo generolo leitenanto Deniso Sugrobovo pareigų. Tuo pačiu metu kai kurie šaltiniai praneša, kad pats Sugrobovas vasario 17 d. Prieš Sugrobovo atleidimą Vidaus reikalų ministerijos vadovybėje ištiko rimta krizė, dėl kurios, pavyzdžiui, vasario 17 d. Vidaus reikalai Jurijus Aleksejevas buvo atleistas. Atleidimas atrodė dar netikėtesnis, nes Aleksejevas prieš pat įvykius turėjo pakeisti Aleksandrą Bastrykiną Tyrimų komiteto vadovo poste. Atleidimo detalės viešai neskelbtos, tačiau, kaip pranešė agentūra „Rosbalt“, remdamasi vidiniais šaltiniais, GUEBiPK vadovybės ir Vidaus reikalų ministerijos SD santykiai buvo itin įtempti, o iš tikrųjų – savotiškas karas. vyko skyriaus viduje: Tardymo skyrius atsisakė pradėti bylas pagal Antikorupcijos skyriaus medžiagą, abiejų skyrių darbuotojai aktyviai ieškojo purvo ant kolegų.

Abi struktūros nukentėjo šiame kare. Vasario 25 d. Tyrimų komitetas sulaikė GUEBiPK viršininko pavaduotoją generolą majorą Borisą Kolesnikovą. Jam pareikšti įtarimai dėl nusikalstamos bendruomenės organizavimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 210 str.) iš savo pavaldinių, kyšio provokavimo organizavimu ir keliais piktnaudžiavimo valdžia epizodais (BK 33 straipsnio 3 dalis, 304 straipsnio c dalis). Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 286 straipsnio 3 dalis). Kolesnikovas, būdamas areštinėje, du kartus patyrė galvos traumų. Pats negarbingas generolas susitikimuose su teisininkais juos aiškino savo neatsargumu, tačiau yra versijų, kad prieš jį galėjo būti panaudota fizinė jėga. Tuo pat metu oficialus Tyrimų komiteto atstovas Vladimiras Markinas po Kolesnikovo savižudybės pareiškė, kad kaltinamasis jau anksčiau bandė nusižudyti (pagal kai kuriuos pranešimus, buvo du nesėkmingi bandymai nusižudyti). apytiksliai „Tapes.ru“).

Gegužės 8 d., Kolesnikovo ir jo buvusio viršininko Deniso Sugrobovo byloje, kuris anksčiau dalyvavo byloje kaip liudytojas. Suėmimo priežastis buvo Sugrobovo neatvykimas į apklausą. Sugrobovas įtariamas padaręs mažiausiai 10 sunkių nusikaltimų valstybei ir teisingumui „siekdamas padidinti savo darbo kiekybinius rodiklius“. Gynyba prašė paleisti Sugrobovą už penkių milijonų rublių užstatą.

Pats Sugrobovas savo kaltę neigė: „Kaip pagrindinio skyriaus vedėjas, operatyviniame darbe nedalyvavau. Kaip galėčiau pritraukti operatyvininkus į nusikalstamą grupuotę? Aš net nežinau, kas vyksta man ir mano pavaldiniams, esmę“, – sakė jis.

Įtariamasis taip pat paneigė tyrėjų argumentus, kad ketino pabėgti, ir teigė esąs pasirengęs duoti išsamius ir išsamius parodymus tyrimui. „Nesuprantu, kodėl dar nesu apklaustas. Man atrodo, kad tai buvo padaryta dirbtinai, norint pasakyti, kad aš neva slapstausi“, – sakė jis.

Iš viso Kolesnikovo byloje buvo sulaikyta 16 įvairaus rango GUEBiPK darbuotojų.

Subtilūs provokacijos kraštai

Neabejotina, kad, nepaisant panašaus pobūdžio, pagrindinis GUEBiPK darbuotojų bėdų šaltinis buvo jų susidūrimas su FSB atstovu, o pagrindinis klausimas – ar tai buvo tikras operatyvinis vystymas, ar provokacija su FSB. tikslas sufabrikuoti bylą.

Problema ta, kad riba tarp šių dviejų situacijų beveik nepastebima. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2013 m. liepos 9 d. nutarimas Nr. 24
„Dėl teismų praktikos kyšininkavimo ir kitų korupcinių nusikaltimų bylose“ tiesiogiai nurodoma, kad atsakomybė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 304 straipsnį kyla „tik už pasikėsinimą perduoti pinigus, vertybinius popierius, kitą turtą ar suteikti paslaugas. turtinis pobūdis buvo atliktas siekiant dirbtinai sukurti nusikaltimo ar šantažo įrodymus, o pareigūnas ar asmuo, atliekantis vadovaujamas funkcijas komercinėje ar kitoje organizacijoje, kaltininko žinios neatliko veiksmų, rodančių jo sutikimą priimti nusikalstamą veiką. kyšį ar komercinio papirkimo dalyką, arba atsisakė juos priimti“.

Kartu šio nutarimo 34 punkte tiesiogiai nurodoma, kad teisėsaugos pareigūnų kurstymai, esant aplinkybėms, rodančioms, kad be jų įsikišimo provokuojamas pareigūnas nebūtų ėmęs kyšio, yra teisės pažeidimas, ir šiuo atveju nėra atsakomybė.

Jei ši nuostata bus taikoma visapusiškai, natūrali pasekmė turėtų būti visų baudžiamųjų bylų, pradėtų pagal GUEBiPK medžiagą, nutraukimas, reabilituojant asmenis, kurie buvo tiriami ir teisiami dėl kaltinimų kyšininkavimu po to, kai buvo patobulinta baudžiamoji byla. kovos su korupcija skyrius. Tačiau tai dar neįvyko.

Verčiant minėtą nutarimą iš teisinės kalbos į rusų kalbą: norint pripažinti teisėsaugos pareigūnus kaltais dėl kurstymo, būtina, kad šio kurstymo objektas tiesiog atsisakytų priimti kyšį.

FSB pareigūno atveju, nusižudžiusio Kolesnikovo nuomone, „neįmanoma priskirti kyšio provokavimo situacijoje, kai Deminas niekada neatsisakė gauti lėšų“. Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarpininkas GUEBiPK darbuotojų vardu keturis kartus susitiko su FSB pareigūnu, siūlydamas jam kyšį.

Šiuos žodžius sunku patikrinti, ypač todėl, kad juos atremia tie patys žodžiai, kad FSB vidaus saugumo tarnybos darbuotojai pradėjo savo operatyvinę plėtrą prieš GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos darbuotojus. Atviras teismas galėtų išsiaiškinti situaciją, tačiau pro langą iššokęs generolas Kolesnikovas parodymų nebeduos, o byla gali būti nutraukta be jokio teismo.

Greičiausiai tai reiškia, kad Rusijos specialiųjų tarnybų „vidiniai karai“ tęsis, bent jau tol, kol pagal galiojančius įstatymus praktiškai neįmanoma atskirti operatyvinės plėtros nuo provokacijos. Kiek šis mechanizmas leidžia kovoti su korupcija ar, priešingai, prisideda prie jos klestėjimo aukščiausiuose žvalgybos tarnybų sluoksniuose, yra atskiros diskusijos tema.

Maskvos miesto teismas buvusį Vidaus reikalų ministerijos Antikorupcijos skyriaus vadovą Denisą Sugrobovą nuteisė kalėti 22 metus už nusikalstamos bendruomenės sukūrimą ir 14 kaltinimų dėl piktnaudžiavimo valdžia. Jo pavaldiniai gavo nuo ketverių iki 20 metų maksimalios apsaugos kolonijoje

Denisas Sugrobovas (dešinėje) (Nuotrauka: Michailas Počujevas / TASS)

Maskvos miesto teismas ketvirtadienį, balandžio 27 d., paskelbė Vidaus reikalų ministerijos generolo leitenanto Deniso Sugrobovo ir jo pavaldinių iš Vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio ekonominio saugumo ir antikorupcijos direktorato (GUEBiPK) nuosprendį. Sugrobovas buvo pripažintas kaltu pagal 14 kaltinimų, jam skirtas 22 metus griežto režimo kolonijoje ir atimtas titulas. Jis su šypsena išklausė nuosprendį. Jo pavaldiniai gavo nuo ketverių iki 20 metų maksimalios apsaugos kolonijoje. Miręs Sugrobovo pavaduotojas Borisas Kolesnikovas buvo pripažintas kaltu ir atleistas nuo bausmės, susijusios su jo mirtimi, nusprendė teisėja Elena Gučenkova. Debatų metu prokuroras gavo 22 metus nelaisvės, o savo pavaldiniams – nuo ​​penkerių iki 21 metų nelaisvės.

Pasak tyrėjų, VRM Antikorupcijos departamente kelerius metus veikė Sugrobovo vadovaujama nusikalstama bendruomenė. Jame dalyvavę pareigūnai sistemingai viršijo savo įgaliojimus, ėmė klastoti operatyvinę medžiagą apie aukštus pareigūnus ir verslininkus, masiškai provokavo juos nusikalsti. Valstybinis kaltinimas priėjo prie išvados, kad pareigūnų veiksmuose nesiekiama pasipelnyti: siųsdami agentus provokatorius pas aukas, Vidaus reikalų ministerijos pareigūnai siekė karjeros ir apdovanojimų.

FSB nuo 2010 metų neteisėtai klausėsi Vidaus reikalų ministerijos darbuotojų, o žvalgybos tarnybos tikslas buvo „pašalinti konkurenciją kovoje su korupcija“, advokatas Eduardas Isetsky po teismo žurnalistams sakė: „Dabar yra viena agentūra. tai lemia, kas yra korupcija, o kas ne. Ir kartą per ketvirtį skelbia žiniasklaidos pranešimus apie gubernatorių. Apeliacinis skundas dėl nuosprendžio buvo parengtas iš anksto ir bus pateiktas rytoj.

Gebėjimų demonstravimas

Baudžiamoji byla Vidaus reikalų ministerijos Antikorupcijos vyriausiojo direktorato darbuotojams buvo iškelta 2014 metų vasarį, pareigūnams atsižvelgus į FSB 6-ojo vidaus saugumo direkcijos (USB) viršininko pavaduotoją Igorį Deminą. GUEBiPK pareigūnai nusiuntė savo agentą pas Deminą, buvusį antstolį Ruslaną Chukhlibą, kuris žvalgybos pareigūnui prisistatė verslininku ir turėjo su juo tartis dėl protegavimo už 10 tūkstančių dolerių per mėnesį, matyti iš bylos medžiagos. Pagal operaciją prižiūrėjusio pagrindinio skyriaus „B“ skyriaus vedėjo pavaduotojo Aleksejaus Bodnaro planą, iškart po pinigų pervedimo į policijos kontroliuojamą Pokrovkos kavinę „Sisers“, Deminas turėjo būti sulaikytas. Susitikimo rezultatas buvo netikėtas Vidaus reikalų ministerijos pareigūnams: Chukhlibas buvo sulaikytas. Kaip paaiškėjo, Deminas žinojo apie provokaciją, kuri buvo ruošiama prieš jį, o jo kolegos iš slaptosios tarnybos savo ruožtu kūrė Guebovitus.

Po to, per kelis mėnesius, buvo suimta daugiau nei tuzinas GUEBiPK pareigūnų, tarp jų ir skyriaus viršininko pavaduotojas generolas majoras Borisas Kolesnikovas. Sugrobovas buvo nušalintas nuo pareigų prezidento dekretu 2014 metų vasario 21 dieną ir iš pradžių buvo šios bylos liudytojas, tačiau tų pačių metų gegužę buvo sulaikytas.

Iš byloje esančios pasiklausymo medžiagos matyti, kad tarp Sugrobovo ir Feoktistovo kilo asmeninis konfliktas. „Novaja gazeta“ įvardijo dar vieną šio konflikto dalyvį – buvusį Vidaus reikalų ministerijos Ekonominio saugumo departamento (ES) viršininko pavaduotoją Andrejų Chorevą, kuris vėliau buvo reformuotas į GUEBiPK. Chorevas buvo laikomas Feoktistovo žmogumi, o Sugrobovas, kuris buvo jo pavaldinys DEB, turėjo su juo rimtų nesutarimų. Vidaus reikalų ministerijos ir FSB nesutarimai, be kita ko, buvo susiję su grupe, susijusia su nelegaliais grynųjų pinigų pervedimais. Maginą sulaikė Sugrobovo pavaldiniai, o FSB 2014 metais svarstė kovą su savo srities išgryninimu RBC pašnekovai.

FSB suerzino policijos struktūros efektyvumas ir nesuderinama pozicija: GUEBiPK neliečiamųjų nebuvo, įsitikinę byloje dalyvaujantys advokatai Eduardas Isetskis ir Pavelas Lapšovas.

Uždarytas teismas

Sugrobovas, anot tyrėjų, centrinio biuro pagrindu sukūrė „nusikalstamą organizaciją, stabilią, vieningą ir struktūrizuotą“, o jos tikslas buvo sunkūs nusikaltimai „valstybės valdžiai, valstybės tarnybos interesams ir teisingumui“, bylos medžiaga. sako. GUEBiPK darbuotojai kūrė jiems pavestų užduočių „sėkmingai atlikto atvaizdą“ ir tai darė „iš savanaudiškų ir kitokių asmeninių interesų“, o tai lėmė pagrindinės buveinės veiklos gerinimą ir karjeros kilimą. Kitas Sugrobovo ir jo pavaldinių interesas buvo susijęs su „teisėmis į kitų asmenų turtą“ ir lengvatomis pareigūnų kontroliuojamoms įmonėms bei verslininkams, teigiama tyrime. Tačiau šis argumentas nepasitvirtino teismo proceso metu, per praėjusių metų gruodį vykusį partijų debatą.

Tyrimo komitetas suskaičiavo 19 štabo pareigūnų piktnaudžiavimo valdžia atvejų; visi jie vienaip ar kitaip išvirto į pareigūnų ir verslininkų provokavimą nusikalsti. Dėl to 29 asmenys neteisėtai patraukti baudžiamojon atsakomybėn už kyšininkavimą, papirkinėjimą komerciniais tikslais ir sukčiavimą, 18 iš jų ilgą laiką buvo sulaikyti ir paskirti namų areštą.

Daugiau nei metus trukęs teismo procesas vyko už uždarų durų. Gynyba tvirtino, kad policijos persekiojimas tapo įmanomas dėl teisės aktų spragos, leidžiančios beveik bet kokią operatyvinę veiklą, kurios metu plėtros objektas įvykdo korupcinį veiksmą, laikyti provokacija, RBC sakė advokatas Isetsky. Kitas argumentas – asmens patraukimas baudžiamojon atsakomybėn ir jo paėmimas į areštinę, įvykęs dėl policijos pareigūno piktnaudžiavimo valdžia, negali būti laikomas sunkia pasekme. Tuo tarpu visi kaltinamieji byloje yra kaltinami CPK 3 dalies „c“ punktu. Baudžiamojo kodekso 286 str., kuriame kalbama apie būtent tokias pasekmes. „Sunkios pasekmės turi būti, tarkime, nepataisomos“, – pokalbyje su RBC pažymėjo advokatas Pavelas Lapshovas.

Pasekmės sistemai

Per pastaruosius trejus metus buvo tiriami ir teisiami mažiausiai pusantro tuzino GUEBiPK pareigūnų. Du buvę operatyvininkai, kuriuos tyrimas laiko Sugrobovo nusikalstamos bendruomenės nariais, Aleksejus Bodnaras ir Maksimas Nazarovas, liudijo prieš savo kolegas ir buvo nuteisti ypatingu būdu: Bodnaras gavo 5,5 metų kalėjimo, Nazarovas – penkerių metų. Atskirai tiriamos įtariamų Sugrobovo neteisėtų įvykių dalyvių - operatyvininkų Pavelo Dašino (jis yra ieškomas) ir Genadijaus Sobolevas (jis buvo sulaikytas tik 2016 m. rudenį ir dabar yra suimtas ikiteisminio sulaikymo centre) bylos. Bylos ir toliau keliamos kitiems GUEBiPK pareigūnams.

Nuo 2013 metų GUEBiPK sumažėjo trečdaliu – nuo ​​645 iki 419 žmonių; buvo išformuoti keturi pagrindinės būstinės departamentai, RBC pranešė Vidaus reikalų ministerijos spaudos tarnyba. Dabar departamentas faktiškai nevykdo jokios savarankiškos operatyvinės veiklos kovos su korupcija srityje, RBC sakė šaltinis centrinėje būstinėje ir tai patvirtino teisininkai Isetsky ir Lapshov.​

Generolo Kolesnikovo biografija: jam buvo tik 37 metai, jis nusižudė trečiu bandymu. Kolesnikovo tėvas netiki, kad jo sūnus galėjo nusižudyti pats, manydamas, kad jis buvo priverstas nusižudyti. Buvusio Vidaus reikalų ministerijos generolo Boriso Kolesnikovo šeimą galima vadinti pavyzdinga, o pats Kolesnikovas per gyvenimą išgyveno sėkmingai.

Borisas Kolesnikovas gimė Rusijos sostinėje Maskvoje 1977 m. Augo išsilavinusioje, inteligentiškoje šeimoje, tėvas – Vidaus reikalų ministerijos Vadybos akademijos katedros profesorius. Todėl dar būdamas vaikas gavo reikiamų žinių ir vėliau padarė gerą karjerą. Borisas Kolesnikovas dirbo GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos vadovo pavaduotoju, o jau 2012 m. buvo įtrauktas į komisiją, užtikrinančią strateginių gynybos pramonės įmonių ir organizacijų bankroto prevencijos priemonių įgyvendinimą.

Vidaus reikalų ministerijos generolas galėjo ir toliau džiuginti savo šeimą sėkme ir siekti naujų aukštumų, tačiau viskas įvyko kitaip. 2014 metais jis buvo sulaikytas įtariant kyšio prievartavimą. Nuo tos akimirkos viskas klostėsi ne taip. Kolesnikovas tapo pagrindiniu kaltinamuoju buvusios GUEBiPK Vidaus reikalų ministerijos vadovybės nusikalstamos bendruomenės organizavimo byloje.

Jis visiškai prislėgtas pateko į tardymo izoliatorių. Ar Borisas Kolesnikovas kaltas, ar ne, gali spręsti tik teismas, įtaręs, kad Vidaus reikalų ministerijos generolas tikrai dalyvavo nusikaltimuose, tačiau artimieji, žinoma, su tokia nuomone nesutinka. Tuo tarpu tyrimo metu Kolesnikovas, būdamas izoliatoriuje, du kartus bandė nusižudyti: arba iš gėdos dėl savo veiksmų artimųjų akivaizdoje, arba negalėdamas pakelti psichiką sukrėtusios įtarimų naštos.

Vidaus reikalų ministerijos generolo gyvybė užgeso birželio 16-osios popietę. Buvo apklausiamas, kai prašė nuvežti surakintas antrankiais į tualetą. Patekęs į koridorių, jis pargriovė jį lydėjusį darbuotoją ir nubėgo link balkono, praneša „Interfax“. Ir tada jis tiesiog iššoko iš šeštojo Rusijos tyrimų komiteto pastato aukšto.

Siaubingas incidentas sukrėtė Kolesnikovo žmoną ir tėvą, kuriuos gąsdina mintis, kad sūnaus ir vyro nebėra su jais. Ir, žinoma, jų pagrindinė savižudybės priežasties versija buvo savižudybės kurstymas. Tėvas leidiniui „Kommersant“ sakė, kad tyrimą laiko „represijomis, kuriomis siekiama diskredituoti kovos su korupcija agentūrą“.

Tuo tarpu taip pat yra versija, kad tragišką baigtį lėmė psichikos sutrikimai, atsiradę dėl trauminio Kolesnikovo galvos smegenų traumos. Advokatė Anastasija Stavitskaja „Kommersant“ sakė, kad po to, kai buvo sužeistas Vidaus reikalų ministerijos generolas, jam pakilo intrakranijinis spaudimas, dėl ko jis buvo labai prislėgtas.

Garsus skandalas Vidaus reikalų ministerijoje kilo po to, kai žurnalistai gavo informacijos, kad galėjo būti inscenizuota buvusio Vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK viršininko pavaduotojo Boriso Kolesnikovo mirtis, o jis pats pateko į liudininkų apsaugos programą. teisėsaugos institucijos sakė „The Moscow Post“ korespondentui.

Praėjo treji metai nuo Vidaus reikalų ministerijos generolo Boriso Kolesnikovo mirties. Jis buvo GUEBiPK vadovo pavaduotojas Denisas Sugrobovas, kuris dabar yra kardomojo kalinimo centre.

Kolesnikovas mirė iškritęs pro langą Tyrimų komiteto pastate, kur buvo atvežtas apklausai. Skelbiame savo trejų metų senumo medžiagą, kurioje policijos majoras Ivanas Kosourovas kalbėjo apie Boriso Kolesnikovo mirtį. Tą dieną jis kartu su Kolesnikovu buvo nuvežtas į Tyrimų komitetą apklausai. Ir jis buvo paskutinis, kuris kalbėjosi su mirusiu generolu.

Tiriami GUEBiPK pareigūnai PASMI pasakojo apie stipraus psichologinio spaudimo darymą, taip pat kankinimus. Vienoje iš medžiagų pažadėjome pakalbėti apie GUEBiPK „B“ direkcijos viršininko pavaduotojo majoro Ivano Kosourovo susitikimą su generolu Borisu Kolesnikovu. Prieš paskutinę apklausą Borisas Kolesnikovas buvo nuvežtas į Tyrimų komiteto pastatą tame pačiame žaliaviniame vagone su Ivanu Kosourovu. Tai buvo 2014 m. birželio 16 d., generolo mirties diena. Jis papasakojo Ivanui Kosourovui apie kai kurias jo buvimo Lefortovo kardomojo kalinimo centre detales.

Borisas Kolesnikovas Lefortovo tardymo izoliatoriuje atsidūrė dar vasarį. Tiek teismo posėdžiuose, tiek interviu su žurnalistais jis visada pareikšdavo esąs nekaltas. Tačiau Rusijos Federacijos Tyrimų komitetas Kolesnikovą apkaltino nusikalstamos bendruomenės organizavimu, tarnybinių įgaliojimų viršijimu ir kyšio provokavimu. Šie kaltinimai patys sukėlė moralinių kančių GUEBiPK generolui.

Be to, tardymo izoliatoriuje generolui buvo daromas psichologinis ir fizinis spaudimas. Borisas Kolesnikovas teigė, kad į jo maistą ir gėrimus buvo įmaišyta psichotropinių vaistų, dėl kurių jis pasijuto blogai.

Borisas Kolesnikovas

Boriso Kolesnikovo tėvas interviu vienam iš leidinių sakė: „Borisas numetė 30 kg. Jis atrodė siaubingai – iš jo liko tik oda ir kaulai. Kai tardymo izoliatoriuje jam pirmą kartą buvo sulaužyta kaukolė, tai tikrai – jie gąsdino jo šeimą, sakė, kad nukentės jo šeima. Todėl sūnus pasakė, kad neva plauna langą ir nukrito. Kai jis buvo paguldytas į ligoninę, advokatams buvo pateikti medicininiai dokumentai. Iš jų sekė: kiek kartų teko kristi, kad gautum tokias traumas ir susilaužytum kaukolę? 5-osios ligoninės gydytojai padarė preliminarią išvadą, kad smūgiai buvo padaryti buku kietu daiktu į nejudančią galvą. Taigi, jis ten gulėjo ir jį nušlavė...“

Žurnalistai padarė skirtingas prielaidas dėl Boriso Kolesnikovo kardomajame kalinimo centre patirtos galvos traumos priežasčių. Dauguma leidinių sutarė dėl vieno dalyko: generolas „nukrito nuo ešerio“. Tačiau medicininė išvada, viena vertus, ir sužalojimo pobūdis, kita vertus, šios versijos nepatvirtina. Sužalojimas buvo lokalizuotas frontoparietalinėje srityje.

Neįmanoma įsivaizduoti, kad virš 180 cm ūgio suaugęs žmogus kris ant šios galvos srities! Kaip Borisas Kolesnikovas gavo šias traumas ir dėl kokių priežasčių lieka paslaptis. Tačiau paslapties šydą šiek tiek praskleidė Jevgenijus Šermanovas, viename iš savo interviu PASMI pareiškęs: „Yra suinteresuotų šalių valdžios struktūrų korupcija“. Deja, nei E. Šermanovas, nei kiti Deniso Sugrobovo pavaldiniai dabar negali įvardyti šių asmenų. Borisas Kolesnikovas taip pat negalėjo, nes nerimavo dėl savo šeimos saugumo.

Ivanas Kosourovas ir Borisas Kolesnikovas kartu važiavo automobiliu, veždami kalinius į Tyrimų komiteto pastatą. Generolas kolegai papasakojo kai kurias savo buvimo tardymo izoliatoriuje detales.

Ivanas Kosourovas: „Kolesnikovas sakė, kad S.A. Novikovas ir kiti tyrimo grupės tyrėjai daro psichologinį spaudimą generolui: grasino Kolesnikovui, kad patrauks baudžiamojon atsakomybėn jo žmoną. S.A. Novikovas ir kiti tyrėjai įtikino generolą duoti kaltinimus dėl jam pareikštų kaltinimų, taip pat duoti kaltinančius parodymus Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK pavaldiems darbuotojams, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos GUEBiPK vadovui. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija D.A. Sugrobovas ir kiti aukšti Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai“.

Beje, Denisas Sugrobovas interviu PASMI sako, kad didžiausią Boriso nerimą kelia susirūpinimas žmonos ir vaikų saugumu: „Būtent grasinimai patraukti žmoną baudžiamojon atsakomybėn už ypač sunkaus nusikaltimo padarymą, atimti iš jos laisvę. ilgam, o tris mažamečius vaikus išleisti į darželius.“ namuose, o pasiūlymai viso to išvengti mainais už kolegų šmeižtą tapo akstinu Kolesnikovui pasirinkti kelią, kuris, jo nuomone, leido apsaugoti. jo artimiesiems ne melo, garbės ir orumo praradimo, o jo paties gyvybės kaina“.

Atkreipkime dėmesį į vieną svarbų faktą: tai buvo RF IC tyrėjas S.A. Boriso Kolesnikovo išpažintyje Ivanui Kosourovui minimas Novikovas nesuteikė generolui galimybės susitikti su žmona ir vaikais. Pasak Ivano Kosourovo, S.A. Novikovas ne kartą grasino fiziniu smurtu, siekdamas paskatinti jį duoti kaltinimus ir duoti melagingus parodymus prieš kolegas. Pažymėtina, kad tai buvo pats S. A.. Novikovas išnagrinėjo visus skundus dėl neteisėtų Tyrimų komiteto pareigūnų veiksmų prieš įkalintus GUEBiPK pareigūnus.

Pateikiame kitą istoriją. Leningrado specialiosios prokuratūros prokuroras A.E. Kozlovas pasakė I.Yu. Kosourovas (jie buvo kameros draugai), kad tas pats stilius – grasinimai patraukti baudžiamojon atsakomybėn sutuoktinį – S.A. Prie to dirbo ir Novikovas. Be to, tėvas S.A. Kozlova, liudytojas savo sūnaus byloje, buvo priverstas mėginti nusižudyti. Pasveikęs tėvas bandė patraukti tyrėją baudžiamojon atsakomybėn už tarnybinių įgaliojimų viršijimą ir žmogaus pritraukimą į savižudybę (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 110, 286 str.). Tačiau šie skundai taip ir nepasiekė teismo. Atspėk kodėl? Juos apžiūrėjo pats tyrėjas S. A.. Novikovas.

Akivaizdu, kad už piktnaudžiavimą valdžia niekam nereikės atsakyti žuvusio Boriso Kolesnikovo šeimai, kurioje yra trys mažamečiai vaikai.

Kovoje su korumpuotais pareigūnais dalyvauja ne tik uniformuoti žmonės. Jie neapsieina be civilių pagalbos, o dažniausiai šią pagalbą teikia drąsūs ir verti žmonės. Kas nutiko šioje istorijoje? Kodėl su GUEBiPK kaip agentai bendradarbiaujantys piliečiai abejojo ​​operatyvinės paieškos veiklą (ORM) vykdžiusių Guebo pareigūnų veiksmų teisėtumu, nors žinojo, kad korumpuoti pareigūnai buvo sugauti ir pripažino vagystės faktus bei imti kyšius?! Kas paskatino S.A. Laskina, A.A. Klyushkina ir A.V. Leonovas apkaltins GUEBiPK darbuotojus? Veikė visi tie patys S. A. metodai. Novikovas ir kiti tyrėjai?