Roman Kapetanova kći, objavljen u četvrtoj knjizi časopisa Sovremennik 1836. godine, je Puškinovo završno delo. "Oproštajni" roman je izrastao iz Puškinovih dela o istoriji Rusije. Od početka 1830-ih. Puškin se fokusirao na 18. vek: doba Petra I (radio se na „Istoriji Petra“) i najveći događaj ere Katarine II - seljačku pobunu 1773-1774. Od materijala o pobuni nastala je „Istorija Pugačova“, napisana u Boldinu u jesen 1833. i objavljena 1834. pod naslovom „Istorija Pugačovljeve pobune“ (izmenio Nikolaj I).
Istorijski rad dao je romanu činjeničnu osnovu i opšti koncept, ali Puškinov put do Kapetanove kćeri nije bio lak. Do 1832-1833 uključuju nacrte planova i skice budućeg istorijskog djela. Prema prvobitnom Puškinovom planu, plemić, poručnik Švanvič, koji je prešao na stranu Pugačova i služio mu "sa punom marljivošću", trebalo je da postane centralna ličnost u njemu. Informaciju o ovom plemiću, koji je „više volio gnusan život nego poštenu smrt“, Puškin je pronašao u jednom od paragrafa zvaničnog pravnog dokumenta - „Rečenice“ Senata (rečeno je i o poručniku A.M. Grinevu, koji je uhapšen zbog sumnje “u poruci zlikovaca”, ali je u istrazi proglašen nevinim).
Proučavanje materijala o pobuni tokom putovanja u Kazanj i Orenburg u ljeto 1833. ispravio prvobitnu ideju. Puškin je došao do zaključka da je plemstvo - jedino od svih klasa - ostalo lojalno vladi i da nije podržalo pobunu. Sudbina odmetnutog plemića nije mogla poslužiti kao osnova za široke umjetničke generalizacije. Švanvič bi se u nedovršenom romanu Dubrovski (1833) pretvorio u istog usamljenog junaka kao Vladimir Dubrovski, „plemeniti razbojnik“, osvetnik za oskrnavljenu čast porodice.
Puškin je pronašao novog heroja - on nije bio saveznik, već Pugačovljev zarobljenik Bašarin, kojeg je varalica pomilovao na zahtjev vojnika. Pronađen je i oblik naracije - herojevi memoari upućeni njegovom unuku ("Dragi moj unuk Petruša..." - tako je počeo grubi nacrt uvoda). U zimu 1834-1835 pojavila se nova verzija djela: u njemu se pojavila povijesna i svakodnevna građa i ljubavni zaplet. Godine 1835-1836. priče, imena likova su se promijenila. Dakle, prototip budućeg Grineva, Bašarin, postao je Valuev, zatim Bulanin (ovo prezime je ostalo u „Propuštenom poglavlju“), a tek u posljednjoj fazi rada Puškin je imenovao memoariste Grineva. Njegov antipod Švabrin, koji je zadržao neke osobine izdajničkog plemića Švanviča, također se pojavio u konačnoj verziji. Rukopis je prepisao sam Puškin 19. oktobra 1836. Krajem oktobra, nakon što je roman podvrgnut cenzuri, dobio je naslov Kapetanova kći.
Radeći na istorijskom romanu, Puškin se oslanjao na stvaralačko iskustvo engleskog romanopisca Valtera Skota (i sam Nikolaj I bio je među njegovim brojnim poštovaocima u Rusiji) i prvih ruskih istorijskih romanopisaca M. N. Zagoskina, I. I. Lažečnikova. „U naše se vrijeme riječ roman shvaća kao istorijska era razvijena u fiktivnoj pripovijesti“ - tako je Puškin definirao glavnu žanrovsku karakteristiku romana na povijesnu temu. Izbor epohe, likova, a posebno stila "fiktivnog pripovijedanja" učinili su "Kapetanovu kćer" ne samo najboljom među romanima ruskih sljedbenika V. Scotta. Prema Gogolju, Puškin je napisao "jedinstven roman" - "osećajem za meru, po potpunosti, po stilu i po neverovatnoj veštini u opisivanju tipova i likova u minijaturi..." Puškin umetnik nije postao samo rival, ali i "pobednik" Puškin, istoričar. Kao što je istaknuti ruski istoričar V. O. Ključevski primetio, „u Kapetanovoj kćeri ima više istorije nego u Istoriji pugačovske pobune, što se čini kao dugačko objašnjenje romana”.
Širina problematike odvodi Kapetanovu kćer izvan granica žanra istorijskog romana. Materijal istorije poslužio je Puškinu kao polazna tačka za stvaranje višestrukog dela. "Kapetanova kći" je porodična hronika Grinev (kritičar N.N. Strakhov je primetio: „Kapetanova kći je priča o tome kako se Pjotr Grinev oženio ćerkom kapetana Mironova“), i biografski roman sam memoarist Pyotr Grinev, i roditeljska romansa(istorija formiranja lika plemenitog "podrasta") i roman-parabola (sudbina junaka je detaljna moralna maksima, koja je postala epigraf romana: "Čuvajte čast od mladih Dob").
Za razliku od drugih proznih djela (nedovršeni "Arap Petar Veliki", "Belkinove priče", "Pikova dama"), Puškin je u posljednjem romanu stvorio, doduše drugačijim sredstvima nego u "Evgeniju Onjeginu", "slobodnu" pripovijest. , otvoren u istorijskom vremenu, neograničen obimom radnje i značenjem prikazanog. Istorijsko "polje" romana šire je od opisanih istorijskih događaja (1772-1775) i biografskih činjenica (mladost junaka - autora zapisa, 17-19 godina). Zasnovana, kako je sam pisac naglasio, "na legendi", Kapetanova kći postala je roman o istorijskom životu Rusije. (Obratite pažnju na obilje istorijskih činjenica koje se spominju u romanu - od smutnog vremena (Griška Otrepjev) do "blage vladavine" Aleksandra I.)
Problemi romana, njegovih žanrovskih i siže-kompozicionih odlika zbog vrste naracije koju je izabrao Puškin i same figure pripovedača. Roman je napisan u prvom licu. Ovo su autobiografske bilješke (memoari, memoari) ruskog plemića Petra Andrejeviča Grineva, koji je izmišljena ličnost. Sa pravim A.M. Grinevom vezuje ga samo prezime i sličnost nekih situacija: hvatanje od strane Pugačeva i hapšenje pod sumnjom za izdaju. Bilješke nemaju određenog primatelja. Grinevljeva sjećanja na mladost dio su porodične hronike, a ujedno i njegove ispovijesti. U nemogućnosti da na suđenju kaže cijelu istinu, kako ne bi ukaljao čast Maše Mironove, priču-ispovijest o "čudnim događajima" svog života upućuje svojim potomcima.
Glavni tekst romana čine Grinevljeve "bilješke". U nastavku riječi, "izdavač" se odnosi na izvor "rukopisa". Došla mu je od unuka Grineva, koji je saznao da se "izdavač" bavi "radom vezanim za vremena koja je opisao njegov djed". "Izdavač" je književna "maska" Puškina, pod "radom" se misli na "Istoriju Pugačova". Osim toga, u romanu je označen krajnji datum: „19.10. 1836" - svojevrsni "autograf" Puškina (roman je objavljen u Sovremenniku anonimno, bez potpisa autora). Pogovor takođe ukazuje na stepen učešća „izdavača” u radu na navodno primljenom rukopisu: odlučio je da ga ne uključi u svoj rad, već da ga objavi „posebno, pronalazeći pristojan epigraf za svako poglavlje i dozvoljavajući sebi da promijeni neka svoja imena.” Epigrafi stoga imaju posebno značenje: oni ne samo da ukazuju na temu poglavlja i određuju njegov narativni ton. Epigrafi su znakovi autorovog "prisustva" u tekstu romana. Svaki epigraf je autorova "slika-crta" poglavlja.
Smisao pogovora je da se Puškin, tvorac romana, jasno odvojio od izmišljene osobe - autora i protagoniste Grinjevljevih bilješki, a da je pritom namjerno povezao fikciju sa stvarnošću. Proglašava se jednim od najvažnijih umjetničkih principa Puškina kao istorijskog romanopisca: čitalac je pozvan da sve što je Grinjev ispričao shvati kao pouzdan i iskren „ljudski dokument“. Pisac stavlja fiktivne bilješke Grineva u rang s originalnim dokumentima uključenim u "Istoriju Pugačova".
U Kapetanovoj kćeri podjednako su važni priča o životu naratora i njegovom ljudskom, moralnom karakteru. Grinev je svjedok i učesnik istorijskih događaja. Priča o sopstvenoj sudbini, takoreći, "ovjerava" autentičnost i objektivnost njegovih "dokaza". Grinevljevo gledište dominira narativom. Doba, pobuna, Pugačov viđeni su očima plemića koji se zakleo na vjernost carici, oficira vjernog zakletvi i dužnosti. Seljački ustanak za njega - bezakonje, buna, "vatra". Grinev naziva Pugačeve "bandom", "razbojnicima", a samog Pugačova - "varalica", "skitnica", "zlikovac", "odbegli kozak". Njegovo shvatanje onoga što se dešava se ne menja: i u mladosti i u odrasloj dobi, osuđuje "rusku pobunu".
Smatrati ovo manifestacijom samo klasnih predrasuda heroja očito je pojednostavljenje, jer ne samo plemići ocjenjuju Pugačevštinu kao krvavu pobunu. Kmet Saveljič, sveštenik otac Gerasim i njegova žena Akulina Pamfilovna takođe vide buntovnike i zlikovce u Pugačevima. Kriterijum za odnos ovih junaka prema pobuni nisu apstraktni sociološki koncepti, već krv, nasilje i smrt. U njihovim ocjenama o Pugačovu i njegovim saradnicima, u nelaskavim riječima koje pronalaze za pobunjenike, ogledaju se njihovi lični, živopisni utisci. "Pugačevska" i za Grineva nije formula koja je fiksirala službeni pogled na pobunjenike, već pravi ljudski šok. Vidio je pobunu i zato piše s iskrenim užasom: „Ne daj Bože vidjeti rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu!“
Ova izjava Grineva izaziva mnogo kontroverzi. Neki istraživači u njemu nalaze odraz gledišta samog Puškina, drugi - manifestaciju društvenog sljepila heroja. Naravno, ovo pitanje se može riješiti samo prevazilaženjem teksta, pozivanjem na direktne Puškinove izjave (1830-ih pjesnik je bio protivnik svakog nasilja). Sve što kaže junak odražava gledište samog heroja. Ne treba poistovećivati njegovo mišljenje sa stavovima Puškina. Autorova pozicija u romanu očitovala se u izboru heroja-memoariste, u odabiru istorijskih situacija, u tome kako su sudbine likova u korelaciji sa istorijskim događajima.
Pugačovljevska pobuna prikazana je u romanu kao nacionalna tragedija. Ovo je nemilosrdni građanski rat u kojem pobunjenici ne mogu pobijediti: i sam Pugačov je itekako svjestan svoje propasti. Ni duzitelji pobune ne smatraju sebe pobednicima („Tješili smo se u nedjelovanju mišlju o prevremenom okončanju dosadnog i sitnog rata sa pljačkašima i divljacima“). U ovom ratu su samo gubitnici – ruski narod se bori protiv istog ruskog naroda.
Puškin je u svom romanu suprotstavio ne plemiće i seljake, već ljude i moć. Za njega narod nije samo Pugačov sa svojim "gospodo generalima", "mladi kozak" koji je sabljom udario Vasilisu Jegorovnu po glavi, unakaženi Baškir, lukavi policajac Maksimič. Ljudi su kapetan Mironov, i Maša, i sveštenici, i Savelič, i jedini kmet Mironovskog mača. Tragična granica razdvaja junake romana upravo kada određuju njihov odnos prema moći. Katarina II i Pugačov su njeni simboli. „Narod je“, kako primećuje posmatrački Grinev, nemilosrdno pratio Pugačova, gomilajući se oko njega. Neki vide Pugačova kao "narodnog cara", koji oličava njihov san o "čudu" - snažnoj, ali mudroj i pravednoj moći, drugi - pljačkašu i ubici. I oni i drugi zbližavaju se u svojoj želji za istinskom moći, humanom i milosrdnom. Upravo je „nepravedna“, glupa i surova sila, koja se odvojila od naroda, dovela Rusiju do ivice ponora. Ne za „Turčina“ ili „Šveđanina“ moraju ići nekako obučeni „vojnici“, ne da brane otadžbinu, već da se bore u „čudnom ratu“, nakon kojeg se rodna zemlja pretvara u pepeo („država čitavog ogromnog regiona gde je buktio požar bio je užasan...").
Reči na samrti Vasilise Jegorovne - plačući za obešenim mužem - mogu se smatrati optužbom ne samo za pljačkaša Pugačova, već i za vlasti: „Ni pruski bajoneti ni turski meci vas nisu dotakli; nisi u poštenoj borbi stomak položio, nego si poginuo od odbjeglog robijaša! Grinevljev pogled na istorijske događaje u većoj mjeri ne odražava usku klasu, već univerzalnu tačku gledišta. Grinev s gnušanjem gleda na "razbojnike", ali i osuđuje nemarne branioce Velogorske tvrđave, a posebno "Orenburške komandante" koji su grad osudili na izumiranje. U svemu što se dešava, on vidi krvavo veselje i orgiju nasilja, pravu nacionalnu katastrofu.
Grinev je plemić, vezan za svoje imanje zavjetima dužnosti i časti, ali na svijet i ljude gleda ne kroz klasne „naočale“. Grinev je, prije svega, poštena i iskrena osoba, koja pokušava u potpunosti i istinito prenijeti sve što je vidio i čuo. Mnogo toga se bilježi s preciznošću protokola. Grinev je sjajan gledalac. On vidi sve oko sebe - i glavne učesnike događaja, i "statiste", i detalje situacije. Grinev ne prenosi samo svoje utiske - on plastično rekreira događaje. Jednostavna, ali nikako jednostavna i plošna priča o junaku odražava najviši nivo Puškinove veštine pripovedača. Grinev je potreban autoru romana ne kao maneken koji govori, glasnik njegovih ideja. Narator u Kapetanovoj kćeri je osoba sa svojim pogledom na svijet. U stanju je sagledati i uloviti jednom riječju ono što drugom može izgledati kao sitnica, nedostojna pažnje. Grinev budno primjećuje detalje, prisiljavajući ih da uhvate veliki pogled (ovo posebno vrijedi za Pugačova). Grinev je propali pjesnik, iako su njegovi pjesnički eksperimenti bili „pošteni“, ali divan prozaista. Nedostaje mu poetskog sluha (pogledajte njegove pjesme “Ljupka razarajuća misao...” u poglavlju “Duel”), ali na Mirona gleda očima pravog umjetnika.
Grinev veruje samo svojim utiscima. Sve o čemu on zna iz druge ruke posebno je navedeno ili izostavljeno (vidi, na primjer, priče o situaciji u Orenburškoj guberniji u poglavlju „Pugačevska“, o porazu Pugačova u poglavlju „Hapšenje“). To je razlog za prekide u zapletu. “Nisam svjedočio svemu što mi preostaje da obavijestim čitaoca o ...” - tako počinje priča o Mašinom putovanju u Sankt Peterburg. Grinev odvaja svoje "dokaze" od "tradicije", "glasina" i mišljenja drugih ljudi.
Puškin maestralno koristi posebnost svakog memoarskog narativa: udaljenost koja nastaje između memoariste i predmeta njegovih sjećanja. U Grinjevim beleškama sam memoarist je u centru pažnje, tako da imamo, takoreći, „dva Grinjeva“: Grineva, sedamnaestogodišnjeg mladića, i Grineva, pedesetogodišnjeg autora beležaka. . Između njih postoji bitna razlika. Mladi Grinev upija različite utiske, mijenja se pod utjecajem okolnosti, razvija se njegov karakter. Grinev memoarist je čovjek koji je proživio svoj život. Njegova vjerovanja i procjene ljudi su provjereni vremenom. On može sagledati sve što mu se dogodilo u mladosti (u "mojim godinama"), sa visine svog ovozemaljskog iskustva i običaja nove ere. Nevinost mladog Grineva i mudrost Grineva memoarista se nadopunjuju. Ali što je najvažnije, Grinev, memoarist, otkriva značaj onoga što je doživio tokom pobune. Obratite pažnju na vremenski okvir njegovih bilješki. Samo dio "zapleta" njegovog života postao je zaplet bilješki. Prva poglavlja (od jedan do pet) su "uvertira" u priču o pugačovskom kraju. Najupečatljiviji u njegovom životu je pobuna i Pugačov. Grinevljeve beleške se prekidaju kada se završi priča o "neočekivanim incidentima" koji su uticali na ceo njegov život.
Završetak romana ostao je „otvoren“: memoarist ne govori ništa o kasnijim događajima iz svog života - oni više ne dodiruju istoriju, uklapajući se u privatni život siromašnog simbirskog zemljoposednika. Jedini Grinjevov biografski detalj, koji "izdavač" prenosi u pogovoru, jeste prisustvo autora "beleški" na pogubljenju Pugačova. Ali značaj ovog detalja, možda, leži negdje drugdje: on "završava" sliku Pugačova. Nekoliko trenutaka prije pogubljenja, varalica je prepoznao Grineva u gomili od hiljada, klimnuo mu glavom - to svjedoči o ogromnoj snazi uma, izdržljivosti i svijesti o svojoj ispravnosti svojstvenoj Pugačovu.
Grinevova biografija je osnova zapleta hronike romana. Formiranje ličnosti mladog plemića kontinuirani je lanac testova njegove časti i ljudske pristojnosti. Napustivši dom, povremeno se nađe u situacijama moralnog izbora. U početku se ne razlikuju od onih koji se događaju u životu svake osobe (gubitak sto rubalja od Zurina, snježna oluja, ljubavni sukob). On je apsolutno nespreman za život i mora se oslanjati samo na moralni osjećaj. Memoarist ironično gleda na svoje djetinjstvo i porodično odrastanje, predstavljajući se kao slaboumna Mitrofanuška, arogantna plemenita podrast. Samoironija je pogled iskusne osobe koja je shvatila da mu porodica ne može dati ono glavno - znanje o životu i ljudima. Upute strogog oca, koje je dobio prije odlaska, ograničile su njegovo životno iskustvo.
Moralni potencijal heroja otkriven je tokom pobune. Već na dan zauzimanja Belogorske tvrđave nekoliko je puta morao birati između časti i nečasti, a zapravo između života i smrti. Najteže situacije u životu Grinjeva nastaju kada ga nagovaraju na kompromis: nakon što je Pugačov "pomilovao" Grineva, morao je da mu poljubi ruku, odnosno da ga, u stvari, prizna kao kralja. U poglavlju "Nezvani gost" sam Pugačov organizuje "test kompromisa", pokušavajući da od Grinjeva dobije obećanje "barem da se neće boriti" protiv njega. U svim ovim slučajevima, junak, rizikujući svoj život, pokazuje čvrstinu i nepopustljivost. Ali pred nama je bio najvažniji moralni test. U Orenburgu, pošto je primio Mašino pismo, Grinev je morao da donese odlučujući izbor: dužnost vojnika zahtevala je da se povinuje generalovoj odluci, da ostane u opkoljenom gradu - dužnost časti zahtevala je da odgovori na Mašin očajnički poziv: „ti si moj jedini pokrovitelj; zauzimaj se za mene jadnog.” Grinev je pobedio vojnika Grineva, koji se zakleo na vernost carici, odlučio je da napusti Orenburg i tada iskoristi Pugačovljevu pomoć.
Grinev shvaća čast kao ljudsko dostojanstvo, spoj savjesti i unutrašnjeg uvjerenja osobe da je u pravu. Istu “ljudsku dimenziju” časti i dužnosti vidimo i kod njegovog oca, koji, saznavši za navodnu izdaju svog sina, govori o pretku koji je umro jer je “štovao svoju savjest kao svetinju”. Želja da se ne ukalja Mašina čast bila je diktirana Grinevovim odbijanjem da je imenuje tokom istrage (i sama „pomisao da se njeno ime pomeša između podlih priča o negativcima“ činila mu se „strašnom“). Iz svih testova Grinev je izašao časno, zadržavši dostojanstvo osobe.
Svi glavni likovi romana prolaze kroz moralne testove. Ne samo branioci Belogorske tvrđave Maša Mironova, već i Pugačov i njegovi saradnici imaju svoje ideje o časti. Na primer, jedan od Pugačovljevih „Enarala“ Klopuš, u sporu sa Beloborodovom, formuliše „kodeks“ časti razbojnika na sledeći način: „I ova ruka je kriva za prolivenu hrišćansku krv. Ali ja sam uništio neprijatelja, a ne gosta; na slobodnom raskršću i u mračnoj šumi, a ne kod kuće, sjedeći za peći; mlativom i kundakom, a ne klevetom žene. Čast je u Puškinovom romanu postala mjera ljudskosti i pristojnosti svih likova. Odnos prema časti i dužnosti razveo je Grineva i Švabrina. Grinevljeva iskrenost, otvorenost i poštenje privukli su Pugačova („Moja iskrenost je pogodila Pugačova“, napominje memoarist).
Puškin je postavio jedno od najtežih pitanja u romanu - pitanje zavisnosti života ljudi od toka istorije. Memoarist se sve vreme približava glavnoj „čudnosti“ svog života, ali se zaustavlja, govoreći samo o „čudnim incidentima“, „čudnom lancu okolnosti“: tvrđave i uzdrmali državu!“ Sudbina Grineva i sudbina drugih junaka romana omogućavaju nam da izvučemo zaključke o tome kako je Puškin shvatio zavisnost čoveka od istorije.
Do šestog poglavlja, Grinevov život je život privatne osobe, koja teče izvan istorije. Do njega dopiru samo daleki odjeci strašne istorijske oluje (podaci o negodovanju kozaka i "poludivljaka"). I svi ostali junaci romana žive van istorije. To su obični ljudi za koje je vojna služba „uobičajena“ kao i kiseljenje gljiva ili sastavljanje ljubavnih parova (takvi su stanovnici Belogorske tvrđave u prvim poglavljima romana). Snježna oluja i strašni san koji je vidio Grinev (poglavlje "Savjetnik") postali su simbolični predznak strašnih istorijskih događaja. Tokom Pugačevske, otkriveno je tajno značenje onoga što se dogodilo u ovom poglavlju.
Istorija - nepodložna ljudima, njima neprijateljska sila, srazmerna sudbini - uništila je život, koji se činio nepokolebljivim, uvukao Grineva i sve stanovnike Belogorske tvrđave u svoj vrtlog. Podvrgla je junake romana teškim iskušenjima, testirajući njihovu volju, hrabrost, odanost dužnosti i časti, ljudskost. Tokom nereda ubijeni su Mašini roditelji, Ivan Ignatijevič, on je povezan sa mnom. Ali sami junaci morali su pokazati svoje najbolje kvalitete da bi došli do cilja.
Puškin je u romanu pokazao mračna i svetla lica istorije. Može uništiti osobu, ali može dati njegovu dušu „snažan i dobar šok.“ U istorijskim suđenjima, skrivene voljnosti se pojavljuju u osobi (Maša Mironova). Podlost i podlost čine ga potpunim nitkovom (Švabrin). Poštenim, humanim i milosrdnim, istorija daje priliku da se spasu iu teškim iskušenjima. Kruta i hirovita, istorijska stvarnost ne isključuje "divnu" nesreću. Čini se da sama istorija ne samo da kažnjava i uništava, nego i uzdiže ljude, milostiva je prema njima.
To se posebno vidjelo u sudbini Masha Mironova. Glavna iskušenja u Mašinom životu, kao i u životu Grineva, počinju kada glasina o varalici stigne do Belogorske tvrđave. U nastojanju da svoju kćerku zaštite od "pugačevizma", roditelji žele da je pošalju na sigurno mjesto. Ali sudbina opet odlučuje na svoj način: Maša je prisiljena da ostane u opkoljenoj tvrđavi, usred vatre i užasa "besmislene i nemilosrdne" pobune. Na dan zauzimanja tvrđave, zadesi je nesreća - strašna smrt njenih roditelja. Maša ostaje siroče. Njen jedini branilac, Grinev, nakon što je nekim čudom izbegao vešala, odlazi u Orenburg, a ona, bolesna i bespomoćna, završava u rukama novog komandanta tvrđave, izdajice Švabrina.
Jadna, nesretna Maša morala je da izdrži onoliko poniženja i patnje koliko bi bilo koja druga devojka, na njenom mestu, teško mogla da preživi. Švabrin ju je držao u ormaru s kruhom i vodom tražeći pristanak da mu postane žena.U romanu, možda, nema drugog junaka koji bi patio više od nje. Iskrena, pametna i iskrena, Maša kategorički odbija da se uda za nevoljenu osobu koja je, štaviše, stala na stranu ubica njenih roditelja: „Bilo bi mi lakše da umrem nego da postanem žena takve osobe kao što je Aleksej Ivanovič. "
Stigavši u tvrđavu Velogorsk, Grinev i Pugačov zatekli su Mašu kako sjedi na podu, "u seljačkoj pohabanoj haljini", "razbarušene kose". Ispred jadne devojke stajao je bokal vode, prekriven kriškom hleba. U tom trenutku junakinja je ugledala Pugačova, koji je došao da je oslobodi, ali taj isti čovek, koji je postao njen spasitelj, lišio ju je najdragocjenije stvari u životu - njenih roditelja. Nije progovorila ni reč, samo je obema rukama pokrila lice i, kako se priseća šokirani Grinev, "pala u nesvest". I opet, Švabrin se umalo umiješao u ljubavnike: ipak je rekao Pugačovu ko je zapravo Maša. Ali, pokazavši velikodušnost, varalica je Grinevu oprostila prisilnu prevaru i čak se dobrovoljno prijavio da ga otac zatvori na vjenčanju Maše i Grineva.
Čini se da je sudbina Maše od tog trenutka počela sretno da se oblikuje. Grinev je šalje sa Saveličem na svoje imanje. Sada je Maša trebala zadovoljiti roditelja svog ljubavnika, a ovaj zadatak se pokazao nije teškim - ubrzo su se "iskreno vezali" za "ćerku dragog kapetana" i nisu željeli nijednu drugu nevjestu za svog sina, osim Maše. Nedaleko je bio i cilj zaljubljenih - vjenčanje i srećan porodični život. Ubrzo je pobuna ugušena, a varalica uhvaćen.
Ali opet, svemoćna sudbina priprema Mašu na novu i, možda, najtežu prepreku: Grinev je uhapšen i optužen za izdaju. Maši se čini da je upravo ona izazvala nesreću svog voljenog, koji je zbog nje morao pribjeći pomoći prevaranta. Tokom istrage, objašnjavajući svoje ponašanje tokom pobune, sam Grinev ne imenuje Mašu, ne želeći da se ime "kapetanove kćeri" čak i indirektno pojavi u slučaju izdaje.
Dolazi do prekretnice u sudbini Maše: na kraju krajeva, budućnost njenog ljubavnika i njena porodična sreća sada zavise samo od nje. Odlučila je da sama ode kod carice da zatraži Grineva. “Kukavici” Maši nije bilo lako donijeti ovu odluku. Ona prvi put preuzima takvu odgovornost: to je već odgovornost ne samo za nju, već i za budućnost, za čast Petra Grineva i njegove porodice.
Mašina iskrenost i iskrenost pomogli su da se rastopi hladno srce veličanstvene carice i dobije oprost za Grineva. Maši je to bilo gotovo teže postići nego Grinevu da uvjeri Pugačova u potrebu da pomogne samoj Maši, Švabrinovoj zarobljenici.
Maša Mironova je na kraju uspela da savlada sve prepreke i uredi svoju sudbinu, svoju sreću. Tiha i plaha "kapetanova ćerka" u najtežim okolnostima uspela je da se izbori ne samo sa spoljnim preprekama. Prevladala je sebe, osjećajući u svom srcu da su poštenje i moralna čistoća u stanju da slome nepovjerenje, nepravdu i izdaju, pomognu čovjeku da prevlada u svom neravnopravnom obračunu sa strašnim silama povijesti.
Istorija je, takoreći, izvukla Pugačova ispod svojih tajanstvenih velova, učinivši od njega simboličnu figuru, jezivu u svojoj stvarnosti i istovremeno magičnu, gotovo bajkovitu. Prototip Puškinovog Pugačova je prava istorijska ličnost, varalica, glava pobunjenika. Povijesnost Pugačova sadržana je u romanu vladinim nalogom da ga uhvati (vidi poglavlje "Pugačevska"), istinskim istorijskim činjenicama koje spominje Grinev.
Ali Pugačov u Puškinovom romanu nije identičan njegovom istorijskom prototipu. Slika Pugačova je složena legura povijesnih, stvarno-svakodnevnih, simboličkih i folklornih elemenata, to je slika-simbol koji se odvija, kao i svaka simbolička slika, u nekoliko, ponekad međusobno isključivih, semantičkih ravnina. Pugačov je lik u romanu, učesnik radnje radnje. On je viđen očima Grineva. Kao lik, pojavljuje se tek kada se njegov život ukrsti sa životom memoariste. Izgled Pugačova je fizički konkretan, naratoru je sasvim jasan društveni status: on je kozak, "skitnica", vođa "razbojničke bande".
Uprkos svom realizmu, Pugačov se veoma razlikuje od drugih heroja. Njegovom pojavom u romanu stvara se alarmantna, misteriozna atmosfera. I u poglavlju "Vođa" i tokom nereda pred sobom imamo čoveka čija je pojava izražajna, ali varljiva. Čini se da je ono unutrašnje, skriveno u njemu značajnije i tajanstvenije od onoga što je dostupno Grinjevom pogledu. Pugačovljevo ljudsko lice je složeno i kontradiktorno. U njemu koegzistiraju okrutnost i velikodušnost, lukavstvo i direktnost, želja za pokoravanjem osobe i spremnost da mu se pomogne. Pugačov može prijeteći da se namršti, da se „nametne“ i da se nasmije, dobrodušno namigne.
Pugačov je nepredvidiv - on je elementaran čovjek. Najvažniji princip stvaranja slike Pugačeva je transformacija, metamorfoza. On se stalno reinkarnira, kao da bježi od nedvosmislenih definicija. Sama njegova pozicija čoveka „vukodlaka“ je već dvojaka: on je Kozak – čovek sa pravim imenom i varalica koji je prisvojio tuđe – ime pokojnog Petra III (ime za Pugačova je glavni atribut snaga). U radnji romana, on se iz „skitnice“ pretvara u „velikog suverena“. U njemu se javljaju crte nevaljalog kozaka, zatim mudrost narodnog vođe i komandanta. U nekim epizodama (pogledajte poglavlja "Nezvani gost", "Pobunjeno naselje" i "Siroče") metamorfoze se nižu jedna za drugom: moćni i zastrašujući "suveren" pretvara se u iskrenog i milosrdnog spasitelja "svog plemstva" i "crvena djeva"; nestrpljiv i brzo kažnjava osobu – razumno i pomirljivo (poglavlje „Pobunjena sloboda“). Motiv preobražaja došao je u roman iz folklora (mit i bajka).
Pugačov govori o opcijama za razvoj svoje sudbine: o kampanji protiv Moskve („Daj mi vremena, inače, kako ću ići u Moskvu“), o mogućem trijumfu („Možda ću uspjeti! Grishka Otrepyev, nakon svi, zavladali Moskvom”). Zadovoljan svojim vojnim pobjedama, čak predlaže da se "takmiči" sa samim pruskim kraljem Fridrikom. Ali nijedna od ovih sudbina se nije ostvarila.
Pugačov je tragična figura. U životu je skučen kao u dječjoj zečjoj ovčiji, koju je poklonio Grinev („Ulica mi je skučena, malo volje“). Njegova moć izgleda neograničena, ali on je svjestan tragedije svoje sudbine - to je naglašeno i u Pugačevovoj omiljenoj pjesmi ("Ne buni, majko zeleni hrast..."), i u Kalmičkoj bajci koju je ispričao . Kao i svaki tragični heroj, Pugačov se pojavljuje u herojskom oreolu. Pomilujući svoje protivnike, ponosno odbacuje Grinevljev savjet - "da se pribjegne milosti carice". Ne vodi ga osjećaj pretjerane krivice, već uvjerenje u nepobjedivu ispravnost. On je gospodar svoje sudbine i ne može prihvatiti ono što velikodušno daje drugim ljudima. Milosrđe je za njega ponižavajuće dobročinstvo. Tragična sudbina Pugačova otkriva se u folklornoj simbolici pjesme i bajke.
Grinev pokušava shvatiti ulogu Pugačeva u njegovoj sudbini, u sudbini Maše. Kaput od zečje kože i dobro poznato "dug je crven u plaćanju" suviše je jednostavno objašnjenje svega što se dogodilo (dug je plaćen, čak i sa kamatama: Pugačev je Grinevu poslao kaput od ovčije kože, konja i pola tuceta novca) . Memoarist shvata da ga je ovaj čovek iz nekog razloga izdvojio iz mase, spasio, pomogao, uredio svoju ličnu sreću („Ne mogu da objasnim šta sam osećao kada sam se rastajao sa ovim strašnim čovekom, čudovištem, zlikovcem za sve osim za mene sama”). Značajnu ulogu odigrao je osjećaj ljudske bliskosti koji se među njima javio (“Zašto ne reći istinu? U tom trenutku me je snažna simpatija privukla njemu”). Ali Grinev vidi drugo, više značenje u njihovoj vezi. Pugačov mu se čini izuzetnim čovjekom, poslanim od same sudbine. Misli o sudbini prate svaki preokret radnje, svaku promjenu u Grinevovom životu povezanu s Pugačevom. Kao prosvećena osoba, memoarist nije sklon da veruje u proročanstva i čuda. Ali Pugačov je za njega poseban slučaj, on je živo oličenje čuda. Pugačov je nastao iz snježne oluje koja je umalo ubila Grineva, iz sna u kojem se njegov otac iznenada pojavio pod maskom savjetnika. Pugačov je postao njegov "vođa" u životu, spojio je zdrav razum i logiku čuda - logiku mita.
Pugačov je i stvaran i fantastičan, neshvatljiv. On je spona koja je običnog čovjeka Grineva povezivala sa svijetom tajanstvenog i zagonetnog: sa sudbinom i istorijom. Pojavom Pugačova u poglavlju "Napad" Grinev osjeća misteriozan odnos između novih okolnosti svog života i predznaka koje je primio ranije. Pugačov uništava uobičajenu jednodimenzionalnost svog života. Priča o Grinevovoj sudbini prestaje biti linearni pokret iz epizode u epizodu, u kojoj se novi događaj jednostavno pridružuje prethodnom. U romanu se pojavljuju kompozicione i semantičke paralele. Svi oni su povezani upravo sa likom Pugačova (zapažamo najvažnije paralele: susret Grinjeva sa Pugačovim u Belogorskoj tvrđavi - susret Maše sa Katarinom II u St., što se kaže u pogovoru; odbrana g. tvrđava Belogorsk - odbrana Orenburga).
Slika Pugačova je centralna slika romana, iako Pugačov nije glavni lik. Povezuje se sa Puškinovim razmišljanjima o istoriji i sudbini, o odnosu između privatnog života osobe i istorijskog života. Lik Pugačova je srazmeran samo liku Petra I. Među ruskim istorijskim ličnostima njegovog doba, Puškin nije pronašao ličnost takve veličine.
Na dan kada je završena „Kapetanova kći“, na susretu sa kolegama iz liceja, pesnik im je pročitao poslednju poetsku poruku: „Bilo je vreme: naš praznik je mlad...“. Sažeo je eru, o čijem je početku memoarist Grinev oduševljeno pisao: "Ne mogu se ne čuditi brzom uspjehu prosvjetiteljstva i širenju pravila filantropije." Puškin je takođe gledao na svoju eru očima iskrenog i brižnog „svedoka“:
Zapamtite, o prijatelji, iz tog vremena
Kada se naš krug sudbine spojio
Šta, čemu smo bili svedoci!
Igre misteriozne igre,
Zbunjeni narodi su jurili;
I kraljevi su se dizali i padali;
I krv ljudi ili slave ili slobode,
Taj ponos je grimiznio oltare.
Veličanstvena slika evropske i ruske istorije prve četvrtine 19. veka, nastala u poruci, svojevrsni je poetski "epilog" romana o besmislenoj i nemilosrdnoj "ruskoj pobuni", koja bi, prema Puškinu, trebalo nije ponovljeno u Rusiji...
Istorija stvaranja. Jedan od motiva za pisanje Kapetanove kćeri bila je fascinacija Puškina i njegovih savremenika romanima Valtera Skota. Ovaj škotski pisac bio je osnivač klasičnog istorijskog romana, u kojem su glavni likovi izmišljeni likovi, a njihovi životi se odvijaju u pozadini određene povijesne ere.
U ovom slučaju, takva era bile su godine seljačkog rata pod vodstvom Emelyan Pugacheva. Puškin je temeljno proučavao istoriju pugačovskog ustanka, što je odrazio u svojoj Istoriji Pugačova; ovaj istorijski rad nije se zasnivao samo na proučavanju nekoliko preostalih dokumenata, već i na izveštajima savremenika događaja.
Prema mišljenju kritičara, "Kapetanova kći" je takoreći bio prirodan nastavak ovog istorijskog dela, koji je imao nešto što je nedostajalo u naizgled suvoparnom akademskom narativu knjige.
Parcela. Junak priče je Pjotr Grinev, stari oficir koji piše memoare o svojoj burnoj mladosti. Priča je ispričana u njegovo ime. Junak priča o svom djetinjstvu, roditeljima, o tome kako ga je sa 16 godina njegov strogi oficirski otac poslao u vojsku. Poslat je da služi u Belogorsku tvrđavu - siromašno i dosadno mjesto, naseljeno starim vojnicima Pavlovskog doba.
Na putu do mjesta službe Grinev se susreo s nepoznatim kozakom, za koji se, kako se kasnije ispostavilo, sam Pugačov; tada još nije bio vođa pobunjenih seljaka. Pugačov ga je otpratio do gostionice, a Grinev mu je u znak zahvalnosti dao svoj kaput od ovčje kože.
U tvrđavi se Grinev zaljubio u kapetanovu kćer Mašu. U nju se zaljubio njegov kolega Švabrin. Izazivaju jedan drugog na dvoboj, a Švabrin rani Grineva. Za ove događaje saznao je Grinevov otac, koji je odlučno odbio dati dozvolu za brak ako Grinev odluči da se oženi. Nakon toga izbija seljački rat.
Jučerašnji jednostavni kozak Pugačov je vođa pobunjenika. Njegova milicija uspješno zauzima tvrđave, uključujući opsadu Belogorske. Pugačov pogubljuje plemiće i namami obične ljude u svoju vojsku. Grinev je također bio podvrgnut smaknuću, ali je Pugačov neočekivano u njemu prepoznao onoga koji mu je pomogao na putu do tvrđave. On daje Grinevu život i nudi mu da ode, ali on odbija. Švabrin prelazi na stranu pobunjenika.
U međuvremenu, Grinev odlazi u Orenburg, opkoljen od Pugačevaca, i tamo se bori protiv njih. Dobija pismo od Maše, koja je zbog bolesti ostala u tvrđavi, i iz njega saznaje da je Švabrin na silu tjera da se uda za njega. Ne tražeći dozvolu od svojih pretpostavljenih, Grinev odlazi u tvrđavu i uz pomoć Pugačova spašava Mašu. Švabrin, međutim, naknadno obavještava Grineva i on biva uhapšen. Osuđen je na smrt, koja mu je zamijenjena vječnim izgnanstvom. Nekoliko godina kasnije, Maša odlazi kod Katarine II da moli pomilovanje za Grineva.
Heroji. Pyotr Grinev, Alexey Shvabrin, Maria Mironova, Emelyan Pugachev, Arkhip Savelich.
Predmet. Patriotizam, čast, predanost i ljubav.
Problemi. Roman "Kapetanova kći" posvećen je grandioznom događaju u ruskoj istoriji - ustanku Pugačova. Sam Puškin je to opisao kao "rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu". Međutim, Pugačov se u romanu pojavljuje prije kao pozitivan lik. On je prijatelj s glavnim likom i pomaže mu da spasi svoju voljenu, spašavajući je od prisilnog braka s izdajnikom.
Pugačov ima svoju istinu u ovom ratu: bori se za pravdu; napadajući tvrđave, on ubija samo aristokratske oficire, a obične ljude ne dira, samo ih poziva da pređu na njegovu stranu. Istražujući istoriju pugačevske pobune, Puškin je verovatno skrenuo pažnju na činjenicu da je ustanak generisan prvenstveno korupcijom i nepravdom od strane carske vlade, a nakon poraza pobunjenika, sve informacije o Pugačevima su pažljivo uništene od strane naredba Katarine: spaljivali su dokumente, preimenovali geografske objekte, zabranili to - ili pominjali ovaj događaj, uključujući u štampi.
Na pozadini istorijskog seljačkog rata, odvija se ljubavna priča glavnih likova. Zbog ljubavi, Grinev je spreman na sve: puca u sebe u duelu. Bez dozvole napušta mjesto službe, pa čak i usred neprijateljstava. I ljubav postaje jedini izvor pravde: aristokratska carska vojska brutalno se obračunava sa kozacima i seljacima, a uz to hapsi Grineva, slušajući optužbe izdajice Švabrina; a samo jedna Maša uspeva da postigne pravdu i da se "provuče" do same carice.
Žanr- priča koja opisuje istorijske događaje.
Kapetanova kći je istorijski roman napisan u obliku memoara. U ovom romanu autor je oslikao spontanu seljačku bunu. Zašto se Puškin okreće istoriji. Pugačev ustanak? Činjenica je da se dugo vremena ova tema smatrala tabu, neugodnom, a istoričari se njome praktično nisu bavili, a ako jesu, jednostrano su je pokrivali.
Puškin je pokazao veliko interesovanje za temu seljačkog ustanka predvođen Emeljanom Pugačevom, ali je u početku bio suočen sa gotovo potpunim nedostatkom materijala. Zatim i sam odlazi u Orenburšku oblast, ispituje očevice i učesnike koji su još živi i dugo vremena provodi u arhivima. Zapravo, Puškin je postao prvi istoričar koji je objektivno odražavao događaje ovog surovog doba. Na kraju krajeva, istorijski traktat "Istorija pobune Pugačova" Puškinovi su savremenici doživljavali kao naučni rad.
Ako je „Istorija Pugačovljeve pobune“ istorijsko delo, onda je „Kapetanova kći“ napisana u sasvim drugom žanru. Ovo je istorijski roman. Glavni princip koji Puškin koristi u svom radu je princip historizma, jer je glavna priča bio razvoj stvarnih povijesnih događaja. Izmišljeni heroji, njihove sudbine su usko isprepletene sa istorijskim ličnostima. U svakoj epizodi Kapetanove kćeri može se povući paralela između sudbine pojedinaca i sudbine naroda u cjelini /
Forma memoara koju je odabrao autor govori o njegovoj istorijskoj budnosti. U 18. veku je „pugačevizam“ zaista bilo moguće opisati na sličan način u memoarima, za unuke. Nije slučajno što je autor odabrao Petra Grineva za memoaristu. Puškinu je bio potreban svedok koji je direktno umešan u događaje, koji bi bio lično upoznat sa Pugačovim i njegovom pratnjom.
Puškin je za to namerno izabrao plemića. Kao plemić po svom društvenom porijeklu i oficir zakleo se da će smiriti pobunu, vjeran je svojoj dužnosti. I vidimo da Pyotr Grinev zaista nije odbacio svoju oficirsku čast. On je ljubazan, plemenit. Na Pugačovljevu ponudu da mu vjerno služi, Grinev odgovara odlučnim odbijanjem, jer se zakleo na vjernost carici. Ali on također odbacuje ustanak “kao besmislenu i nemilosrdnu pobunu”, krvoproliće. Pjotr Grinev nam dosljedno govori ne samo o krvavim i okrutnim masakrima, sličnim masakru u Belogorskoj tvrđavi, već i o pravednim djelima Pugačova, o njegovoj širokoj duši, seljačkoj dosjetljivosti i osebujnoj plemenitosti. Tri puta je Petar Grinev iskušavao sudbinu, a tri puta ga je Pugačov poštedio i pomilovao. „Misao na njega bila je neodvojiva u meni sa mišlju na milost“, kaže Grinev, „koju mi je dao u jednom od strašnih minuta njegovog života, i na izbavljenje moje neveste...“
Slika Grineva data je u dinamici: Grinev je mladić, maloljetan, a Grinev je starac. Između njih postoji određena razlika u vjerovanju. Starac ne samo da opisuje, već i ocjenjuje mladića. Grinev ironično govori o svom djetinjstvu; kada se opisuje epizoda bekstva iz opkoljenog Orenburga, javlja se intonacija koja opravdava nepromišljen čin junaka. Odabrani oblik pripovijedanja omogućava junaku da se sagleda izvana. Bilo je to neverovatno umetničko otkriće.
Emelyan Pugachev takođe zauzima značajno mesto u priči. Njegov karakter se postepeno otkriva u toku događaja. Prvi susret se odvija u poglavlju “Savjetnik”, sljedeći put je vođa pobunjenika. Nadalje, on se pojavljuje kao velikodušna, pravedna osoba. To je posebno vidljivo u sceni Mašinog oslobođenja. Pugačov kažnjava Švabrina i pušta Grineva sa svojom nevjestom, govoreći: „Pogubi, pogubi ovako, milost, uslugu tako“.
Zaključno, želeo bih da se zadržim na još jednom nevidljivom junaku ove divne priče, na imidžu samog autora, koji svojim tajnim prisustvom neprestano prati događaje i postupke junaka. Odabravši Grineva za naratora, Puškin se ne krije iza njega. Stav pisca je vrlo jasan. Prvo, očito je da Grinev izražava autorova razmišljanja o ustanku. Puškin preferira reforme nego revoluciju: "Ne daj Bože da vidimo rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu!" Drugo, Puškin bira situacije u kojima se Grinev ponaša prema autorovim željama. Sama činjenica odabira naratora za prenošenje istorijskih događaja velika je zasluga pisca. Ovo je originalnost priče "Kapetanova kći". Puškin nam je uspio prenijeti mnoge zanimljive činjenice iz istorije ustanka Pugačova.
Recenzije
Priča je dobro opisana. Na skali od 5 bodova ja bih to ocijenio sa 4 boda.Ima nekih grešaka koje se baš i ne ističu, ali ipak vidim te greške.Pa i ovu analizu bih skratio da djeca sve razumiju to je ovdje rečeno i zapamtite sve.
P.s.: ovo je moje mišljenje i želim da ne osuđujete previše moj komentar.
A.S. Puškin je osmislio priču "Kapetanova ćerka" kada je radio na "Istoriji Pugačova". U početku je autor pretpostavio da će glavni lik djela biti mladi plemić koji je prešao na stranu pobunjenih pljačkaša. U toku rada ideja se promijenila. Konačna verzija priče napisana je 1836. (nekoliko mjeseci prije smrti A.S. Puškina) i objavljena u Sovremenniku bez navođenja autora.
Da bi stvorio efekat dokumentarca, Puškin je u epilogu priče rekao da je beleške dobio iz ruku svog unuka Petra Grinjeva, autor je samo dopunio narativ epigrafima.
Po Puškinovoj definiciji, Kapetanova kći je istorijska priča. Međutim, mnogi kritičari tumače djelo kao roman, tačnije, roman je porodična hronika. Narativ je izgrađen u ime glavnog junaka priče - Petra Grineva.
Rad počinje opisom kako junak sa 17 godina odlazi na službu u Belogorsku tvrđavu.
U središtu priče je Pugačovljev ustanak, prikazan sa detaljnom autentičnošću. Masakri, brutalne odmazde, širina događaja – sve se ogleda u priči.
Ne može se reći da Puškin jasno zauzima bilo koju od suprotstavljenih strana. Pljačka i ruganje ljudi ne nalaze opravdanja u autorovim idejama. Puškin pokušava da prenese ideju da u ovom ratu nema pobednika. Pugačov jasno shvata beznadežnost ustanka, oficiri, iz ljudskih razloga, odbijaju da se bore sa njima.
Pugačovljeva pobuna, besmislena i nemilosrdna, predstavljena je kao nacionalna tragedija. Nerad nadležnih nailazi i na osudu autora. Belogorska tvrđava je pala zbog saučesništva nadređenih, a Orenburg se našao u dugotrajnoj opsadi.
Emelyan Pugachev je jedina stvarna istorijska osoba u priči. Slika je obdarena složenim i kontradiktornim osobinama, nepredvidiva je, strašna i dominantna. Istovremeno, on može biti veseljak i nevaljalac. Njegove odluke su oštre i munjevite, ali plemenitost, mudrost i razboritost nisu mu strani. Pugačov je centralna figura priče, oko njega se odvijaju svi glavni događaji i odlučuje se o sudbini glavnog junaka.
Pyotr Grinev na početku priče pojavljuje se kao ekscentrični tinejdžer, a ne dubokog uma i površnog obrazovanja. Nivo njegovog razvoja je uporediv sa Mitrofanuškom. Međutim, susret sa Emeljanom Pugačevom utjecao je na cijeli njegov život, sudbina mu je pripremila ozbiljna iskušenja, nakon kojih junak stječe plemenitost duše, dostojanstvo, čast. Sve je to u njemu odgojilo pravog muškarca.
Maša je Peterova voljena. Ceo život je provela u tvrđavi, po prirodi dobrote i naivnosti. Preko noći gubi roditelje, nalazi se na milosti neprijatelja, pati od teške bolesti. Ova devojka, koja je svojim roditeljima delovala kao kukavica, pokazala je neverovatnu izdržljivost. Zahvaljujući njenoj upornosti i upornosti, Petya Grinev je preživjela. Čim je odlučila da zatraži pomilovanje od carice, ni majka ni otac heroja se nisu usudili to učiniti.
"Kapetanova kći" je istorijski roman (u nekim izvorima - priča) koji je napisao A.S. Puškin. Autor nam govori o nastanku i razvoju velikog i snažnog osjećaja između mladog plemenitog oficira i kćeri komandanta tvrđave. Sve se to događa u pozadini ustanka Emelyan Pugacheva i stvara dodatne prepreke i poteškoće u životu za ljubavnike.
Roman je napisan u obliku memoara. Ovakvo preplitanje istorijskih i porodičnih hronika daje mu dodatni šarm i šarm, a ujedno i čini da verujete u realnost svega što se dešava.
Sredinom 1830-ih, prevedeni romani su postajali sve popularniji u Rusiji. Dame iz društva čitao je Walter Scott. Domaći pisci, a među njima i Aleksandar Sergejevič, nisu mogli ostati po strani i odgovorili su svojim djelima, među kojima je i Kapetanova kći.
Istraživači Puškinovog rada tvrde da je u početku radio na istorijskoj hronici, želeći da ispriča čitaocima o toku Pugačovljeve pobune. Pristupajući tome odgovorno i želeći da bude iskren, autor se susreo sa neposrednim učesnicima tih događaja, posebno otputujući na Južni Ural.
Puškin je dugo dvojio koga da učini glavnim likom svog djela. Prvo se zaustavio na Mihailu Švanviču, oficiru koji je tokom ustanka prešao na stranu Pugačova. Što je Aleksandra Sergejeviča natjeralo da odustane od takvog plana nije poznato, ali se kao rezultat toga okrenuo formatu memoara i stavio oficira-plemića u središte romana. Istovremeno, glavni lik je imao sve šanse da pređe na stranu Pugačeva, ali se pokazalo da je dužnost prema otadžbini veća. Švanvič se iz pozitivnog lika pretvorio u negativnog Švabrina.
Roman se prvi put pojavio pred publikom u časopisu Sovremennik u poslednjem broju iz 1836. godine, a Puškinovo autorstvo tamo nije pomenuto. Rečeno je da je ove beleške napisao pokojni Pjotr Grinev. Međutim, u ovom romanu iz cenzurnih razloga nije objavljen članak o pobuni seljaka na imanju samog Grineva. Nedostatak autorstva doveo je do izostanka bilo kakvih štampanih recenzija, međutim, mnogi su primijetili "ukupni efekat" koji je Kapetanova kći imala na one koji su čitali roman. Mjesec dana nakon objavljivanja, pravi autor romana je poginuo u dvoboju.
Djelo je napisano u obliku memoara - veleposjednik Pyotr Grinev govori o vremenima svoje mladosti, kada je njegov otac naredio da ga pošalju na službu u vojsku (iako pod nadzorom strica Savelicha). Na putu im se desi jedan susret koji je radikalno uticao na njihovu dalju sudbinu i sudbinu Rusije - Pjotr Grinev upoznaje Emeljana Pugačeva.
Stigavši na odredište (a ispostavilo se da je to bila tvrđava Belogorsk), Grinev se odmah zaljubljuje u komandantovu kćer. Međutim, on ima rivala - oficira Švabrina. Odvija se dvoboj između mladih ljudi, usljed čega je Grinev ranjen. Njegov otac, saznavši za to, ne daje pristanak da se oženi djevojkom.
Sve se to dešava u pozadini pugačevske pobune koja se razvija. Kada je u pitanju tvrđava, Pugačovljevi saučesnici prvo oduzimaju život Mašinim roditeljima, nakon čega nude Švabrinu i Grinevu da se zakunu na vernost Emeljanu. Švabrin se slaže, ali Grinev, iz časti, ne. Njegov život spašava Savelich, koji podsjeća Pugačova na njihov slučajni susret.
Grinev se bori protiv Pugačeva, ali ga to ne sprečava da pozove potonjeg kao saveznika da spasi Mašu, za koju se ispostavilo da je Švabrinov talac. Na prijavu rivala, Grinev završava u zatvoru, a sada Maša čini sve da ga spasi. Slučajni susret s caricom pomaže djevojci da postigne oslobađanje svog ljubavnika. Na radost svih dama, slučaj se završava vjenčanjem mladih u roditeljskom domu Grineva.
Kao što je već spomenuto, pozadina ljubavne priče bio je veliki povijesni događaj - ustanak Emelyan Pugachev.
U romanu postoji nekoliko glavnih likova. Među njima:
Peter Grinev, koji je u vrijeme priče imao samo 17 godina. Prema književnom kritičaru Visarionu Grigorijeviču Belinskom, ovaj lik je bio potreban za nepristrasnu procjenu ponašanja drugog lika - Emelyan Pugachev.
Aleksej Švabrin je mladi oficir koji služi u tvrđavi. Slobodomislilac, pametan i obrazovan (u priči se spominje da zna francuski i razume književnost). Književni kritičar Dmitrij Mirski nazvao je Švabrina "čisto romantičnim nitkovom" zbog njegove izdaje zakletve i prebjega pobunjenicima. Međutim, kako je slika napisana na plitak način, teško je reći koji su ga razlozi naveli na takav čin. Očigledno, Puškinove simpatije nisu bile na Švabrinovoj strani.
U vrijeme priče, Mary je imala samo 18 godina. Prava ruska lepotica, istovremeno jednostavna i slatka. Sposobna za čin - kako bi spasila svog voljenog, odlazi u glavni grad da se sastane sa caricom. Prema Vjazemskom, ona ukrašava roman na isti način na koji je Tatjana Larina ukrasila Jevgenija Onjegina. Ali Čajkovski, koji je svojevremeno želeo da postavi operu na osnovu ovog dela, žalio se da nema dovoljno karaktera, već samo ljubaznosti i poštenja. Marina Cvetaeva je bila istog mišljenja.
Od svoje pete godine bio je dodijeljen Grinevu kao ujak, ruski analog učitelja. Jedini koji sa 17-godišnjim oficirom komunicira kao malo dijete. Puškin ga naziva "vjernim kmetom", ali Savelich sebi dozvoljava da izrazi neugodne misli i gospodaru i njegovom štićeniku.
Pugačev - prema mnogim kritičarima, najsjajnija glavna figura u djelu zbog svoje boje. Marina Cvetajeva je jednom tvrdila da Pugačov prikriva bezbojnog i izblijedjelog Grineva. U Puškinu, Pugačov izgleda kao neka vrsta šarmantnog negativca.
“Živio sam maloljetan, jurio golubove i igrao se skakača sa dvorišnim momcima. U međuvremenu, imao sam šesnaest godina. Ovdje se moja sudbina promijenila.Grinev.
„Kako su ljudi čudni! Za jednu reč, koju bi sigurno zaboravili za nedelju dana, spremni su da se poseku i žrtvuju ne samo život, već i savest.Masha Mironova.
„Bojiš li se, priznaj, kad su ti moji drugovi bacili konopac oko vrata? Imam čaj, nebo je izgledalo kao ovčija koža..." Pugačev.
"Ne daj Bože da vidimo rusku pobunu, besmislenu i nemilosrdnu." Grinev.
Kolege Aleksandra Sergejeviča, kome je on lično čitao roman, davali su male primedbe na nepoštovanje istorijskih činjenica, a generalno pozitivno govoreći o romanu. Princ VF Odojevski, na primjer, primijetio je da su slike Savelicha i Pugačova pažljivo ispisane i promišljene do najsitnijih detalja, ali slika Švabrina nije dovršena, pa bi čitaocima bilo teško razumjeti motive njegovog tranzicija.
Književni kritičar Nikolaj Strahov primetio je da je takva kombinacija porodične (delimično ljubavi) i istorijskih hronika tipična za dela Valtera Skota, čiji je odgovor na popularnost među ruskim plemstvom zapravo Puškinovo delo.
Drugi ruski književni kritičar Dmitrij Mirski visoko je cijenio Kapetanovu kćer, naglašavajući način pripovijedanja - sažet, tačan, štedljiv, istovremeno prostran i neužurban. Njegovo mišljenje je da je ovo djelo odigralo jednu od glavnih uloga u razvoju žanra realizma u ruskoj književnosti.
Nekoliko godina nakon objavljivanja djela, ruski pisac i izdavač Nikolaj Greč divio se kako je autor uspio izraziti karakter i ton vremena o kojem priča. Priča se pokazala toliko realističnom da se zaista moglo pomisliti da je autor očevidac ovih događaja. Fjodor Dostojevski i Nikolaj Gogolj takođe su periodično ostavljali oduševljene kritike o ovom delu.
Prema Dmitriju Mirskom, Kapetanova ćerka se može smatrati jedinim punopravnim romanom koji je napisao Aleksandar Sergejevič i objavljen za njegovog života. Složimo se sa kritičarkom – sve je prisutno u romanu da bi bio uspešan: romantična linija koja je završila brakom je užitak za lepe dame; istorijska linija koja govori o tako složenom i kontroverznom istorijskom događaju kao što je ustanak Pugačova bit će zanimljivija muškarcima; jasno ispisani glavni likovi i postavljene smjernice o počasnom i dostojanstvenom mjestu u životu oficira. Sve to objašnjava popularnost romana u prošlosti i tjera naše savremenike da ga čitaju danas.
