Миф о плоской земле
Джонатан Сарфати
The flat earth myth by Jonathan Sarfati
©iStockphoto.com/InkkStudios | Туманность: НАСА/Космическая обсерватория «Чандра»/шт. Пенсильвания/L. Townsley и др.
Последние лет 200 многие противники христианства распространяют вопиющую ложь (как и пристало их мировоззрению) о том, что ранняя и средневековая Церковь принимала учение о плоской Земле.
За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить высказывания одного из самых влиятельных людей в мире, президента США, Барака Хуссейна Обамы:
«Вот что я вам скажу. Если бы эти ребята жили во времена Колумба [смех] – они бы основали Общество плоской Земли [смех]. Они бы ни за что не поверили, что земной шар круглый. Мы уже их наслушались».
Поскольку президент Обама также выступает в поддержку детоубийства и гомосексуальных «браков», что явно идет вразрез с библейским учением, не удивительно, что он повторяет одно из самых распространенных антихристианских измышлений.
Чему же на самом деле учила ранняя Церковь?
Историк Джеффри Бартон Рассел (род. 1934 г.) более 20 лет назад написал авторитетный труд «Изобретение плоской Земли», не оставив камня на камне от этого мифа.
Знаменитый эволюционист Стивен Джей Гулд (1941–2002 гг.) положительно отзывался о замечательной книге Рассела:
«В ученом мире никогда не было "темного периода плоской Земли" (независимо от того, какие представления о нашей планете бытовали среди широких масс и в те времена, и сегодня). Греческие знания о шарообразной форме Земли не были утрачены, и все основные средневековые ученые принимали как неоспоримый космологический факт то, что Земля круглая».
Рассел показал, что представления о плоской Земле встречались в Церкви чрезвычайно редко. Главными поборниками идеи плоской Земли были две малоизвестные личности: Лактанций (ок. 240 – ок. 320 гг.) и Козьма Индикоплов (VI в.; фамилия означает «плававший в Индию»). Однако они составляли абсолютное меньшинство, так как десятки тысяч христианских богословов, поэтов, художников, ученых и правителей были убеждены в том, что Земля круглая. В доказательство Рассел приводит утверждения многих средневековых церковных ученых, таких как монах Роджер Бэкон (1220–1292 гг.), который изобрел очки; ведущих ученых Средневековья, таких как Жан Буридан (1301–1358 гг.), Николай Орем (1320–1382 гг.), монах Иоанн Сакробоско (ок. 1195–c. 1256 гг.), написавший «Трактат о сфере», и многих других.
Одним из известнейших сторонников идеи о круглой Земле был древнеанглийский монах, богослов и историк Беда Достопочтенный (673–735 гг.), который ввел в широкое обращение систему летоисчисления «до Рождества Христова / от Рождества Христова». Менее известен тот факт, что Беда также был ведущим астрономом того времени.
В книге «Об исчислении времени» (De temporum ratione) Беда, помимо прочего, рассчитал, что Сотворение мира произошло в 3952 г. до Р.Х., разъяснил, как рассчитывать дату Пасхи, и недвусмысленно утверждал, что Земля круглая. Исходя из этого, он объяснял, почему длина дней и ночей изменяется в зависимости от времени года, и как приливы обусловлены притяжением Луны. Беда был первым, кто выдвинул эту идею, притом что несколько столетий спустя Галилей приводил неверное объяснение приливов.
Вот что Беда писал о форме Земли: круглая, «наподобие мяча», а «не наподобие щита»:
«Называя Землю шаром, мы подразумеваем не то, что сферичность проявляется в многообразии равнин и гор, но то, что если учесть все очертания, то окружность Земли представляет собой фигуру идеального шара. … Ибо, на самом деле, это сферическое тело, помещенное в центре вселенной; в ширину она подобна кругу, но кругу не наподобие щита, а наподобие шара, и ее круглость от центра совершенно одинакова во всех направлениях».
А ведущий церковный богослов Средних веков, Фома Аквинский (1225–1274 гг.), писал в своем величайшем труде, «Сумме теологии»:
«Физик доказывает шаровидность земли, используя средства своей [науки], а астроном - своей; в самом деле, последний доказывает это с помощью средств математики, например, измеряя формы затмений, в то время как первый доказывает это с помощью средств физики, например, исследуя движение тяжелых тел к центру».
Почему Колумб столкнулся с критикой?
Из вышесказанного следует, что Колумб (1451–1506 гг.) никогда не встречал противостояния со стороны приверженцев идеи плоской Земли – просто потому, что их не было ни в церкви, ни среди политических лидеров. В чем же заключалась проблема?
Колумб хотел добраться в Индию по морю «длинным путем», обогнув Землю с другой стороны. Но для этого требовалось, чтобы его корабли взяли запасы, достаточные для такого длительного путешествия. Колумб узнал, что живший в IX в. персидский астроном Аль-Фергани рассчитал длину одного градуса меридиана: она составляет «56⅔ мили». Однако Колумб думал, что Аль-Фергани имел в виду римскую милю (1 480 м, 4 856 футов), тогда как Аль-Фергани использовал арабскую милю (1 830 м, 6 004 фута). Таким образом, по расчетам Колумба, длина окружности Земли получилась на ¾ меньше ее истинной длины (ок. 40 000 км, 25 000 миль). Также Колумб сильно недооценил расстояние между Японией и Канарскими островами – его расчеты дали 3 000 итальянских миль (3 700 км или 2 300 миль), тогда как истинное расстояние по морю составляет около 19 600 км (12 200 миль).
Таким образом, предметом разногласий был размер Земли, а нее ее форма. Противники Колумба утверждали, что корабли того времени (1492 г.) не могут взять достаточный для такого длительного путешествия запас питьевой воды и пищи. И они были правы! Колумбу просто повезло, что он наткнулся на огромный континент. Он не знал об открытиях, сделанных викингами за много столетий до него. И он был уверен, что приплыл в Ост-Индию, как в то время называли полуостров Индостан. Отголосок его ошибки дошел до наших дней в распространенном названии коренных американцев – «индейцы» (перевод использованного Колумбом испанского слова indios).
Зарождение лжи о плоской Земле
Выше мы привели факты, связанные с Колумбом. Миф о плоской Земле, который мы постоянно слышим при упоминании о Колумбе, основан не на исторических фактах, а на романе Вашингтона Ирвинга (1783–1859 гг.) «История жизни и путешествий Христофора Колумба» (1828 г.). Ирвинг, пожалуй, был первым настоящим автором бестселлеров в Америке, но, по его собственному признанию, он имел «склонность давать волю воображению». Идея плоской Земли явно была плодом его воображения.
Поскольку романы Ирвинга имели огромную читательскую аудиторию, этот миф стал популярным, что было плохо само по себе. Но еще хуже стало, когда миф приобрел видимость научности, так что его начали использовать как дубинку против христианства. Ведущими пропагандистами этих идей в XIX в. стали известные противники христианства Джон Уильям Дрейпер (1811–1882 гг.) и Эндрю Диксон Уайт (1832–1918 гг.). Дрейпер, замечательный химик и фотограф, первый президент Американского химического общества, но весьма посредственный историк, написал труд «История отношений между католицизмом и наукой» (1874 г.). Полемика против Церкви выдает его неосведомленность в этом вопросе. Уайт – озлобленный бывший прихожанин епископальной церкви – стал основателем Корнельского университета, первого полностью секулярного университета в США. Он также опубликовал двухтомный труд «Борьба религии с наукой» (1896 г.).
Оба автора приводят много ссылок на труд Козьмы Индикоплова, представляя его учение о плоской Земле как типичное для того времени, а не почти забытую, чрезвычайную редкость, каким оно было на самом деле. И именно на них, прежде всего, лежит ответственность за распространение тезиса о «противостоянии» христианства и науки – вопреки подлинной истории, свидетельствующей о том, что христианское мировоззрение изначально способствовало развитию науки, в то время как в других странах, таких как Древняя Греция и Китай, наука была мертворожденной.
Колин Рассел (род. 1928 г.), почетный профессор истории науки и техники в Открытом университете, пишет:
«Дрейпер столь вольно обращается с историей, увековечивая легенды как факты, что сегодня серьезные исторические исследования справедливо обходят вниманием его труды. Почти то же самое можно сказать и о Уайте, хотя внушительный объем приводимых им ссылок создает обманчивое впечатление тщательного научного исследования».
И Дж.Б. Рассел, и Гулд считают, что Дрейпер и Уайт стремились заклеймить христиан как приверженцев «плоской Земли», так как христиане выступали против появившихся в то время теорий Дарвина. С тех пор мало что изменилось!
Глава Общества плоской Земли – эволюционист
Хотя почти никто в Церкви никогда не верил в миф о плоской Земле, «[к] огромному удивлению, есть люди, до сих пор в него верящие», – отмечала Нэтэли Волчовер в веб-журнале «Лайв сайнс» (Live Science) в прошлом году:
«Общество плоской Земли – действующая организация, которую сейчас возглавляет вирджинец Дэниел Шентон. Хотя Шентон верит в эволюцию и глобальное потепление, он сам и сотни (если не тысячи) его последователей со всего мира также верят, что Земля имеет форму диска, с которого можно упасть» .
Итак, в следующий раз, когда кто-то из эволюционистов будет причислять вас к Обществу плоской Земли, обратите его внимание на то, что, на самом деле, глава этого Общества – его собрат-эволюционист!
Лунные затмения
Древние доказательства шарообразности Земли
Покадровая съемка Луны во время частичного лунного затмения; отчетливо видна круглая тень шарообразной Земли.
Задолго до рождения Христа древние греки, наблюдая лунные затмения, пришли к выводу, что Земля имеет форму шара. Они поняли, что во время затмений Земля находится между Луной и Солнцем и всегда отбрасывает круглую тень, вне зависимости от направления, что свидетельствует о ее круглой форме (см. Рис. 4). Например, знаменитый философ Аристотель (384–322 гг. до Р.Х.) писал:
«Земля, стало быть, либо [действительно] шарообразна, либо по крайней мере по своей природе шарообразна. Но всякую [вещь] надо считать такой, какой она стремится быть по своей природе и какова она воистину, а не такой, какова она по принуждению и вопреки своей природе. Кроме того, [шарообразность Земли] доказывается чувственным опытом. Во-первых, не будь это так, затмения Луны не являли бы собой сегментов такой формы. Факт тот, что в месячных фазах терминатор принимает всевозможные формы (он бывает и прямым, и выпуклым с обеих сторон, и вогнутым), а в затмениях терминирующая линия всегда дугообразна. Следовательно, раз Луна затмевается потому, что ее заслоняет Земля, то причина [такой] формы – округлость Земли, и Земля шарообразна».
Это согласуется с Библией. В Книге Исаии 40:22 сказано, что Бог «восседает над кругом земли». Более того, использованное здесь древнееврейское слово חוּג (khûg) подразумевает шарообразность – именно то, о чем Беда учил примерно 1400 лет спустя после Исаии.
Почти все древние и средневековые церковные ученые, оставившие комментарии о форме Земли, ясно говорят, что она круглая.
Одним из символов власти средневековых европейских правителей была золотая сфера, или держава, которая называлась «крестоносный шар», globus cruciger, и символизировала Землю под властью Христа.
Противники Колумба оспаривали не форму Земли, а только ее размер – и они были правы!
Миф о плоской Земле берет начало в романе-выдумке о Колумбе, написанном в XIX в. Вашингтоном Ирвингом. Затем миф настойчиво развивали в авторитетной антихристианской полемике Дрейпер и Уайт.
Наконец, забавно то, что сейчас ведущий пропагандист теории плоской Земли – эволюционист.
Sarfati, J., Evolutionist: it’s OK to deceive students to believe evolution, creation.com/deceive, 24 сент. 2008.
Многочисленные примеры приводятся в: Bergman, J., The flat-earth myth and creationism, J. Creation 22(2):114–120, 2008; creation.com/flat.
Обама, Б.Х., Речь об энергии, произнесенная в муниципальном колледже округа Принс-Джорджес, г. Ларго, штат Мэриленд, 15 марта 2012 г.
Muehlenberg, B., The Obamanator and the Decline of the West, billmuehlenberg.com, 12 мая 2012; Sarfati, J., Gay ‘marriage’ and the consistent outcome of Genesis compromise, creation.com/gay, июнь 2012.
Russell, J.B., Inventing the Flat Earth: Columbus & Modern Historians, Praeger, 1991.
Gould, S.J., The Late Birth of a Flat Earth, in: Dinosaur in a Haystack: Reflections in Natural History, 1st paperback ed., pp. 38–50, New York: Three Rivers Press, NY, 1997.
Henderson, T., World-famous astronomers celebrate the Venerable Bede, The Journal, journallive.co.uk, 13 февр. 2009.
Дело Галилея – еще один антихристианский миф о «противостоянии религии и науки», хотя, на самом деле, это было противостояние науки и науки. См. Sarfati, J., Galileo Quadricentennial: Myth vs fact, Creation 31(3):49–51; creation.com/galileo-quadricentennial.
Фома Аквинский, Сумма теологии, Первая часть Второй части, Вопрос 54: О различии навыков, Раздел 2, Ответ на возражение 2. В Первой части, Вопрос 67, также содержится ясное указание на то, что Фома знал о форме Земли, так как он использует слово «полусфера», то есть, половина сферы: «И, однако же, стоит лишь солнцу подняться над горизонтом, как целая полусфера тут же освещается из конца в конец. … Во-вторых, с точки зрения места, поскольку в одной полусфере был свет, а в другой - тьма. В-третьих, с точки зрения времени, поскольку и в пределах одной полусферы свет был определен для одного, а тьма - для другого, что выражено словами: "Назвал Бог свет днем, а тьму - ночью"».
Подробные ссылки на первоисточники приводятся в моих статьях: Why does science work at all? Creation 31(3):12–14, 2009; creation.com/whyscience; и The biblical roots of modern science, Creation 32(4):32–36, 2010; creation.com/roots.
Russell, C.A., “The Conflict of Science and Religion”, in: Encyclopedia of the History of Science and Religion, p. 15, New York 2000.
Wolchover, N., Ingenious ‘Flat Earth’ Theory Revealed In Old Map, Live Science, 23 июня 2011.
Аристотель, О небе, II.14.
[Примечание редактора. Некоторые патологические атеисты критикуют Исаию и Беду, указывая на то, что по форме Земля – не идеальный шар, хотя даже Беда осознавал, что Земля имеет неровности («подобно картофелине») – такие, как горы и глубоководные впадины. Однако он понимал, что это лишь незначительные отклонения от сферичности, поэтому вполне допустимо называть Землю сферой. Кроме того, много столетий спустя было предсказано, а затем установлено, что Земля представляет собой сплющенный эллипсоид, то есть она сжата у полюсов. На самом деле, «сфера» – очень хорошее приблизительное описание формы Земли, а не ошибка. Большинство астрономов сегодня ничего не имеют против того, чтобы называть Землю «шаром» или «сферой», прекрасно осознавая, что это приближенное описание. О такой же незначительной погрешности следует помнить и при чтении библейского текста. На самом деле, сэр Исаак Ньютон – креационист – был первым, кто предсказал сплющенность Земли, обусловленную вращением.
Простая арифметика показывает, насколько это возражение бессмысленно и натянуто. Радиус Земли по экватору составляет 6 378,1 км, а по полюсам – 6 356,8 км. Глубина самой глубокой точки океана – Бездны Челленджера – 10 916 км, то есть <0,2% отклонения от сферичности. Вы когда-нибудь видели картофелину или даже резиновый мячик такой правильной круглой формы? Кстати, с учетом разницы полярного и экваториального радиусов, сплющенность составляет всего 21,3 км, то есть 0,3% отклонения от сферы.
На практике различают степени совершенства, или точности. Земля представляет собой идеальную сферу со степенью точности примерно до 0,3%, что большинство людей сочтут вполне точным показателем. Если перенести это в масштаб игрушечного мяча, то получится следующее: радиус мяча составляет 63,781 мм, а перпендикулярный ему радиус – 63,568 мм. Значит, можно смело назвать форму мяча «круглой» или «сферической». Придется очень пристально присмотреться, чтобы заметить, что мяч размером ~6½ см немного деформирован по центру – на одну пятую миллиметра.]
Приложение 1.
Державы средневековых правителей
Ричард II, король Англии, коронационный портрет, Вестминстерское аббатство.
Фото из: Wikipedia.org
Генрих III, император Священной Римской империи (1017–1056 гг.), вручение царской державы.
Фото из: Wikipedia.org
Монета византийского императора Леонтия
(умер в 705 г.) Фото из: CC-BY-SA Classical Numismatic Group, Inc. www.cngcoins.com
Уже в пятом столетии одной из регалий средневековых европейских королей была держава (лат. globus cruciger, «крестоносный шар») – христианский символ королевской власти. Держава (обычно это был золотой шар) символизировала Землю – постойте, шар, представляющий плоскую Землю, – что-то здесь не так … Ну, конечно, это была шаровидная Земля. Шар венчался крестом, символизировавшим господство Христа над Землей; в руках правителя держава означала, что ему вверено господство над землями. На средневековых портретах величина предметов представляет не физический размер, а их значимость, поэтому крест изображался таким большим.
Кроме того, существует множество изображений Самого Христа с державой – классическая тема «Спасителя мира» (Salvator Mundi).
Приложение 2.
Мореплаватели
Примером дезинформации в «образовательной» системе служит изданный в XX в. учебник по истории для старшеклассников, The American Pageant, автора Томаса Бейли. Во многих его изданиях написано: «Среди суеверных моряков [в экипаже Колумба]… росли мятежные настроения, … потому что они боялись, что доплывут до края мира и упадут с него».
Однако мореплаватели прекрасно знали, какую форму имеет Земля. Согласно одному из мифов, люди поняли, что Земля круглая, потому что видели, как корабли медленно скрываются за горизонтом. Но до изобретения телескопа, скорее, было наоборот: моряки, подплывавшие к земле, сначала видели горы, а потом – равнины.
Кроме того, мореплаватели северного полушария пересекали экватор задолго до Рождества Христова и сообщали, что в южном полушарии солнце светит на севере. Они также умели вычислять свое положение на широте, измеряя угол Солнца в полдень – а это возможно только при условии, что Земля имеет форму шара.
История естествознания в эпоху эллинизма и Римской империи Рожанский Иван Дмитриевич
Идея шарообразности Земли
Следует указать на одно обстоятельство, имевшее первостепенное значение для становления географической науки. Согласно представлениям Гекатея, Геродота и других ученых VI–V вв., вся ойкумена представлялась в виде диска или плоской лепешки, на которой континенты (Европа, Азия и Ливия), моря, реки и горы располагались достаточно произвольным образом. У Гекатея этот диск считался окруженным мощной круговой рекой - Океаном (представление, идущее еще от Гомера и Гесиода). Геродот ставит под сомнение существование Океана, и количество описываемых им географических объектов существенно увеличивается, но общая схема ойкумены остается у него прежней. От представления о шарообразности Земли эти ученые стояли еще очень далеко.
Идея шарообразности Земли зародилась, по-видимому, в пифагорейской школе, а потом и за ее пределами, среди ученых, занимающихся астрономией. Эта идея уже четко формулируется Платоном, причем можно думать, что Платон, сначала общавшийся с Архитом, а потом с Теэтетом и Эвдоксом, заимствовал ее у них. Но у Платона еще нет попыток обоснования шарообразной формы Земли или оценок ее размеров. Все это мы впервые находим у Аристотеля (этим вопросам посвящена последняя глава второй книги трактата «О небе»). Помимо физических соображений, состоящих в том, что все тяжелые тела, стремящиеся к центру космоса, располагаются равномерно вокруг этого центра, Аристотель указывает на
следующие эмпирические факты, свидетельствующие в пользу шарообразности Земли. Во-первых, это тот факт, что во время лунных затмений граница между освещенной и затемненной стороной Луны имеет всегда дугообразный характер. Во-вторых, это хорошо известный факт смещения небесного свода при передвижении из одного места на поверхности Земли в другое. «Так, - пишет Аристотель, - некоторые звезды, видимые в Египте и в районе Кипра, не видны в северных странах, а звезды, которые в северных странах видны постоянно, в указанных областях заходят». То, что такие изменения небосвода происходят при небольших перемещениях по поверхности Земли, указывает, по мнению Аристотеля, на сравнительно небольшие размеры земного шара. Далее Аристотель ссылается на некоторых математиков, не называемых им по имени, которые оценивали длину окружности Земли в 400 тыс. стадиев.
Можно считать несомненным, что не только определение окружности Земли, но и аргументы в пользу ее шарообразности (за исключением чисто физических) были заимствованы Аристотелем у кого-то из математиков. У кого же именно? По-видимому, у Эвдокса или у кого-нибудь из его школы (Каллиппа?). Но как раз Эвдокс был тем ученым, который, будучи привержен идее шарообразности Земли, постарался обосновать эту идею с помощью астрономических наблюдений. Страбон свидетельствует о том, что Эвдокс наблюдал с о-ва Книд звезду Канопус (а созвездия Киля), которая впоследствии была использована Посидонием для определения размеров земного шара. Естественно предположить, что наблюдения Канопуса Эвдоксом служили той же цели.
К сожалению, о достижениях Эвдокса в области географии мы можем только гадать, потому что его сочинения до нас не дошли (хотя Страбон неоднократно ссылается на его труд, в котором, помимо прочего, содержалось подробное описание Греции).
Но есть одна вещь, которую мы можем приписать Эвдоксу с довольно высокой степенью вероятности. Это учение о зонах (или поясах), излагаемое Аристотелем в «Метеорологике». Аристотель выделяет на земном шаре пять климатических зон: две полярные (арктическую и антарктическую), две умеренные (в северном и соответственно южном полушарии) и одну экваториальную.
Экваториальная зона отделена от умеренных зон тропиками, а умеренные зоны отграничены от полярных полярными кругами. По мнению Аристотеля, только умеренные зоны пригодны для обитания людей:, в полярных зонах люди не селятся из-за холода, а в экваториальной - из-за жары. Мы живем в северном умеренном поясе; в южном умеренном поясе тоже могут жить люди, только y нас с ними нет никакой связи, поэтому о них мы ничего не знаем. Учение о земных зонах не было, по всей видимости, изобретением Аристотеля. Ему предшествовало предоставление о небесных кругах, которое было отчетливо осознано греческими астрономами по крайней мере в V в. Понятие небесных тропиков было теснейшим образом связано с понятием эклиптики; между тем источники сообщают, что афинский астроном второй половины V в. Эйнопид не только имел представление об эклиптике, но, возможно, пытался измерить угол наклона плоскости эклиптики к плоскости экватора. О Полярном круге, который в то время отождествлялся с кругом не заходящих за горизонт звезд, было известно уже давно. И вот, когда утвердилась идея шарообразности Земли, эти круги были спроектированы на земной шар, выделив на нем несколько поясов, которые естественным образом стали рассматриваться в качестве климатических зон. Подобная проекция небесных кругов на Землю явилась, по всей видимости, заслугой Эвдокса.
Здесь следует сделать такое замечание. Экватор и тропики были теми кругами, которые могли быть определены на земном шаре достаточно точно. Так, тропик Рака (северный тропик) был кругом, на котором вертикальные предметы не отбрасывают тени в момент летнего солнцестояния, поскольку солнце стоит в это время прямо над головой. Соответственно, на тропике Козерога (южном тропике) солнце стоит над головой во время зимнего солнцестояния. Иначе обстояло дело с полярными кругами, если определять их как круги звезд, всегда находящихся над горизонтом. Эти круги зависят от положения наблюдателя. Для Аристотеля, находившегося в Греции, Северный полярный круг проходил где-то через центральные области современной России. Севернее этих областей, по мнению Аристотеля, лежали необитаемые холодные страны.
Таким образом, говорит Аристотель, нелепо изображать обитаемую землю (ойкумену) в виде круглого диска. Ойкумена ограничена по высоте - с севера и с юга. Если же идти по ней с запада на восток, то при условии, что нам не помешают морские пространства, мы придем в ту же точку только с другой стороны. Таким образом, ойкумена это не диск, не овал, не прямоугольник (как полагал историк IV в. Эфор), но, скорее, замкнутая лента, на которой суша чередуется с морями. Если же учитывать только известную нам часть ойкумены (от Индии до Геракловых Столпов с востока на запад и от Меотиды до Эфиопии с севера на юг), то окажется, что ее длина относится к ширине примерно как пять к трем.
В «Метеорологике» разбираются многие вопросы, имеющие прямое отношение к физической географии. Так, Аристотель делает ряд глубоких замечаний о круговороте воды в природе, о периодической смене суши и моря, об изменении течения рек. Объяснения же многих других явлений кажутся нам теперь смехотворно наивными.
Описательной географии Аристотель уделяет мало места: эта наука его, по-видимому, вообще не интересовала. Об Океане он почти ничего не говорит и не упоминает о таком явлении, как приливы и отливы (вероятно, оно осталось ему совершенно неизвестным). Утверждая, что самые большие реки стекают с самых высоких гор, Аристотель приводит в подтверждение этого несколько примеров. В целом же географические пассажи, встречающиеся в «Метеорологике», содержат мало конкретных сведений, которые обнаруживали бы сколько-нибудь существенный прогресс по сравнению с Геродотом.
Из книги Любовь к истории (сетевая версия) ч.6 автора Акунин БорисКак рождается идея 26 марта, 12:24Я имею в виду не ИДЕЮ, а штуку вполне узкую и конкретную: идею романа, идею персонажа. В основе каждого сочинения всегда есть некая соринка, которую занесло ветром автору в глаз. Автор моргает, глаз чешется и слезится. Потекла слеза, капнула на
автораИдея местничества Из того же местнического счета открывается и идея местничества, строго консервативная и аристократическая. Позднейшие поколения родословных людей должны были размещаться на службе и за столом государя, как размещались первые поколения. Отношения
Из книги Курс русской истории (Лекции I-XXXII) автора Ключевский Василий ОсиповичИдея власти Так рано зародилось в голове Ивана политическое размышление - занятие, которого не знали его московские предки ни среди детских игр, ни в деловых заботах зрелого возраста. Кажется, это занятие шло втихомолку, тайком от окружающих, которые долго не
Из книги Проект Россия автора Автор неизвестенГлава 3. Идея Сила, способная вывести страну из кризиса, может возникнуть в результате объединения разрозненных частей в целое. Для этого нужно привести в движение социальные энергии. Это, в свою очередь, требует цельного мировоззрения, дающего объяснение происходящим
Из книги Апостольское христианство (1–100 г. по Р.Х.) автора Шафф ФилипСтержневая идея Стержнем христианства для Иоанна была идея любви и жизни, которые, в конечном итоге, представляют собой одно и то же. Его догматика сводится к одному–единственному утверждению: Бог прежде возлюбил нас; а его этика - к одному–единственному увещанию:
Из книги Народная монархия автора Солоневич ИванИДЕЯ МОНАРХИИ Основная, самая основная идея русской монархии ярче и короче всего выражена А. С. Пушкиным - уже почти перед концом его жизни:«Должен быть один человек, стоящий выше всего, выш е даже закона».В этой формулировке «один человек», Человек с какой-т о очень большой
Из книги История балтийских славян автора Гильфердинг Александр ФёдоровичLVI. Основание общественного порядка у балтийских славян: система дробления земли на волости (жупы), их связь с городами. - Дробление Стодорской земли (Бранденбургии) в Х в. - Дробление земли Бодрицкой Мы изучили в главных чертах, насколько позволяли указания современных
Из книги Архив Андрея Ваджры автора Ваджра Андрей Из книги Петр Столыпин. Революция сверху автора Щербаков Алексей ЮрьевичИдея «воли» «Глубокое невежество подавляющего большинства русского провинциального дворянства первой четверти XIX века, его упорное нежелание принимать активное личное участие в хозяйственной, общественной и культурной жизни своего уезда, своей губернии и своего
Из книги Антисемитизм как закон природы автора Бруштейн Михаил Из книги Афины: история города автора Ллевеллин Смит Майкл«Великая идея» Зрелость и компетентность страны, которые, казалось, смогла доказать олимпиада-1896, через год были грубо растоптаны.Породил «великую идею» греческий национализм. Когда Афины заявляли о себе как о европейской столице, группа греческих офицеров начала
Из книги Мифы и загадки нашей истории автора Малышев ВладимирФантастическая идея Тут и проявились вновь его склонности к авантюрам и немалые научные знания. Красин был горячим поклонником фантаста, ученого и социал-демократа Богданова, который вполне серьезно считал, что бессмертия можно добиться на самом деле. Он утверждал:
Из книги Феодальное общество автора Блок Марк2. Идея войны и идея договора Феодализм оставил обществам, которые пришли ему на смену, рыцарство, превратившееся в знать. В силу своего происхождения эта знать гордится своим воинским предназначением, символизирует которое право на ношение шпаги. Знать особенно дорожит
Из книги Фундамент Великой Молдовы: Как рождается новая национальная идеология автора Зотов В.НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ
Из книги Миссия России. Национальная доктрина автора Вальцев Сергей ВитальевичРусская идея Сопряжение духовности и коллективизма проявляется в русской идее в стремлении к абсолютной справедливости. В книге, посвященной исследованию ценностей русского народа, отечественный исследователь Н. А. Бенедиктов отмечает: «Социологические исследования
Из книги Империя и воля. Догнать самих себя автора Аверьянов Виталий ВладимировичКлючевая идея 9. У всех возможных патриотических альтер-кандидатов, несмотря на их таланты, теоретические заслуги и деловые качества, жизненный опыт и потенциальную гениальность, есть принципиальнейший недостаток - они нуждаются в проверке их способности быть
Всем нам еще со школьной скамьи «вбили» в голову то, что наша планета круглая, но мы вынуждены верить на слово. Если вам скажут: приведите доказательства шарообразности Земли, то многих такой вопрос поставит в тупик. Даже сейчас, в 2017 году есть множество обществ, где люди истинно верят в то, что наша планета плоская и ограничена ледниками, за которыми прячутся нами неизведанные земли. Как правило, эти люди верят в теорию заговора, что их все обманывают и не разглашают информацию под страхом смерти. Также они выдвинули множество сомнительных доказательств, которые строятся на непроверенных расчетных данных. Так вот, наша задача в этой работе развеять все мифы и привести 5 доказательств шарообразности Земли. Чтобы проверить это, достаточно невооруженным глазом посмотреть вокруг и множество раз убедиться в том, что наша планета не плоская с вероятностью сто процентов!
Первые доказательства шарообразности Земли представил в далеком прошлом Аристотель, и оно строилось на лунном затмении. Итак, ранее люди, так как были не образованные, считали, что наша Луна - это какое-то божество, которое так с нами играет. Некоторые древние греки смогли именно по Луне определить то, что наша планета имеет форму шара.
Кроме этого, Аристотель смог доказать и то, что кроме круглой еще и шарообразная. Доказательства были элементарны. Лунное затмение - это момент, когда на Луне возможно увидеть тень нашей планеты по которой легко определить то, что Земля имеет форму шара.
Попробуйте сами, приведите доказательства шарообразности Земли путем наблюдения за кораблями. Многие любят прогулки по набережной, особенно прекрасные моменты - это медленно поднимающийся над водой корабль, создается впечатление того, что он буквально выходит из воды. Как вы думаете, почему происходит эта зрительная иллюзия? Все очень просто, это еще одно доказательство круглой планеты.
Попробуйте провести эксперимент, возьмите апельсин или любой другой круглый фрукт или овощ, и посадите на него муравья. По мере того как он будет подниматься, он будет медленно появляться. Если посадить того же муравья на ровную поверхность, то это будет выглядеть немного иначе, муравей будет постепенно материализоваться.
Как и в случае с Луной, это открытие сделал Аристотель, наблюдая за сменой созвездий, а помогла ему поездка в Египет. Вернувшись из своего путешествия, он заметил, что созвездия там и в северных регионах сильно отличаются, а объяснить это можно только тем, что мы смотрим на небо не с плоской поверхности.
Попробуйте сами это отследить и опытным путем приведите доказательства шарообразности Земли, ведь многие, особенно в летнее время, отправляются в путешествия, так проведите это время с пользой для себя. Есть такая закономерность - чем дальше вы отдаляетесь от экватора, тем больше привычные для нас созвездия уходят к горизонту.
Попробуйте и приведите доказательства шарообразности Земли с помощью наблюдения. Просто посмотрите вдаль, что вы видите? А попробуйте забраться повыше, что тогда вы увидите? Этот эксперимент лучше проводить не в городской местности, чтобы взору не мешали высотные здания.
В принципе, этот эксперимент сильно похож на второй, где мы наблюдали за кораблями. Чем выше вы заберетесь, тем больше увидите, это связано с тем, что Земля не плоская, будь это по-другому, такого эффекта не было бы.
Если у вас в данный момент полдень, то на обратной стороне планеты полночь. Как это можно объяснить? Земля круглая, если бы планета была плоской, а Солнце было своеобразным прожектором, то мы бы наблюдали наше светило за много километров, даже если бы сами оставались в тени.
Форма Земли - нашего дома - волновала человечество довольно давно. Сегодня каждый школьник не сомневается в том, что планета шарообразная. А ведь к этому знанию шли долго, шли сквозь церковные анафемы и суды инквизиции. Сегодня людям интересно, кто доказал, что Земля круглая. Ведь уроки истории и географии нравились не каждому. Попробуем найти ответ на этот занимательный вопрос.
Многие научные работы утверждают нас в мыслях, что до знаменитого Христофором Колумбом человечество считало, что живет на плоской Земле. Однако данная гипотеза не выдерживает критики по двум причинам.
Разные народы имели свои представления о строении мира и космоса. Перед тем как ответить на вопрос, кто доказал, что Земля круглая, следует ознакомиться с другими версиями. Наиболее ранние теории миростроения утверждали, что земля плоская (так она виделась людям). Движение небесных светил (солнца, луны, звезд) они объясняли тем, что именно их планета был центром Космоса и Вселенной.
В Древнем Египте Землю представляли диском, лежащим на четырех слонах. Они, в свою очередь, стояли на гигантской черепахе, плавающей в море. Пока еще не родился тот, кто открыл, что Земля круглая, но теория мудрецов фараона могла объяснить причины землетрясений и наводнений, восход и закат солнца.
Греки также имели свои представления о мире. Земной диск в их понимании был накрыт небесными сферами, к которым были привязаны невидимыми нитями звезды. Луну и солнце они считали богами - Селеной и Гелиосом. Все же в книгах Паннекука и Дрейера собраны труды древнегреческих мудрецов, которые противоречили общепринятым тогда взглядам. Эратосфен и Аристотель были теми, кто открыл, что Земля круглая.
Арабские учения также славились точными познаниями астрономии. Созданные ими таблицы движения звезд настолько точные, что даже вызывали сомнения в подлинности. Арабы своими наблюдениями подтолкнули общество изменить представления о строении мира и Вселенной.
Интересно, чем руководствовались ученые, отрицая наблюдения окружающих их людей? Тот, кто доказал, что Земля круглая, обратил внимание на то, что если бы она была плоской, то светила были бы видны на небосклоне одновременно для всех. А на практике все знали, что многие звезды, которые видны в долине Нила, над Афинами разглядеть невозможно. Солнечный день в греческой столице длиннее, чем, к примеру, в Александрии (связанно это с кривизной в направлениях север-юг и восток-запад).
Ученый, доказавший, что Земля круглая, заметил, что предмет, удаляясь при движении, оставляет видимой только верхнюю свою часть (например, на берегу заметны мачты корабля, а не его корпус). Это логично только в том случае, если планета имеет форму шара, а не плоского объекта. А еще Платон считал веским аргументом в пользу сферичности тот факт, что шар - это идеальная форма.
Сегодня мы имеем технические приспособления, которые позволяют не только наблюдать за небесными телами, но и подняться в небо и увидеть нашу планету со стороны. Вот еще несколько доказательств того, что она не плоская. Как известно, во время голубая планета закрывает ночное светило собой. А тень - круглая. А еще различные массы, из которых состоит Земля, стремятся вниз, придавая ей сферическую форму.
Ватикан признал, что Земля круглая, довольно поздно. Тогда, когда нельзя было отрицать очевидное. Ранние европейские авторы сначала отвергали данную теорию как такую, которая противоречила Священному Писанию. Во времена распространения христианства гонению поддались не только другие религии и языческие культы. Все ученые, которые проводили разные опыты, делали наблюдения, но не верили в единого Бога, считались еретиками. В то время уничтожались рукописи и целые библиотеки, разрушались храмы и статуи, предметы искусства. Святые отцы считали, что людям не нужна наука, лишь Иисус Христос - исток величайшей мудрости, и в святых книгах достаточно информации для жизни. Геоцентрическая теория строения мира также считалась церковью неверной и опасной.
Козьма Индикоплевст описывал Землю как некий ящик, на дне которого покоилась твердыня, населенная людьми. Небо служило «крышкой», но оно было неподвижным. Луна, звезды и солнце двигались ангелами по небу и прятались за высокой горой. Над этим сложным сооружением покоилось Царство Небесное.
Некий неизвестный географ из Равенны описывал нашу планету как плоский объект, окруженный океаном, бесконечной пустыней и горами, за которыми прячутся солнце, луна и звезды. Исидор (епископ Севильи) в 600 году нашей эры в своих работах не исключал сферической формы Земли. Беда Достопочтенный основывался на работах Плиния, поэтому заявлял, что Солнце больше Земли, что они имеют форму сферы, и что космос не является геоцентрическим.
Итак, возвращаясь к Колумбу, можно утверждать, что его путь не был основан исключительно на интуиции. Не желая уменьшить заслуги можно сказать, что в Индию его должны были привести знания его эпохи. А общество уже не отвергало шарообразную форму нашего дома.
Первым мысль о Земле-сфере высказал греческий философ Эратосфен, который уже в четвертом веке до нашей эры измерил радиус планеты. Погрешность его вычислений составляла всего один процент! Проверил его догадки в шестнадцатом столетии, совершив свое знаменитое Кто доказал, что Земля круглая? Теоретически это сделал Галилео Галилей, который, к слову, был уверен, что крутится именно она вокруг солнца, а не наоборот.
Практически все образованные люди нашей планеты знают, что она круглая. Есть, конечно, деятели, которые утверждают обратное. Опровергают и многовековые исследования данного вопроса, и снимки из Космоса, и отчеты о путешествиях. Но для большинства шарообразная форма – неоспоримый факт. А почему Земля круглая? Под влиянием каких сил она приобрела современную форму?
Кто доказал, что Земля круглая? Еще древнегреческие и древнеримские мыслители высказывались относительно формы планеты. Вот имена наиболее авторитетных ученых: Пифагор, Феофраст, Парменид, Анаксимандр Милетский (учитель Пифагора). Через пару сотен лет Аристотель привел экспериментальные доказательства сего факта:
Еще через сотню лет Эратосфен высчитал радиус нашей планеты и длину ее меридиана. Правда, используемые им единицы невозможно перевести на современные. А потому и убедиться в достоверности его подсчетов (или опровергнуть их) не получилось.
Первое кругосветное путешествие совершил Фернан Магеллан. Это была практическим доказательством шароподобной формы планеты. После Коперник написал свой труд о расположении небесных светил в Космосе. В частности, он говорил о том, что Земля вертится вокруг Солнца и одновременно вращается вокруг своей оси. Но труд польского ученого был запрещен по религиозным соображениям. Все-таки средние века.
Далее своих «товарищей по цеху» пошел Ньютон. Это первый ученый, который заявил, что наша планета должна отличаться от шара. Его последователям удалось доказать сей факт. Но все-таки она круглая. Не идеально, как предполагает геометрия, но все же...
Нужно вспомнить о том, что наша планета формировалась из жидких масс. А так как она достаточно массивное и тяжелое тело, то сила тяготения оптимально распределила внутреннее и внешнее давление. То есть, вся поверхность стабилизировалась на равном расстоянии от центра.
А еще собственная гравитация. В условиях невесомости она действует от центра масс центростремительно. Все массивные тела, которые есть в Космосе, имеют шароподобную форму. Посмотрите на капельку дождя. Это тоже жидкое тело. В пространстве, в невесомости оно становится шароподобным. Правда, каплю несколько вытягивает поверхностное натяжение. Но ведь на Земле нет невесомости.
Шарообразной наша планета стала также благодаря своему вращению. Она же безостановочно кружится вокруг своей оси. И на огромной скорости. Видели, как работает стеклодув? Если ему нужно сделать шар, он быстро-быстро вращает кусочек жидкого стекла.
Под влиянием внутренних (состав планеты) и внешних факторов получился «шар». Впрочем, этим влиянием объясняется также, почему рельеф Земли очень разнообразный . Впадины и выпуклости мешают планете быть идеальным шаром. Она – шар, но условный, а не геометрический.
Из-за вращения планета несколько приплюснута у полюсов. Плюс неровности на поверхности. Получается совершенно новая и уникальная форма – геоид. Такой термин придумали ученые для обозначения формы Земли.
