СОРВАТЬ
СОРВАТЬ
1. что . Снять, отнять, отделить (преим. резким движением, рывком), сдернуть. Сорвать цток. Сорвать ветку. Сорвать шляпу с кого-нибудь. Бурей сорвало крышу. «- Что, если бы он сорвал маску… Нет, он не узнал меня.» Лермонтов .
2. что . Хищнически выманить, получить с кого-нибудь, вынудив к уплате (разг. фам.). «Вам только бы деньги с проезжающих за ваши фокусы сорвать.» Лейкин . Спекулянт сорвал порядочный куш.
3. что . Испортить, погубить, сделать осуществление или дальнейшее ведение, течение чего-нибудь невозможным (разг.). Сорвать дело. Сорвать программу. Сорвать занятия. Сорвать заседание. Реформисты сорвали забастовку.
5. Что на ком-чем и Что с кого-чего. Выместить что-нибудь (гнев, зло, злобу) на ком-чем-нибудь, случайно подвернувшемся (разг.). «Обрадовался случаю сорвать хоть на ком-нибудь свою злость.» Достоевский . «- Что он не идет-то! Уж мне бы поскорей сердце сорвать! Так бы изругала.» А.Островский .
Толковый словарь Ушакова . Д.Н. Ушаков. 1935-1940 .
СОРВАТЬ, ву, вёшь; ал, ала, ало; сорванный; совер. 1. кого (что). Рывком отделить, снять, сдёрнуть. С. яблоко. Ветер сорвал шапку. С. крючок с двери. С. одежду с кого н. 2. что. Нарушить, прекратить что н., сделав невозможным дальнейшее течение,… … Толковый словарь Ожегова
Снять, сбросить, скинуть, стащить, стянуть, сдернуть; расстроить, нарушить, совлечь, связать руки, стать препятствием, спутать планы, спутать карты, стать на пути, не дать, перебежать дорогу, связать по рукам и ногам, выбить почву из под ног, не… … Словарь синонимов
сорвать - Сорвать маску с кого чего обличить кого н., разоблачить чье н. притворство. Я решился идти к ней и сорвать с нее маску. Писемский … Фразеологический словарь русского языка
сорвать - голос изменение, отрицательная … Глагольной сочетаемости непредметных имён
сорвать - сорвать, сорву, сорвёт; прош. сорвал, сорвала (не рекомендуется сорвала), сорвало, сорвали … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
сорвать - рву/, рвёшь; сорва/л, ла/, ло; со/рванный; рван, а, о; св. см. тж. срывать, срываться, срывание, срыв 1) а) кого что Отделить от чего л.; снять, сбросить, сдёрнуть (преимущественно … Словарь многих выражений
Рву, рвёшь; сорвал, ла, ло; сорванный; рван, а, о; св. 1. кого что. Отделить от чего л.; снять, сбросить, сдёрнуть (преимущественно резким движением, рывком). С. цветок, яблоко, ветку сирени. Ветер сорвал шляпу с головы. С. с вешалки пальто. С.… … Энциклопедический словарь
сорвать - глаг. Пост. пр.: I спр.; сов. в.; перех.; невозвр. Никакому ветру не сорвать2 ЛЗ Рывком сдёрнуть, сбросить, оторвать. Словообразовательный анализ, Морфемный анализ: Для увеличения кликните на картинку Непост. пр.: н. ф.; неизм. Основа словоформы … Морфемно-словообразовательный словарь
Сов. перех. см. срывать I Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Сорвать, сорву, сорвём, сорвёшь, сорвёте, сорвёт, сорвут, сорвя, сорвал, сорвала, сорвало, сорвали, сорви, сорвите, сорвавший, сорвавшая, сорвавшее, сорвавшие, сорвавшего, сорвавшей, сорвавшего, сорвавших, сорвавшему, сорвавшей, сорвавшему,… … Формы слов
О рулетке в народе можно услышать не только правдивую информацию, но и разные мифы. К примеру, многие говорят, что разбогатеть с помощью этой игры невозможно, но это не так, особенно если вы играете в интернет-казино. Виртуальные развлекательные порталы не обманывают клиентов, а работой рулетки там управляет генератор случайных чисел – программа, алгоритмы которой невозможно изменить.
Геймеры, никогда не игравшие в клубе и считающие рулетку убыточным развлечением, просто незнакомы с принципом ее работы. Есть люди, которые делают выводы об этой игре после двух-трех неудачных ставок. Все они забывают, что результаты спинов в рулетке не зависят друг от друга. Данное развлечение непредсказуемо, ведь шарик может остановиться на любой цифре.
Сотни геймеров уверены: у онлайн-рулетки есть память, где хранятся данные обо всех прошлых розыгрышах. Считая эту теорию правдой, любители азарта разработали стратегию, согласно которой ставки следует делать исключительно на числа, которые давно не выпадали. Однако, как мы уже говорили, итоги вращений в рулетке не связаны с предыдущими розыгрышами.
Бытует мнение, что ставки на зеро в разы увеличивают шансы человека на выигрыш. Значит, чтобы сорвать солидный куш, нужно одновременно поставить на «0» и черное или красное. Это – ошибка, ведь, если шарик остановится на цветном секторе, ставка на зеро не принесет вам прибыль.
Не верьте геймерам, называющим все разновидности рулетки одинаково выгодными в финансовом плане. В американской вариации игры математическое преимущество казино перед игроками куда выше, нежели во французской и европейской рулетке. Вы можете убедиться в этом сами, сделав несколько небольших ставок.
Некоторые поклонники азарта, любящие рулетку, во время игры не расстаются с различными амулетами. Они уверены в их волшебных свойствах, однако ни одна вещь не способна увеличить частоту побед в казино. Если вы хотите приумножить банкролл, надейтесь на свой опыт, а не на амулеты.
Джекпот онлайн: как бесплатно выиграть у казино – узнайте и попробуйте заполучить крупнейший выигрыш! Стратегия получения джекпота.
Заполучить самый большой приз – мечта многих игроков, которые пытают удачу в слотах и лотереях. Истории о счастливчиках, которым удалось заработать миллионы, просто поражают воображение. В наши дни стало возможным выиграть джекпот онлайн, в интернет-казино. Хотя размеры призовых в таких игорных клубах обычно несколько меньше, чем в наземных заведениях, получать их удается большему количеству игроков.
Jackpot – это особенно крупный выигрыш, который формируется из всех неотыгранных ставок пользователей, сделанных ранее. Какой-то процент из них забирает себе казино, остальное пополняет сумму, которая только и ждет того, что кто-то ее выиграет. Если вы играете в автоматы, то наблюдать за тем, как растет эта сумма, можно в специальном поле слота, который работает по такой системе.
Джекпот бесплатно заполучить вряд ли получится, хотя, теоретически, это возможно. В демо-режиме, где используются виртуальные кредиты, такая опция вообще отсутствует, можно рассчитывать на получение этого вознаграждения, только играя на реальные средства. Обычно для того, чтобы выиграть этот приз, нужно играть на максимальных ставках. Есть только один вариант, как можно заполучить джекпот бесплатно: ставить с бездепозитного бонуса и надеяться на удачу.
Никто точно не знает, как выиграть джекпот. Не могут ответить на этот вопрос даже те, кому такое удалось. Так, Элмер Шервин, у которого получилось обыграть лот с прогрессивным джекпотом, получил 4,6 млн. долларов, и на тот момент ему было 76 лет. Иногда удача выжидает довольно долго. Интересно, что этот же игрок сумел сорвать крупный куш повторно в возрасте 91 год, когда его выигрыш составил 21 млн. долларов.
Сорвать джекпот рекордного размера удалось неизвестному молодому человеку в 2003 году в Лас-Вегасе, когда он поставил в игровом автомате около 100 долларов. Его приз составил 39,7 млн. долларов.
В мире онлайн-клубов игровой джекпот тоже может достигать невероятных размеров. Приз в размере нескольких миллионов долларов был впервые выигран в 2002 году, и с тех пор пошла волна подобных выигрышей. Уже в 2005 году был сорван прогрессивный приз в размере 1,96 млн. долларов.
Выдающие прогрессивный джекпот автоматы обычно пользуются особенной популярностью среди игроков. Чем выше призовые, тем больше пользователей приходит за удачей, растут разыгрываемые суммы, приходит еще больше пользователей. Это работает по закону замкнутого круга – именно такая система и позволяет выигрывать большему количеству пользователей чаще, чем это случалось раньше.
Сумма джекпота может составлять больше, чем лимит на снятие, который присутствует в клубе. В этом случае возможно два варианта.
Всем, кому удалось заполучить крупный приз в России, и кто раздумывает, как получить джекпот , можно порадоваться одному преимуществу, характерному для законодательства страны: призовые не облагаются огромными налогами, как в США. Вы получите ровно ту сумму, которую увидели в момент, когда выпал джекпот , а не на 30% меньше.
Бесплатное казино Вулкан предлагает множество автоматов, в которых предусмотрена прогрессивная система. Несколько рекомендаций помогут приблизиться к возможности получения результата:
Не сосредотачивайтесь только на крупных призовых: фортуна предпочитает легкое отношение. Сыграйте в Caribbean Holidays , чтобы расслабиться и получить удовольствие от азартного процесса.
Ядерная сделка Обамы с Ираном имеет такое количество изъянов, что ее можно обсуждать вечно. Я категориями вечности не оперирую и поэтому сведу эту тему к двум основным пунктам. Во-первых, сделка с Ираном гарантирует, что он обзаведется ядерным оружием. Во-вторых, он получит 150 млрд долларов.
Возможно, Обама и его верный Санчо Панса - Джон Керри - думают, что муллы пустят эту гору денег на благие дела. Может, и так. Беда в том, что муллы понимают благие дела по-своему: как поддержку ХАМАСа и других террористов во всем мире и как уничтожение Израиля и Америки.
Недавно иранский диктатор аятолла Али Хаменеи служил молебен на фоне транспаранта с надписью «Мы раздавим Америку!» и подстегивал свою паству, которая скандировала «Смерть Америке!».
Так на что истратит он 150 миллиардов долларов, подаренные ему Обамой? У меня прогноз очень плохой.
Билл Клинтон заключил аналогичную сделку с Северной Кореей. Кончилось тем, что она получила от США нефть и другие коврижки, однако все равно обзавелась атомной бомбой. Но Обама не знает истории, а что знает, на том не учится. Он левый догматик и идеалист, искреннее верящий в то, что муллы растают в его объятиях.
Проблема в том, что торпедировать сделку с Ираном будет теперь очень сложно и, боюсь, даже невозможно. Опыт показывает, что повернуть такие вещи вспять крайне тяжело. Взять хотя бы Гуантанамо, которое Обама дал честное пионерское закрыть в свой первый день во власти. Прошло больше шести лет, а воз и ныне там, хотя Обама продолжает грезить этой идеей. Критики «Обамакер», который никогда не был популярен в стране, пытались погубить медицинскую перестройку и в Конгрессе, и в судах. Прошло 5 лет, а воз и ныне там.
Республиканцы надеются на будущий год наконец посадить в Белый дом своего человека. Если и Конгресс останется в их руках, то новый президент может расторгнуть соглашение с Ираном одним росчерком пера.
Обама давно принял тактическое решение характеризовать этот документ именно как «соглашение исполнительной власти», а не как «договор», для утверждения которого по Конституции требуется две трети голосов в Сенате США. Так как столько Обама никогда бы не набрал, он использовал этот семантический трюк и назвал договор «исполнительным соглашением». С другой стороны, это позволяет следующему президенту расторгнуть его единолично. Если в Белый дом придет республиканец, он так и сделает. Но Обама предусмотрел такой вариант и попытался связать своему преемнику руки.
Каким образом? Объясняю. Вопреки призывам республиканцев, которые просили его с этим повременить до конца обсуждения сделки в Конгрессе, и в нарушение данного им обещания Обама внес ее на утверждение в ООН и его, естественно, получил.
«Добро», полученное от ООН, затруднит попытки критиков сделки с Ираном сохранить или даже ужесточить американские санкции против Тегерана. Но Обама метил не только и не столько в Конгресс. Как считает бывший директор ЦРУ Майкл Хайден, «обращаясь за благословением в ООН, Обама явно ставил себе целью связать руки следующему президенту США».
Отказавшись называть договор с Ираном договором и представив его на утверждение не в собственный Сенат, а в Совбез ООН, Обама намеренно выразил презрение к Конгрессу.
Первопроходцем по этой части был другой прогрессивный демократ, президент Вудро Вильсон, который заявил, что, если Сенат США отвергнет Версальский договор, это «разобьет сердца всего человечества». Отправляясь в 1919 году на Парижскую мирную конференцию, Вильсон не взял с собой ни единого сенатора. Но, в отличие от Обамы, он не додумался переименовать Версальский договор в «соглашение», и тот был отвергнут Сенатом.
Дай Б-г, Сенат найдет способ «зарубить» и договор с Ираном, который крутит Обамой, как хочет. А Обама крутит Конгрессом. Отказавшись объявить договор с Ираном договором, он не нуждается в том, чтобы Сенат утвердил эту сделку двумя третями голосов. Конгресс в ответ принял законопроект Коркера - Кардина, согласно которому Обама должен представить сделку на рассмотрение Конгресса. Если две трети членов каждой палаты отвергнут ее, Конгресс не отменит односторонние американские санкции против Ирана.
Обама подписал закон Коркера - Кардина, поскольку прекрасно понимал, что республиканцам будет очень сложно собрать две трети голосов против сделки с Ираном в Сенате США, а то и в Палате представителей, хотя у них там значительное преимущество. Заодно он обещал, что не представит сделку на утверждение в Совбез до того, как по ней проголосует Конгресс.
Поскольку он не сдержал слова, Конгресс может теперь с чистой совестью аннулировать закон Коркера - Кардина и настоять на конституционном праве Сената утверждать договоры с иностранными государствами двумя третями голосов.
Боюсь, у Конгресса даже при республиканском большинстве кишка тонка для такого хода. Недаром Трамп продолжает вести среди республиканцев: в отличие от многих своих соперников он видел все в гробу и прет напролом.
Ядерная сделка Обамы с Ираном имеет такое количество изъянов, что ее можно обсуждать вечно. Я категориями вечности не оперирую и поэтому сведу эту тему к двум основным пунктам.
Во-первых, сделка с Ираном гарантирует, что он обзаведется ядерным оружием.
Во-вторых, он получит 150 млрд долларов.
Возможно, Обама и его верный Санчо Панса - Джон Керри - думают, что муллы пустят эти гору денег на благие дела. Может, и так.
Беда в том, что муллы понимают благие дела по-своему: как поддержку «Хамаса» и других террористов во всем мире и как уничтожение Израиля и Америки.
В прошлую пятницу иранский диктатор аятолла Али Хаменеи служил молебен на фоне транспаранта с надписью «Мы раздавим Америку!» и подстегивал свою паству, которая скандировала «Смерть Америке!».
Так на что истратит он 150 миллиардов долларов, подаренные ему Обамой?
У меня прогноз очень плохой. Билл Клинтон заключил аналогичную сделку с Северной Кореей. Кончилось тем, что она получила от США нефть и другие коврижки, но все равно обзавелась атомной бомбой.
Но Обама не знает истории, а что знает, на том не учится. Он левый догматик и идеалист, искреннее верящий в то, что муллы растают в его объятиях.
Проблема в том, что торпедировать сделку с Ираном будет теперь очень сложно и, боюсь, даже невозможно. Опыт показывает, что повернуть такие вещи вспять крайне тяжело. Взять хотя бы Гуантанамо, которое Обама дал честное пионерское закрыть в свой первый день во власти. Прошло больше шести лет, а воз и ныне там, хотя Обама продолжает грезить этой идеей.
Критики Обамакера, который никогда не был популярен в стране, пытались погубить медицинскую перестройку и в конгрессе, и в судах.
Прошло 5 лет, а воз и ныне там.
Республиканцы надеются на будущий год, наконец, посадить в Белый дом своего человека. Если и конгресс останется в их руках, то новый президент может расторгнуть соглашение с Ираном одним росчерком пера.
Обама давно принял тактическое решение характеризовать этот документ именно как «соглашение исполнительной власти», а не как «договор», для утверждения которого по конституции требуется две трети голосов в сенате США. Поскольку столько Обама бы никогда не набрал, он использовал этот семантический трюк и назвал договор «исполнительным соглашением».
С другой стороны, это позволяет следующему президенту расторгнуть его единолично. Если в Белый дом придет республиканец, он так и сделает. Но Обама предусмотрел такой вариант и попытался связать своему преемнику руки.
Каким образом? Объясняю. Вопреки призывам республиканцев, которые призывали его с этим повременить до конца обсуждения сделки в конгрессе, и в нарушение данного им обещания Обама внес ее на утверждение в ООН и его, естественно, получил.
«Добро», полученнное от ООН, затруднит попытки критиков сделки с Ираном сохранить или даже ужесточить американские санкции против Тегерана. Но Обама метил не только, и не столько в конгресс. Как считает бывший директор ЦРУ Майкл Хейден, «обращаясь за благословением в ООН, Обама явно ставил себе целью связать руки следующему президенту США».
Отказавшись называть договор с Ираном договором и представив его на утвержденние не в собственный сенат, а в совбез ООН, Обама намеренно выразил презрение к конгрессу.
Первопроходцем по этой части был другой прогрессивный демократ, президент Вудро Вильсон, который заявил, что если сенат США отвергнет Версальский договор, это «разобьет сердца всего человечества».
Отправляясь в 1919 году на Парижскую мирную конференцию, Вильсон не взял с собой ни единого сенатора. Но, в от отличие от Обамы, он не додумался переименовать Версальский договор в «соглашение», и тот был отвергнут сенатом.
Дай Бог, сенат найдет способ зарубить и договор с Ираном, который крутит Обамой, как хочет.
А Обама крутит конгрессом. Отказавшись объявить договор с Ираном договором, он не нуждается в том, чтобы сенат утвердил эту сделку двумя третями голосов. Конгресс в ответ принял законопроект Коркера-Кардина, согласно которому Обама должен представить сделку на рассмотрение конгресса. Если две трети членов каждой палаты отвергнут ее, конгресс не отменит одностороннние американские санкции против Ирана.
Обама подписал закон Коркера-Кардина, поскольку прекрасно понимал, что республиканцам будет очень сложно собрать две трети голосов против сделки с Ираном в сенате США, а то и в палате представителей, хотя у них там значительное преимущество. Заодно он обещал, что не представит сделку на утверждение в совбез до того, как по ней проголосовал конгресс.
Поскольку он не сдержал слова, конгресс может теперь с чистой совестью аннулировать закон Коркера-Кардина и настоять на конституционном праве сената утверждать договоры с иностранными государствами двумя третями голосов.
Боюсь, у конгресса даже при республиканском большинстве кишка тонка для такого хода. Недаром Трамп продолжает вести среди республиканцев: в отличие от многих своих соперников, он видел все в гробу и прет напролом.
