- Эй, консерваторки, вы где раньше работали? В танцклассах?
- Нет, на похоронах.
- Будьте добры, воскресните из мертвых. В темпе, девочки, в темпе.
(с) "В джазе только девушки"
Примерно таким должно было быть первое обращение Лэрри Берда к новичкам "Индианы" Джеффу Тигу и Элу Джефферсону.
Но обо всем по порядку.
Прошлый сезон
Можно ли сказать о том, что "Пейсерс" провалились? На фоне "Вашингтона" и "Чикаго", с которыми они должны были бороться за места в ТОП-4 - это, конечно, не провал. Но при этом команду из Индианаполиса все равно качало из стороны в сторону весь сезон и итоговое седьмое место можно считать успехом. Да и вылет в первом же раунде плей-офф от "Торонто", который тоже не впечатлил и не выглядел абсолютно сильнее, тоже можно причислять к неудачам.
Итого, могло быть и хуже, но сезон все равно ушел насмарку. Со стороны главы фронт-офиса Лэрри Берда должны были последовать какие-то шаги к изменению ситуации и он их сделал. Вот только в том, что это шаги вперед, есть серьезные опасения.
Главный тренер
При всей необходимости изменений, слабо верилось, что полетит голова Вогеля. Фрэнк прошел с клубом через взлеты и падения, причем особых претензий конкретно к нему почти никогда не было. Нужно сделать человека из Стивенсона? Окей. Нужно вылепить команду из Родни Стаки и Си Джея Майлза, пока травмирован Пол Джордж и когда проще было бы слить? Нет проблем. Вогель раньше достойно справлялся со всеми изменениями в клубе, выжимая максимум из имеющихся ресурсов. Но, формально, повод с ним расстаться все же есть - от борца за победу на Востоке, "Индиана" сползла к борцу за попадание в плей-офф. Потому можно сказать, что и клубу, и тренеру, нужны были новые вызовы.
Вот только выбор нового рулевого смущает. "Портленд", времен трех последних полных лет МакМиллана - уверенно и с запасом 30-й в НБА по темпу и мало пропускающий (что логично, при таком темпе игры). Это было и в "Сиэтле", потому говорить о том, что это был подход, основанный на сильных сторонах имеющихся в распоряжении игроков, не приходится. Потому можно с уверенностью ожидать, что "Пейсерс" будут стремительно замедляться.
А вот что призван изменить МакМиллан, так это игру в атаке. Команды Нейта стабильно демонстрировали толковую игру в атаке, насколько позволял низкий темп, постоянно находясь в первой десятке по атакующему рейтингу. Тогда как "Индиана" последних трех сезонов держалась в третьем десятке команд по этому же показателю.
Важная оговорка - речь идет не о количестве набранных очков в стреднем за игру, а о совокупности факторов, оценивающих эффективность работы коллектива в атаке.
Кадровая политика
Деятельность клуба на рынке вполне можно объяснить подбором исполнителей под тренера. Аарон Брукс, Джефф Тиг, Таддеус Янг и Эл Джефферсон не добавят надежности защите команды, но вполне способны быть продуктивными в плане набора очков.
Другой вопрос, что большинство из них - сдавшие или упершиеся в свой потолок баскетболисты. Да, Маинми, вероятно, переплатили. Но заплатить 10 миллионов Джефферсону, которого не держат собственные колени, и 15 Маинми, проведшего лучший сезон в карьере - существенная разница и сложно сказать, кто и кому переплатил. 5 миллионов по нынешним временам, сума весьма скромная.
Рокировка Хилл/Тиг могла бы быть великолепной год назад - но за минувший сезон Джефф крепко сдал и сейчас это скорее "шило на мыло". Хилл даже немного понадежнее кажется.
Таддеус Янг провел неплохой сезон в "Бруклине". Он вообще везде проводит неплохие сезоны. Вот только играет он, в основном, в дне. Назвать Янга усилением для команды, ставящей перед собой задачу попасть в плей-офф, нельзя.
Аарон Брукс есть Аарон Брукс. Он нигде ничего не портит, но и уделять ему много времени смысла нет, ввиду того, что и на площадке он будет проводить не так много.
Стала ли команда сильнее после работы руководства на рынке? Нет. Одна надежда - что все пришедшие действительно впишутся в игровую модель МакМиллана и компенсируют разницу в уровне с ушедшими.
И это даже без учета двух Хиллов - не столь уж великие потери.
(Примечание автора: На самом деле к Берду в качестве ГМа тоже есть претензии и его вина в падении "Пейсерс" не меньше, чем Вогеля. Та команда, которая конкурировала с "Махами", времен большого трио, стремительно распадалась. Хибберт регрессировал, Уест старел, Стивенсона отпустили - а нашло ли руководство адекватную замену всем сломанным деталям командного механизма? Из Хиллов, Стаки, Майлза и Маинми много не выжмешь даже с Полом Джорджем. Вогель пытался как мог, подарив отличные годы трем последним.)
Ростер
Теперь поговорим о составе в целом. Для начала, неясно для чего было выделено аж 30 миллионов под Джефферсона. Такая сумма контракта как бы намекает на то, что на него рассчитывают в старте, что вызовет грусть у тех, кто надеялся на увеличение игрового времени и ставку на Майлза Тернера, отлично себя проявившего во втором круге прошлого чемпионата. Хотя, конечно, Эл, в своем нынешнем состоянии, вряд ли претендует на 30+ минут - а потому время у Тернера явно будет. Это снова вызывает легкое недоумение соотношением "20 с небольшим минут сдавшего немолодого центра = 30 миллионов на три года", но вопрос с игровым временем решает.
Пока что стартовая пятерка прорисовывается вполне четко: Тиг/Эллис/Джордж/Янг/Джефферсон.
Оборонительный потенциал состава, где три позиции из пяти заняты Эллисом, Янгом и Джефферсоном, очевиден. Джордж за четверых явно не отзащищается.
Вопросы вызывает и прогнозируемое замедление темпа. Для "Биг Эла" это, возможно, и плюс. Но Монта Эллис никогда не играл в медленном темпе - из всех его предыдущих команд только "Даллас" не входил в первую десятку команд по темпу. К своим 30-и годам Монта, конечно, несколько изменился, как игрок - но все равно такое замедление лишает его многих козырей.
То же самое касается и Тига, и еще немалой части имеющихся в ростере исполнителей.
Итог
Первое впечатление - Лэрри Бред перемудрил, выкрутив слишком сложную конструкцию.
В лиге, где моделью развития для средних и слабых команд является "Голден Стэйт", играющий второй темп в лиге, строить команду от медленного баскетбола может только Грегг Попович или ЛеБрон Джеймс потому что у него есть ЛеБрон Джеймс. При этом бэккорт категорически не понимает как играть в такой баскетбол, ибо к своим немалым годам никогда настолько медленно не играл, а в паре больших один не бросает из-за дуги вообще, а второй лучший свой баскетбол начал показывать, когда перестал поливать кольцо бесполезными кирпичами с дольней дистанции.
И где-то в середине всего этого Пол Джордж.
Кстати о нем. Начало прошлого сезона Пол провел как один из главных конкурентов Карри за приз MVP. Но уже ближе ко второму кругу его, как и всю команду, начало штормить. ниже своего уровня он, конечно не опустился, но для дальнейшего прогресса (а ему еще есть куда расти - позволяют и возраст и потенциал), ему необходима устойчивая система и нахождение в обстановке с четким пониманием дальнейшего движения, а не эксперименты руководства и тренеров, в которых он отыгрывает роль универсальной затычки на нескольких позициях. Потому для него тоже не вижу ничего положительного в смене тренера.
Если же говорить о перспективах, то даже если все у МакМиллана пойдет хорошо, слабо верится даже в тройку для "Пейсерс". За счет Джорджа "Индиана" не провалится и не вывалится из зоны плей-офф, но потолок команды с таким набором игроков - пятое место, возможно борьба за четвертое. Все-таки на современном Востоке огромное количество команд, обладающих не меньшим ресурсом.
И в самом конце десерт.
Лэрри Берд хочет, чтобы в новом сезоне "Индиана" набирала в среднем минимум 105 очков за игру. А может и 106, о чем будет речь в самом материале.
С Нейтом МакМилланом, команды которого никогда... точне не так - НИКОГДА не набирали больше сотни очков в среднем за игру. Это просто невозможно при темпе игры его команд. И мы говорим не о каком-то тренере, который потренировал пару лет. На счету МакМиллана больше 900 игр в качестве тренера, его философия уже давно устоялась.
Это как назначить тренером Д"Энтони и рассчитывать на выходе увидеть ТОП-3 самых надежных защит в лиге.
Посвящается фильму «Аэроплан» на который и пишется эта рецензия. Сегодня второго июля две тысячи десятого года этому фильму исполняется тридцать лет.
Этот фильм я посмотрел не так давно. Где-то год назад, когда смотрел фильмы комедии восьмидесятых и девяностых. Отдельным направлением комедии для меня являются творения Джима Абрахамса, Дэвида Цукера и Джерри Цукера. Не только их совместных фильмов, но и по отдельности. Но начал я не с «Аэроплана», а с фильма «Голый пистолет» который был очень смешной, и он мне безумно понравился и я посмотрел остальные фильмы этой трилогии. Они если честно не такие смешные, но начало мне очень понравилось и я посмотрел «Горячие головы » и вот добрался, таким образом до фильма «Аэроплан». Если сравнивать все выше перечисленные мной выше ленты с «Аэропланом» то он хотя сравнить их очень сложно, но все же «Аэроплан» смешнее. Так как он, по-моему первое творение этой троицы. Я тогда был очень впечатлен этим фильмом и узнав, что этому фильму сегодня исполняется тридцать лет перед этой рецензией его посмотрел. И уже при втором просмотре я смеялся еще больше, чем в первый раз.
Сюжет. Тед Стрикер бывшей военный летчик, оказавшейся на борту самолета, экипаж которого из-за пищевого отравления оказался не в состоянии управлять аэробусом.
Тед вместе со стюардессой, которая является его девушкой, которая собралась его бросить, вынуждены стать спасителями пестрой компании пассажиров, оказавшихся на грани гибели. Новоявленного пилота и его помощницу ждут немыслимые трудности и невероятные приключения.
Так как этот фильм не только комедия, но еще и пародия. То пародирует тогда популярные фильмы. Создатели смогли сделать пародию даже на фильм «Челюсти», что удивило, но именно над пародией на этот фильм в начале задается тон.
Теперь конкретно о фильме «Аэроплан».
Этот фильм я считаю классикой комедии. Как я уже говорил этот фильм даже со второго раза смориться отлично и смеешься над ним еще больше. Потому что в каждой сцене есть очень удачная шутка, и даже больше. Если при первом просмотре смеешься над первой шуткой, то при втором уже не много над второй. К этому фильму не надо относиться серьезно. «Аэроплан» своим началом, которое великолепно. От пассажира забытого в такси до отправления самолета. так это начало и дает тонус всему фильму. Хотя мне показалось, что концовка не много затянута, но это единственный минус этого фильма. Самые смешные моменты хочется пересматривать. «Аэроплан» пародирует фильмы о полетах и о войнах в Азии, точнее во Вьетнаме. Хотя там очень сложно понять. Этот фильм очень душевный и добрый. В нем нет пошлости, которой полно в комедиях выходящих сейчас. В особенности пародийных. Наверное, из-за того, что разное время господа.
Режиссура. Великолепна. Режиссеров тут трое Джим Абрахамс, Дэвид Цукер и Джерри Цукер мне кажется отличные комедиографы. Онисняли великолепную комедию.
Актеры. Тут они великолепны. Каждый не смотря на жанр пародии, сыграли великолепно. Отлично сыграл баскетболист Карим Абдул-Джаббар. хорошо сыграли Ллойд Бриджес и Роберт Хэйс. Мило отыграла свою роль Джули Хэгерти, и великолепно сыграл Лесли Нильсен. И конечно великолепный Отто.
Саундтрек. Хороший. Не плохо нагнетающий атмосферу всеобщего безумия. Сценарий. Великолепен. Это единственное слово описывающее этот сценарий.
Итог. Комедийная не стареющая классика. Которую я посмотрю еще раз. Да и точно забыл с днем рождения фильм «Аэроплан».
