Эта история похищения девушек началась осенью 2000 года. Две жительницы Рязани, 14-летняя Катя и 17-летняя Лена пришли в центр города на праздник. Дискотека закончилась поздно, городской транспорт уже не работал. Девушки попытались поймать машину, и им это удалось. К сожалению. Рядом с водителем сидела спутница, которая предложила девушкам выпить. В алкоголе было снотворное. Очнулись девушки почти за 100 километров от дома. В плену.
Похитителями оказались 54-летний Виктор Мохов и его 25-летняя сообщница Елена Бадукина. На дачном участке Мохова был гараж, в котором маньяк оборудовал настоящий бункер - комнату с двухъярусной кроватью и разнообразными предметами для проживания в ней: электроплиткой, столом с несколькими стульями. Там и оказались девушки. Пленницы использовали ведро в качестве туалета и тазик с водой в качестве умывальника; пищу готовили себе сами.
Девушки провели в бункере 44 месяца. Мохов регулярно насиловал обеих. Если девушки пытались защищаться, Мохов избивал их, морил голодом и распылял в бункере слезоточивый газ. Когда пленницы« вели себя хорошо», он приносил им книги и журналы. Через три года девушки окончательно сломались и перестали сопротивляться. Тогда Мохов начал выводить их на прогулки - поодиночке. Однажды он вывел из бункера Катю и приказал ей сыграть роль его племянницы. Как выяснилось, в доме маньяка поселилась еще одна девушка - молодая студентка сняла у маньяка комнату. Мохов планировал с Катиной помощью похитить и ее. Кате удалось незаметно предостеречь квартирантку, та отказалась пить алкоголь со снотворным. Позднее девушка нашла в своих вещах записку:
Студентка немедленно уехала в родной город и обратилась в милицию там.
Удивительно, но сотрудники милиции, проводившие обыск на участке Мохова, не сумели обнаружить вход в бункер. К счастью, Мохов сознался сам. Девушки были освобождены 4 мая 2004 года. Всего они провели в бетонном мешке 3 года, 7 месяцев, 4 суток и 15 часов. За это время Лена Самохина родила двух детей - оба мальчики. Роды принимала Катя. Младенцев Мохов подкидывал в подъезды многоквартирных домов. На момент освобождения Лена была беременна третьим ребенком(позднее у нее случился выкидыш). Двое старших детей живут в приемных семьях. Виктора Мохова приговорили к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима, его сообщницу Елену Бадукину к 5,5 годам. Мать Мохова, с которой он проживал, уверяла следствие, что ничего не знала о происходящем.
10 мая 1977 года 20-летняя Коллин Стэн пыталась автостопом добраться на день рождения друга. Последующие 7 лет она провела в плену. Девушку похитили супруги - чета Хукер, Камерон и Джанис. Коллин стала сексуальной рабыней Камерона, но этого, видимо, было недостаточно, поэтому он регулярно подвергал ее издевательствам: избивал и заставлял спать в деревянном ящике, который стоял под кроватью супругов. Кроме того, Хукер внушил пленнице, что за ней наблюдает мощная тайная организация под названием« Компания», которая будет её мучительно пытать и навредит её семье, если она попытается сбежать.
Спустя 7 лет, в 1984 году, Камерон Хукер решил добыть себе еще рабов, и это не понравилось его жене Джанис. Она освободила пленницу и позже заявила на мужа в полицию. Но Коллин была сломлена полностью: после освобождения она писала и звонила Хукеру, признавалась ему в любви. Возвращаться, однако, отказалась.
Коллин Стэн все же удалось восстановиться после этой истории про похищение. Она возобновила учебу, получила степень, вышла замуж, родила дочь, а также стала членом организации, помогающей женщинам, подвергшимся насилию. Камерон Хукер приговорен к 104 годам лишения свободы.
2 марта 1998 года 10-летняя девочка из Австрии по имени Наташа Кампуш вышла из дома и отправилась в школу. Но не дошла. Позже свидетельница похищения сообщила, что видела, как двое мужчин заталкивали девочку в белый микроавтобус. Несмотря на оперативный розыск, девочку не нашли. При этом ее похитителя Вольфганга Приклопиля допросили, но он, естественно, не сознался, а причин для его задержания не было.
8 лет девочка жила в подземной каморке размером 5 квадратных метров, без окон, оборудованной в подвале дома Приклопиля. Чуть позже маньяк стал позволять Наташе прогулки в саду. Позже девушка описывала свое заключение так:
23 августа 2006 года Наташе удалось сбежать. Ее похититель отправил девушку пылесосить салон автомобиля, а сам отвлекся на телефонный звонок. Наташа оставила пылесос включенным, добежала до соседнего дома и попросила его хозяйку вызвать полицию. Приклопиль, поняв, что полиция преследует его, бросился под поезд и скончался. Наташе Кампуш удалось наладить собственную жизнь: она закончила школу и работала ведущей собственного ток-шоу. В 2010 году вышла её автобиография« 3096 дней», одна из самых известных историй похищения детей.
9-летняя Фусако Сано пропала без вести 13 ноября 1990 года. Масштабный поиск ребенка не принес никаких результатов: девочка исчезла бесследно. Как выяснилось впоследствии, ее похитил Нобуюки Сато, 28-летний душевнобольной безработный. Маньяк продержал ее в комнате на втором этаже своего дома более 9 лет, при этом его жилье находилось всего в двухстах метрах от полицейского участка.
Сато жил с матерью, которая, по ее словам, никогда не поднималась на второй этаж - его занимал сын. Но в какой-то момент тогда уже очень пожилая женщина обратилась в социальную службу: сын стал вести себя агрессивно. Мать маньяка попросила сотрудников службы здравоохранения посетить ее дом, и 28 января 2000 года это, наконец, случилось. К работникам службы вышла Сано: дверь в ее комнату, оказывается, все 9 лет не запиралась, но девочка была слишком запугана маньяком и ни разу не решилась совершить побег.
Медицинское обследование показало, что девушка, прожившая 9 лет в заточении, в целом здорова, однако ее психическое развитие не соответствовало возрасту: девушка вела себя как ребенок. До сих пор Фусако Сано испытывает трудности в общении и предпочитает одиночество.
Эта история похищения людей произошла в Калифорнии. В 1991 году 11-летняя Джейси была похищена супругами Филиппом и Нэнси Гарридо. Девочка ждала школьный автобус возле своего дома. В этот момент к остановке подъехал автомобиль, из него вышла женщина и затолкала ребенка в машину. Отчим девочки попытался на велосипеде догнать похитителей, но это ему не удалось. Подозрения в похищении пали на родного отца девочки, но он, как выяснилось, был невиновен.
Филипп Гарридо, похититель Джейси, ранее был дважды арестован за изнасилование и похищение, а в 1977 году осужден на 50 лет. В тюрьме он познакомился с Нэнси, женщина посещала своего дядю. В восьмидесятых пара поженилась, а позже Филипп был условно-досрочно освобожден. Спустя 3 года он похитил Джейси.
Девочка жила в доме Гарридо, который был окружен высоким забором. За время своего заключения она родила от Филиппа двух девочек: первую - в августе 1994 года, вторую - в ноябре 1997 года. Джейси впервые стала матерью в 14 лет и выдавала себя за дочь Гарридо, а девочек - за своих младших сестер. Возможно, Джейси бы так никогда и не вернулась к семье, если бы Филипп Гарридо не привел ее в полицию самостоятельно.
Преступник вел блог, посвященный своей собственной« Церкви божьей воли», и в 2009 году попытался получить разрешение полиции на проведение публичного мероприятия. Сотрудница департамента полиции посчитала посетителя странным и назначила ему еще одну встречу. На которую Гарридо явился в сопровождении Джейси и двух ее дочерей. Тогда подозрительным показалось уже поведение девочек, и полицейские устроили им раздельное собеседование. Гарридо заявил, что все девочки - его племянницы(хотя все трое называли его папой). Джейси назвалась Алисой и заявила, что она - мать девочек, ей 29 лет, и она просто молодо выглядит. Якобы она сбежала с детьми от мужа-садиста, а Гарридо приютил всю семью и был к ним добр. В конце концов и Филипп Гарридо, и Джейси рассказали полиции правду.
Джейси вернулась в семью, но, по словам родственников, ее эмоциональная связь с преступником еще долго была очень сильна. Дети остались под опекой Джейси, также она забрала животных, о которых заботилась в доме маньяка. Позже она написала книгу« Украденная жизнь» о своем заключении. Филипп Гарридо был приговорен к 431 году тюремного заключения, его жена Нэнси - к 36 годам.
Австрийский электрик Йозеф Фритцль не похищал чужих детей. Более 20 лет он держал в плену собственную младшую дочь. В 1984 году он запер 18-летнюю Элизабет в бункере, который оборудовал в подвале дома. При этом издевательства он начал задолго до этого: ей было всего 11, когда она впервые подверглась бытовому насилию, а позже и сексуальному. Заперев дочь в подвале, Фритцль объявил свою дочь в розыск, но позже заявил, что якобы получил от нее письмо: с девушкой все в порядке, она просто живет самостоятельно. Власти перестали искать Элизабет.
За время своего заключения Элизабет родила от отца семерых детей. Трое из них никогда не покидали подвал: дочь Керстин прожила в нем 19 лет, сын Штефан - 18, сын Феликс - 5. Один ребенок скончался вскоре после рождения, лишенный необходимой медицинской помощи. Остальных детей Фритцль выносил из подвала в младенческом возрасте. Каким-то образом он умудрялся подстроить ситуацию так, что окружающие верили: «блудная дочь» подкидывает внуков родителям. Фритцль так же рассказывал, что его дочь ушла в секту.
В 2008 году старшая дочь Элизабет Керстин серьезно заболела. Элизабет настояла на медицинском обследовании. У Керстин была обнаружена тяжелая форма почечной недостаточности, и медики потребовали ее медицинскую карту. Присутствие матери так же было необходимо. Фритцль предъявил письмо от дочери: якобы она пожелала остаться в секте, а судьба Керстин ее не волнует. Но письмо вызвало подозрение. Фритцль, под давлением полиции и прессы, привел Элизабет в больницу и немедленно был арестован. Когда Элизабет пообещали, что она не вернется к отцу, женщина рассказала все о своем 24-летнем заключении. Йозеф Фритцль был приговорен к пожизненному заключению в специальном тюремном учреждении для душевнобольных.
В Калифорнии раскрыто преступление, совершенное 18 лет назад. Американка Джейси Ли Дьюгард была похищена неизвестными в 1991 году. С тех пор о ее судьбе ничего не было известно.
Джейси пропала 10 июня 1991 года. Ей было всего 11 лет. Тогда полицейским удалось выяснить только то, что девочку похитили двое неизвестных.
По данным следствия, они подъехали на автомобиле серого цвета к остановке школьного автобуса, куда направлялась Джейси, затолкали ее в машину и скрылись.
Было установлено, что похитителями являлась пара - мужчина и женщина, однако разыскать их или хотя бы напасть на след не удалось.
Главным подозреваемым в расследовании стал 60-летний отчим девочки Карл Пробин, но потом его непричастность к преступлению была доказана.
Долгие годы о судьбе Джейси ничего не было известно. Дело о ее похищении в архив так и не сдали, но родные уже отчаялись увидеть ее когда-либо живой.
Однако случилось так, что недавно похитители сами привлекли к себе внимание полиции. Как сообщает The Daily Mail, в Беркли на территории Калифорнийского университета некий мужчина раздавал студентам листовки религиозного содержания.
Охране этот человек показался подозрительным, и секьюрити обратились в университетскую службу безопасности, а та, в свою очередь, передала сведения о распространителе листовок в полицию.
Стражи порядка установили личность мужчины. Им оказался 58-летний Филипп Гарридо, который числится в списке сексуальных преступников - с тех пор как в 1971 году в Неваде отбыл тюремный срок за похищение и сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних.
Полицейские отправились в дом Гарридо в пригороде Сан-Франциско, чтобы передать ему повестку с требованием явиться в участок. Их встретил сам хозяин, его жена и молодая женщина с двумя дочерьми, которую супруги называли Алисой.
Полицейские решили выяснить, как женщина с детьми оказалась в доме Гарридо. Но никаких документов, удостоверяющих ее личность, у них не оказалось.
Тут-то и выяснилось, что молодая женщина никакая не Алиса, а, предположительно, та самая пропавшая много лет назад Джейси Ли Дьюгард.
В настоящее время 58-летний Филипп Гарридо и его 54-летняя жена Нэнси арестованы. По данным следствия, именно они похитили девочку в 1991 году.
За это время Дьюгард, которой сейчас 29, родила двух детей от Гарридо, сейчас им 15 и 11 лет.
Все эти годы ни Дьюгард, ни ее дочерей ни разу не обследовали медики. Девочки не посещали школу.
В доме подозреваемых был проведен обыск. Глава местной полиции Фред Коллар сообщил журналистам, что Джейси вместе с детьми жила в саду за домом.
"При обыске мы обнаружили изолированный задний двор, заросший деревьями, там стояли сараи и палатки", - цитирует шерифа The Daily Mail. По его словам, Дьюгард и ее дочери жили в сараях, которые открывались и запирались только снаружи, были обиты звукоизолирующими плитами.
У Джейси и ее детей в распоряжении были еще "простейшие" душ и туалет. Потайной задний двор был скрыт почти двухметровым забором. Там же полицейские обнаружили и тот самый серый автомобиль, который Гарридо использовал для похищения в 1991 году.
В ближайшее время Джейси предстоит сдать анализ крови на ДНК, чтобы ее личность была официально установлена.
Отметим, что это очень редкий случай, когда после стольких лет жертве похищения удается вновь оказаться на свободе.
Как правило, преступники держат несчастных в заточении, и очень редко им удается сбежать. Здесь уместно вспомнить историю австрийки Наташи Кампуш, которую маньяк-насильник удерживал в подвале своего дома восемь лет.
Вот уже в течение двух месяцев Дмитрий Шепелев ведет шоу “На самом деле”. По замыслу проекта, звезд и других участников проверяют на детекторе лжи. У передачи высокие рейтинги, однако гости жалуются на то, что в шоу “Первого канала” немало лжи.
Так, в одном из выпусков программы участвовала певица Азиза. Выпуск был посвящен трагической гибели Игоря Талькова. Эксперты шоу в самом конце поинтересовались у Азизы, о чем она умолчала, на что артистка ответила, что была честна. Однако, по данным полиграфа получилось, что она не договаривает.
У Азизы есть информация, которую она скрывает, но которую не спросили», - сообщили эксперты.
Азиза попыталась оправдаться, но Шепелев в итоге все равно сделал вывод, что дело Игоря Талькова так и осталось нераскрытым.
На полиграф мне лично плевать. Тем более все это - профанация и шоу. И ведущий, и эксперты играют роли в грамотно срежиссированной постановке. Меня попросил прийти туда Игорь Тальков-младший, мы друзья, я и пришла. Но его почему-то так и не вызвали в студию. Это неуважение даже не к Игорю, а к памяти его отца», – поделилась своими впечатлениями Азиза. Ее слова приводит “Телепрограмма”.
Остался недоволен организацией шоу и Никита Джигурда, записывавший все свои разговоры с редакторами телепроекта. В частности, артисту позвонили и сказали: «Хотят позвать вас на детектор, все прописать….», но Джигурда ответил отказом.
“Мальчиком для битья быть не хочу…”, – аявил он.
Известно, что шоумен общается с теми звездами, которые участвовали в программе «На самом деле».
Пишется заранее сценарий, под который подгоняются ответы, нужные редакторам для рейтингов и зарабатывания бабла… На истину и правду им наплетать! «Пипл хавает» - значит (с их точки зрения) всё круто! А на покалеченные судьбы им насрать!» - заявил Джигурда.
Певец Данко также рассказал о тонкостям построения программы. По его словам, ему пришлось играть роль. По словам певца, его гражданской супруге заплатили 150 тысяч рублей за участие в проекте, а сам Данко в студии говорил строго по тексту, составленном редакторами. В той программе, напомним, речь шла об изменах его жены.
Мне дали роль ублюдка, я сыграл. Я говорил четко по тексту, в голове такое не могло родиться. Придуманные иностранцы которых даже технически не может существовать - в паспорте Наташи нет никаких выездов-въездов, кроме лечебниц. А вопросы, какие они впихивали?!Причем сначала на одни договорились, а в последний момент подсунули другие», – рассказал певец.
В итоге, по словам Данко, редактора не выполнили своих обязательств, хотя обещали многое.
Обещали дать номер карточки в эфире, сбор денег объявить - не знаю какими методами. Но упор был сделан на это. Пришлось соглашаться на их «желтуху», чтобы помочь ребенку: нам много что нужно…», – добавил певец.
Младшая дочь Данко родилась с отклонениями в развитии, поэтому деньги на ее лечение нужны постоянно.
Небезызвестная Диана Шурыгина также прошла испытание на полиграфе. За участие в телепроектах й платят по 200 тысяч рублей в каждом. Оппонентом Дианы Шурыгиной в выпуске программы “На самом деле” была сестра осужденного за изнасилование Сергея Семенова Екатерина.
Семенова считает, что сказанное Дианой было ложью, а выдавалось за правду, несмотря на полиграф.
Перед выходом в студию мы прошли тестирование на детекторе. Когда проходила Диана мы сидели в соседней комнате и слышали ее ответы, что правда, что ложь. На протяжении всей программы она постоянно уходила от ответа. Потом затеяла игру: «Помню, не помню». Когда удобно - помню, когда нет - не знаю, не помню. То могла идти, то без сознания была. Когда экспертам надоело, что она водит их за нос, они попросили давать точные ответы. На что она в своём обычном жанре стала закатывать истерику, отрывать провода от детектора и уходить”, – поведала сестра осужденного за изнасилование.
Отмечается, что организаторы съемки испугались, что программу не удатся из-за этого выпустить в эфир, и попросили экспертов быть лояльными к Диане.
После этого ответы в форме: «не помню, не знаю, возможно» стали приниматься и в конце оказалось, что все, что она говорит - правда. Счастью Дианы не было предела, она старалась показать, что плачет на самом деле закрыла лицо и засмеялась, что смогла обмануть. Позже организаторы сказали, нам нужны «качели» - Сережа прав, Диана права, чтобы поддержать интерес зрителей и поднять рейтинг программы… Чтобы вы понимали, сценарий был написан задолго до того, как мы прошли полиграф», – добавила Семенова.
По словам специалистов, детектор лжи не всегда может давать достоверные результаты. Он представляет собой устройство, с помощью которого проводят психофизиологические исследования, при которых синхронно регистрируют параметры дыхания, сердечно-сосудистой активности.
На многих проектах я изучал результаты исследований на детекторе лжи и с уверенностью могу сказать, что полиграф дает огрехи. Честности героям программы «На самом деле» прибавляет ответственность перед аудиторией федерального канала, а графика на экране скорее для нагнетания интриги”, – заявил звездный психолог Евгений Вольтов.
Он отметил, что речь идет о шоу, а не о документальном фильме.
Да и потом, представьте ситуацию, при которой детектор ошибся. Человек попросил бы это перепроверить! Это - естественная реакция на обвинение во лжи!», – сказал Вольтов.
youtube.com
Телеведущий Дмитрий Шепелев прошел проверку на детекторе лжи специально для съемок в ток-шоу «Пусть говорят». Выпуск передачи был приурочен к двухлетней годовщине смерти его бывшей гражданской жены - певицы Жанны Фриске. Все это время страну сотрясали скандалы, связанные с Шепелевым и родителями Фриске: то отец Владимир Фриске заявил, что Шепелев бросил Жанну ради другой женщины еще до ее смерти, то обвинял ведущего в том, что тот их встречам с внуком Платоном, то утверждал, что именно Шепелев снял с карты скончавшейся певицы странным образом 20 миллионов рублей.
Youtube.com
Пройти тестирование на детекторе Шепелев согласился для того, чтобы положить конец слухам, которые не давали ему спокойно жить все эти два года. В эфире показали, как телеведущего тестировали. По договору, который сама Фриске составила с Русфондом, все деньги, которые оставались после ее лечения (даже в случае смерти), должны были пойти на лечение тяжелобольных детей. Шепелев утверждает, что всю сумму со счета за 10 дней до смерти Жанны сняла ее мать. Полиграф подтвердил, что Дмитрий не лжет.
Youtube.com
Кроме того, шоумен сообщил, что он никогда не мешал родителям покойной жены видеться с внуком, как они заявляют. Cуть конфликта в том, что дедушка с бабушкой не хотят ездить к внуку, а просят, чтобы его привезли к ним.
Сейчас их свидания расписаны судом. Но и до суда я не запрещал им общаться. Но родители Жанны не хотят ездить к внуку, они хотят, чтобы я возил Платона, как собачку, к ним за город.
Во время проверки на детекторе лжи Дмитрия спросили, кто оплатил покупку загородного дома, которая состоялась в тот момент, когда Жанна уже болела. По словам Шепелева, они приобрели участок на двоих. Таким образом, половина дома и половина земли принадлежит ему, вторая половина - Жанне Фриске. Частичный ремонт в доме был сделан на деньги Шепелева. Однако въехать туда он не может: права на вторую половину строения перешли после смерти Жанны к ее родителям - и они против, чтобы Шепелев там жил.
1tv.ru
Один из вопросов Шепелеву от экспертов звучал так: «Боитесь ли вы, что Владимир Фриске вас убьет?» Шепелев несколько секунд подумал и уверенно ответил: «Да». Действительно, в эфире «Пусть говорят» прозвучала аудиозапись разговора Шепелева с Владимиром Борисовичем, во время которого последний прокричал в трубку: «Иначе я тебя закажу! Клянусь, закажу! Мне уже ничего не страшно!» Кстати, отца, Владимира Фриске, также приглашали на программу, чтобы пройти детектор лжи. Сначала мужчина согласился, а затем заявил, что в его графике нет на это времени.
starhit.ru
Многие в студии признали, что у Владимира Борисовича явно пограничное состояние, и позволять маленькому Платону общаться с человеком с такими расшатанными нервами и вправду чревато. Под конец эфира зрители задали Шепелеву вопрос, действительно ли он любил Жанну и жалеет ли о том, что в день смерти не был рядом с ней. Тележурналист признался, что до сих пор жалеет, что он отсутствовал в день ее смерти - тогда они с Платоном улетели на море в Болгарию. Отвечая на вопрос о чувствах к певице Дмитрий признался: «Я люблю ее и сегодня».
Пусть говорят
Одной из главных премьер нового телесезона в России стало шоу «На самом деле», которое ведет Дмитрий Шепелев. Рейтинговая программа уже успела оказаться в центре внимания и различных обвинений. «АиФ» поговорил с Шепелевым о том, как работает полиграф на программе и можно ли соврать во время шоу.
Владимир Полупанов, «АиФ»: Дима, в чём же заключается главная идея программы «На самом деле»?
Дмитрий Шепелев: Ключевая идея — отделить правду от лжи. Это ток-шоу начиналось как очная ставка между когда-то близкими людьми, чьи отношения надломила, но не разорвала до конца ложь, как возможность впервые за долгое время поговорить начистоту, задать жизненно важные вопросы и получить правдивые ответы. В нашей студии невозможно солгать — герои подключены датчиками к полиграфу. Это превращает каждую программу в психологический триллер. Правда, которую мы узнаем, может развести людей навсегда или наоборот — вновь соединить, потому что даже они не всегда понимают, что происходит между ними на самом деле. Сегодня мы расширили тематику программ: формат позволяет нам говорить не только о личном, но и вести собственные расследования громких криминальных, политических событий.
Я чувствую себя на своем месте. События последних нескольких лет буквально перевернули мою жизнь. Вокруг было много лжи, много предательства и лицемерия. Осуждение толпы. Поэтому я как никто знаю, как важно порой выяснить правду, объясниться с миром, как важно быть услышанным.
Кстати, я сам предложил первым пройти тестирование на полиграфе и ответить на вопросы, которые наши с тобой «коллеги» смакуют уже который год. И после этого считаю, что у меня есть полное право задавать откровенные вопросы моим гостям. Я очень горжусь этой программой. За лето нам удалось побить рейтинги не только старых прямых конкурентов (доля 18%, — Ред.), но и рейтинг наших новых соперников — бывших коллег по Первому каналу.
- Я слышал, что обмануть детектор всё же возможно. Весь вопрос в том, как отвечать на вопросы.
Я не знаю, как обмануть детектор. Думаю, это невозможно. Перед записью программы наши герои проходят предварительное тестирование на полиграфе. Это долгий процесс. И уже только в студии во время съёмки мы окончательно узнаем, что из сказанного ими правда, а что ложь. Это не игра в детектор, а проверенная и достоверная информация. На кону зачастую судьбы людей. Играть с этим — кощунство. И мы дорожим репутацией. Чтобы было понятнее, приведу пример. Скажем, кто-то украл фамильные украшения. У героев не только спрашивают: это вы украли? А ещё задают массу дополнительных вопросов. Вы были в этом доме? Знаете, где хранились украшения? Вы прикасались к ним? Из множества ответов складывается неопровержимая истина, поэтому полиграф обмануть невозможно. Даже если кому-то удастся «проскочить» первый вопрос, дополнительные всё равно выведут на чистую воду. Поэтому зачастую полиграфологи не сразу выносят вердикт, а задают дополнительные вопросы.
К слову, за героем наблюдает не только полиграфолог — специалист по работе с полиграфом, но ещё и профайлер, который анализирует эмоции, выражение лица героя программы, его речь, незаметные неопытному наблюдателю признаки, по которым всегда можно понять: лжет человек или говорит правду. Иногда к ним присоединяется криминалист — специалист, который работает с мотивами преступлений. Поверьте, если наши специалисты берутся за гостя — ему не выкрутиться. Солгать невозможно.
- Как вам удаётся уговаривать людей участвовать в программе? Что за технологии используете — пытки, шантаж, подкуп?
Как бы громко и пафосно это ни звучало, но желание быть услышанными для многих гораздо важнее, чем что бы то ни было. Люди хотят отстоять свою правду, и мы им помогаем в этом.
Ты сам был в подобном положении и понимаешь, что очень тяжело открыться, поведать детали личной жизни перед большой аудиторией.
Да, для меня самого проверка на полиграфе и необходимость говорить о личном стали тяжелейшим потрясением. Первое подобное интервью было посвящено выходу моей книги «Жанна» осенью прошлого года. И второе в преддверии выхода в эфир проекта «На самом деле». Это было чертовски сложно. Но у меня было главное подспорье — на моей стороне правда. Поэтому согласиться на этот разговор было непросто, но сказать правду оказалось большим облегчением. Психологи знают, как недоговоренность и ложь разрушают человеческие судьбы.
- Но вы, наверняка, платите людям деньги за участие?
Ты правда думаешь, что деньги для нашего человека решающий аргумент? Добиться справедливости — гораздо более сильный мотив. Например, героями одной из программ стали знаменитый 87-летний актёр Иван Краско и его жена Наталья , которая младше него на 60 лет. Наверняка, ты слышал, какую чертовщину пишут об этих людях, какие только ярлыки не навешивают — шутка ли, такая разница в возрасте.
И этим искренне любящим друг друга людям было жизненно важно объясниться с миром, ответить на вопросы, которые не дают покоя их поклонникам: что это — брак по расчёту? Блажь знаменитого артиста? Желание привлечь внимание любой ценой? Или искренняя любовь? Разве это не мотив? После той программы я не находил себе места. Я понимал, что задавая откровенные, порой интимные вопросы, например, была ли между ними близость или нет, я делал этим людям больно и был уверен, что они остались недовольны разговором, что уходят со съёмок с тяжёлым сердцем. Но за кулисами ко мне подошёл сам Краско и сказал: «Спасибо за разговор». И тогда стало понятно, что эта правда стала для него тяжелой, но очищающей, просто жизненно необходимой. Как когда-то и для меня разговор о Жанне, о ее болезни, о нашем сыне и взаимоотношениях внутри семьи. Непросто, но жизненно необходимо.В одной из первых программ участвовал актёр Алексей Панин. После всего, что этот человек натворил (секс с собакой, прогулки голым по улицам в женских колготках и мастурбация), разве не вызывает он у тебя чувства омерзения? Зачем таким людям давать эфир?
Говоря обо мне, последние несколько лет меня сильно перекроили, я, в принципе, стараюсь не судить и не осуждать. К тому же, в рамках программы мне неинтересно заниматься морализаторством — не мне решать, что хорошо, а что плохо. Моя личная задача — попытаться понять гостя. И если в студию придёт преступник, я спрошу: зачем? И постараюсь его услышать. Это не значит оправдать. Я не спрашивал у Алексея Панина о происхождении скандальных видеороликов. Тема программы была другой, более важной и глубокой, на мой взгляд. Между Алексеем и его женой непреодолимый конфликт, который стоило попытаться решить. У них общий ребенок — 10-летняя девочка, которая, как любой ребенок, заслуживает того, чтобы расти в мире и согласии. И ради неё они согласились на разговор, попытались друг друга услышать. В этом я вижу свою задачу.
- И как? Помог им этот разговор?
Из студии они ушли порознь. Им не удалось услышать друг друга. Но! Панин на полиграфе ответил на принципиальные вопросы: представляет ли его эпатажный образ жизни опасность для ребёнка. Была ли дочка свидетелем его пьяных выходок? Нет, не была. И это того стоило.
- У меня сложилось впечатление, что иногда правда вредит отношениям, усугубляет их.
Одним из гостей программы был актёр Константин Глушков. Он растит сына, о существовании которого он узнал, только когда мальчику было 4 года. Он захотел узнать, своего ли ребенка воспитывает все эти годы. Я спросил у него не один раз: «Вы уверены, что ты хотите знать всю правду? Неужели правда может изменить ваше отношение к сыну?» «Хочу», — сказал он. Узнал. Сын не его. Глушков не сдержался, выскочил из студии. Мне казалось, он просто убьёт жену. Но за кулисами они примирились. Согласен, непростая правда для них обоих. Но ложь и так разрушала их семью, а правда открыла дорогу к пониманию.
- Дмитрий Дибров в первом выпуске программы «Пусть говорят» с Дмитрием Борисовым сказал, что «телевидение ботокса, силикона и давалок с водкой на донышке» уходит в прошлое. Людям это надоело. Мне кажется, что Дибров заблуждается. Такое телевидение никогда не уйдет в прошлое. А ты что по этому поводу думаешь?Я убежден, что телевидение должно оставаться социально значимым. На мой взгляд, история «хрустального мальчика» Саши Пушкарёва важнее истории дорогих подарков для Анны Калашниковой . Потому что обращается к сердцу, потому что являет пример стойкости, пример достоинства!
Один из выпусков нашей программы был посвящён приёмной дочери Ирины Понаровской. 33 года эта девушка жила с убеждением, что приёмный отец Вэйланд Родд (бывший супруг Понаровской) избивал её. Она не может привести ни одного доказательства, но утверждает: Вэйланд Родд меня бил. И с этим она живет всю жизнь. Родд прошёл полиграф. И выяснилось — не бил! Никогда не бил, а был для неё внимательным и заботливым отцом, а её воспоминания — плод детской фантазии. Я горжусь этой драматичной программой. Потому что она об ответственности, о воспитании, об отношении к детям. И она сняла такой тяжелый груз и с Вэйланда, и с его приёмной дочери.
Мы созванивались с Дибровым после записи, которую ты упомянул. Долго разговаривали. Я согласен с доводами Дмитрия: тема может быть какой угодно повседневной — «силикон и ботокс», неравный брак, измена, изнасилование, внебрачные дети. Это всё жизненно. Но задача наша телевизионная, как я её вижу, и мастерство в том, чтобы сделать из жизненной истории не стирку грязного белья, а литературу. Кстати сказать, я столкнулся с досужим мнением: любой разговор о сокровенном приравнивают к желтизне. И с этим я не согласен. Нет ничего ценнее на телевидении, чем жизненная откровенность, особенно когда речь идёт о правде и лжи и о том, как они изменяют жизнь.
Мне казалось, что история Прохора Шяляпина уже столько раз обсосана, что уже не может интересовать телевидение. У зрителя создаётся ложное впечатление, что человек, которого часто называют «альфонс и жиголо» — положительный герой, раз его так часто используют на телевидении. Приглашая его в программу, вы делаете ему бесплатный пиар.
В нашей программе Шаляпин и Копенкина прошли полиграф. Мы поговорили про детство Прохора и обнаружили: его мать и его самого избивал отец, отца посадили, мальчик фактически рос без папы. Дальше — больше. В 10 лет в собственном доме он стал свидетелем убийства двух родных женщин, тети и бабушки.
- И теперь он за это мстит другим женщинам?
Я верю, что ничто не проходит бесследно. И тот Прохор, которого мы видим сегодня на экране, с его громкими романами и одиозными выходками, он родом из тяжелого, мучительного детства. Когда в студии Лариса Копенкина впервые услышала эти факты из биографии бывшего мужа, она призналась, что посмотрела не него другими глазами, смогла понять, почему он так необъяснимо бросил её, почему вообще поступает так безрассудно и с другими женщинами. В нашей программе прозвучала больше, чем просто драматичная история, прозвучала правда. Поэтому это того стоило. Шаляпин и Копенкина, спустя долгое время непонимания, попросили прощения друг у друга, обнялись и ушли из студии вместе. В этом для меня невероятная ценность происходящего.
Мы будем двигаться по пути отделения правды ото лжи, как бы ты ни называл это: скандальностью или социальной ответственностью. Мы говорим на темы, которые не оставляют равнодушными. Изнасилование Дианы Шурыгиной, Людмила Поргина и драматичная авария Николая Караченцова . Обо всем этом сказано очень много. А то, что происходило с этими людьми на самом деле, сказали только мы.
- Коль зашла речь, что ты думаешь по поводу перехода Андрея Малахова на канал «Россия 1»?
Я доверил Андрею самое важное в моей жизни интервью о Жанне, о нашем Платоне, о том, почему так бережно храню это личное, как это важно для меня, почему я изо всех сил оберегаю сына. Сегодня я понимаю: заявляя, что он «поможет внуку встретиться с дедушкой», Андрей поступает профессионально, но бесчеловечно.
