Вчера многие СМИ разместили на своих передовицах сенсационную новость: «американцы остаются в Сирии, чтобы и дальше противостоять Асаду»…
Однако в своих материалах журналисты ссылаются не на заявления официальных лиц, а на публикацию в популярном заокеанском издании «Washington post», вышедшую за подписью известного в узких кругах корреспондента Карен де Йонга.
Последний, в свою очередь, представил на суд публике аналитическую статью, в которой упомянуты высокопоставленные американские чиновники, приведены цитаты министра обороны США Джеймса Мэттиса, представителя администрации президента Трампа в ООН Никии Хейли и конгрессмена Маккейна. Тем не менее, главным же источником, который поделился с де Йонгом всеми сенсационными сведениями, выступил некий «высокопоставленный чиновник», который дал свой комментарий на условиях полной анонимности.
Будем откровенны, среди пишущей братии очень модно использовать ссылки на анонимные источники в администрациях, дипломатических и военных ведомствах. Однако чаще всего этот «господин» оказывается выдуманным персонажем, чьи мысли излагает журналист.
Стоит предполагать, что и в данном случае мы столкнулись с этим распространенным приемом.
Почему американцы должны уйти
Действительно, давайте трезво оценим ситуацию. Вторжение американцев в земли арабской республики было вызвано исключительно экономическими интересами. Белый дом не волнует судьба многонационального сирийского народа, не собирался и не собирается Вашингтон бороться и с террористическими организациями в десятках тысяч километров от границ их континента. США интересовали лишь богатые нефтяные поля, которые сосредоточены по всей территории Сирии!
Однако победоносное наступление правительственных войск, которое привело к установлению тотального контроля над основными объектами системы нефтепроводов, сделало все американские завоевания бесполезными. Так на днях стало известно, что рабочие из Афганистана, входящие в состав «Сирийских демократических силы», вывезли с нефтяного поля Аль-Омак дорогостоящее оборудование. По имеющимся у нас данным, транспортировано оно было на американскую базу рядом с населенным пунктом Хасеке, от куда, в свою очередь, его уже вывезут за океан.
В своей статье господин де Йонг упоминает и некие геополитические интересы США. Так, по мнению автора, американские военные и дальше будут поддерживать курдские вооруженные формирования на севере страны.
Однако в данном случае автор немного опоздал и не следит за последними тенденциями в мировой политике. Позавчера посол Великобритании в Турции Ричард Мур фактически прямым текстом поддержал военную операцию Анкары против курдского народа, обвинив Отряды народной самообороны (YPG) в сотрудничестве с ИГИЛ* в Ракке.
«Коалиция знала о соглашении между группами, однако не была в состоянии это остановить. Коалиция открыто заявила о том, что не поддерживает данное соглашение», - сказал Мур.
Таким образом, если американцы решат вмешаться и оказать полноценную военную поддержку курдским отрядам, то им придется вступить в прямой военный конфликт со своим партнером по Североатлантическому альянсу - Турцией, а также пойти против ближайших соратников из Западной Европы. Что, естественно, маловероятно.
Бесспорно, с военной точки зрения Штаты могут сохранить свое присутствие в восточных регионах Сирии. Однако здесь возникает вопрос экономического обоснования? Содержание американских военных баз, транспортировка бытовых и военных грузов, солдат и офицеров обходятся США в миллионы долларов. В замен же Пентагон ничего не может предложить «инвесторам», щедро предоставляющим средства из государственного бюджета. Даже если предположить, что западные компании получат контроль над рядом нефтяных месторождений, то возникает логичный вопрос: как они будут доставлять покупателям «черное золото», если сирийские войска контролируют все основные логистические узлы?
Тем не менее, определенное военное присутствие США в Сирии все же сохранится. Уверен, что Пентагон не откажется от своей военной базы на границе с Иорданией в небольшом населенном пункте Эт-Танф.
В настоящее время этот американский объект уже оборудован всем необходимым для проживания многочисленных групп сил американских военных и представителей частных военных компаний. Не возникает проблем у Пентагона и с доставкой грузов и личного состава в Эт-Танф - Иордания по-прежнему готова предоставлять свою территорию для транспортировки людей, техники и оружия.
Однако необходимо понимать, что даже ограниченное присутствие США в Сирии будет считаться нелегитимным как минимум с точки зрения международного законодательства. Верно их сравнил российский депутат Государственный Думы Владимир Шаманов с «самозванцами в чужой квартире»…
Рияд Фарид Хиджаб (Сирия, Алеппо)
Американские солдаты и инструкторы покидают Сирию
Первоначально информацию об уходе военных сообщили источники в американской администрации, затем об этом официально объявил Белый дом. Его представитель Сара Сандерс заявила, что вывод войск и сотрудников Госдепа связан с разгромом «территориального халифата» террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России) и переходом операции против боевиков «в новую фазу».
При этом решение не означает, что деятельность международной коалиции во главе с США, как и проводимая ею кампания, закончатся. Сандерс отметила, что Вашингтон и его союзники и впредь при необходимости готовы вернуться и защищать американские интересы. «Мы продолжим работать вместе, чтобы лишить радикальных исламских террористов территории, финансирования, поддержки», - добавила она.
Подробности операции не раскрывают ради безопасности
Из заявления Сандерс не совсем понятно, все ли американские военные, которых сейчас в Сирии около 2 тысяч, покинут ее территорию. Также не указывается, в какие сроки это будет сделано.
Как пояснила пресс-секретарь Минобороны США Дана Уайт, вывод войск уже начался, но детали не будут разглашаться «в интересах защиты сил и в интересах безопасности операций», передает . Она также отметила, что Вашингтон продолжит работать с союзниками для разгрома ИГ везде, где бы группировка ни действовала.
В то же время источники рассказали, что полный вывод войск займет от 60 до 100 дней. При этом все сотрудники Госдепартамента будут отправлены на родину в течение 24 часов.
Трамп заявил о победе над ИГ
Президент США написал о выполнении задач страны в Сирии на своей странице в Twitter . «Мы победили ИГ в Сирии, единственная причина, по которой мы находились там во время моего президентства», - отметил он.
Разгром и уничтожение группировки были одними из предвыборных обещаний Трампа. Ранее в декабре американский лидер , что боевики группировки будут выбиты с удерживаемых ими территорий за месяц. О скором уходе американских военных из Сирии он говорил еще в апреле, однако позднее глава Пентагона Джеймс Мэттис заявлял, что войска не покинут страну, пока ситуация в регионе не станет стабильной.
Россия и Иран получат выгоду от этого решения
Они наряду с Турцией останутся единственными влиятельными силами в регионе - это даст возможность зачистить территорию страны от всех нелояльных Асаду групп, которым могут предложить или отправиться в контролируемую Турцией зону, или погибнуть в бою. При поддержке Москвы Дамаск может восстановить практически полный контроль над территорией страны - кроме приграничных с Турцией территорий, которые контролирует Анкара и лояльные ей суннитские повстанческие группировки.
Союзники США в Сирии назвали случившееся предательством
The New York Times передает, что курдов о своем решении американцы предупредили утром 19 декабря. После этого бойцы «Демократических сил Сирии» - союза курдских и арабских группировок, поддерживаемого США, - назвали решение Вашингтона предательством и ударом в спину, сообщает Sky News Arabia.
В Вашингтоне вывод войск поддерживают не все
Свое недовольство уже выразили американские сенаторы Линдси Грэм и Марко Рубио. Они считают, что решение станет фатальной ошибкой как для США, так и для региона и всего мира, а его последствия коснутся не только борьбы с «Исламским государством». «Это стало бы большой победой для ИГ, Ирана, [президента Сирии] Башара Асада и России», - указал Грэм. Он добавил, что вывод войск покажет слабость Вашингтона.
Как пишет The New York Times, в последние дни в ходе встреч и телефонных разговоров сотрудники Министерства обороны США пытались отговорить Трампа от принятия подобного решения. Они указывали, что вывод войск приведет к серьезному сдвигу в политике национальной безопасности, и США, по сути, уступят России и Ирану в Сирии. Они также отметили, что ИГ все еще удерживает территорию на границе с Ираком. Кроме того, в Пентагоне считают, что уход Вашингтона фактически означает, что он бросает своих курдских союзников, которых традиционно поддерживал.
На решение США повлияла Турция
Фейсал Микдад , заместитель главы министерства иностранных дел Сирии , потребовал у Соединенных Штатов , чтобы они немедленно вывели свои войска с территории арабской республики. Дипломат предупредил, что в противном случае правительство САР будет рассматривать американские силы, действующие в стране, как враждебные войска. По словам замглавы сирийского МИДа, так называемая антитеррористическая коалиция, возглавляемая США, не столько борется с террористами «Исламского государства» 1 (деятельность запрещена в РФ), сколько уничтожает инфраструктуру республики и убивает мирных граждан.
Таким образом, действия западного альянса совершенно не отвечают интересам простых жителей САР. Кроме того, американские войска не имеют никаких законных оснований для того, чтобы находится на территории республики, напомнил Микдад. Вооруженные силы США и их союзники вошли в Сирию и развернулись здесь масштабную военную кампанию без официального приглашения Дамаска или санкции Совета Безопасности ООН.
На данный момент Вашингтон имеет три военных базы на территории САР: две в подконтрольной курдам провинции Хасака и еще одна - вблизи населенного пункта Кобани на северо-западе Алеппо у самой турецкой границы. При этом американские силы оказывают поддержку курдским Демократическим силам Сирии (SDF) и Отрядам народной самообороны (YPG), которые продолжают операцию по захвату Ракки и параллельно готовятся к наступлению в провинции Дейр эз-Зор .
Есть ли шанс, что Соединенные Штаты если не свернут свою кампанию в САР, то, по крайней мере, хоть как-то адекватно отреагируют на заявление сирийского дипломата? Главный редактор журнала «Национальная оборона», член Общественного совета при Министерстве обороны России Игорь Коротченко отметил в беседе с Федеральным агентством новостей (ФАН), что США не предпримут никаких действий в связи с данным требованием официального Дамаска. Более того, представители МИД САР, вероятно, и сами это понимают и, соответственно, вряд ли ожидают какого-либо внятного ответа со стороны Вашингтона.
«Соединенные Штаты никак не будут реагировать на это заявление. Сирийцы и сами, наверно, понимают, что это чисто политическое высказывание. В военном отношении мы имели уже несколько эпизодов, когда при приближении сирийских правительственных войск или проправительственных военизированных формирований к месту дислокации групп американского спецназа авиация коалиции наносила удары по колоннам армии САР и союзников, чтобы не допустить их возможного огневого и боевого контакта с военнослужащими США».
Подобное поведение американских сил, которые бомбят объекты армии той страны, на территории которой сами незаконно находятся, говорит о том, что устные требования фактически бесполезны и едва ли могут привести к желаемому результату. Эксперт уверен, что Соединенные Штаты пока по-прежнему не намерены покидать территорию арабской республики.
«В любом случае американский спецназ в ближайшее время продолжит действия в Сирии. Разумеется, это незаконно с точки зрения международного права, но Соединенные Штаты плевать хотели на законы. Очевидно, что до момента полной стабилизации обстановки в САР, произойдут и другие инциденты, связанные с военным присутствием США».
В последнее время, например, появляется все больше сообщений о том, что курдские отряды выдвигаются в наступление на провинцию Дейр эз-Зор под эгидой Соединенных Штатов. В таком случае бойцы SDF и YPG, поддерживаемые США, могут помешать операции Сирийской арабской армии (САА) и ВКС РФ по освобождению столицы региона от оккупации «Исламского государства». Тогда не исключены и новые вооруженные стычки между курдскими бойцами и правительственными военнослужащими, и новые жертвы среди мирного населения от рук американцев. Однако российская сторона, подчеркивает Игорь Коротченко, несомненно, приложит все усилия для того, чтобы подобных инцидентов не произошло.
«Я думаю, что российское военное командование при планировании операции против отрядов ИГИЛ 1 в Дейр эз-Зоре сделает все для того, чтобы она прошла максимально бесконфликтно и без каких-либо осложнений».
1 Организация запрещена на территории РФ.
По мере того, как возглавляемая США коалиция активизирует кампанию по уничтожению ИГИЛ (запрещена в России) в Сирии, администрация Трампа решает вопрос, оставлять ли американские войска в САР после того, как джихадисты потерпят поражение, или вернуть их домой. Ответ на этот вопрос ищет Newsmax в статье When ISIS Defeated, Should Trump Leave Troops in Syria?
Дилемма напоминает ситуацию, с которой Барак Обама столкнулся в Ираке в 2011 году: риски и выгоды схожи. Дональд Трамп, как и его предшественник, выразил скептицизм по поводу постоянного присутствия американского контингента на Ближнем Востоке. Но вывод войск США с баз восточнее Евфрата создаст вакуум, который может спровоцировать этническую резню, региональные опосредованные войны и новую волну джихадистского насилия. Военные и гражданские должностные лица, которые имеют отношение к американской политике в Сирии, предлагают оставить около 1000 военных в составе Сил специальных операций, которые могли бы продолжать обучать и консультировать, а также сдерживать сирийских курдских ополченцев, ставших ключевым партнером Америки в борьбе против ИГИЛ. Но этот союз с курдами вызывает вопросы, как внутри Сирии, так и за ее пределами.
На данный момент политическая карта Сирии выглядит как лоскутное одеяло. Она представлена различными группами, контролируемыми конкурирующими группами и их покровителями. США и их курдские партнеры доминируют к востоку от Евфрата. Сирийский режим с его российскими и иранскими союзниками контролирует обширный центр страны; турецкие силы контролируют полосу вдоль северной границы; а иорданско-российское соглашение о ”деконфликтной зоне” улучшило ситуацию на юго-западе.
Если Сирия не будет воссоединена под руководством президента Башара Асада, то страна будет разделена на зоны влияния в ожидании политического переходного процесса, который поможет восстановить легитимность и авторитет нового центрального правительства в Дамаске.
Американская часть этой головоломки находится к востоку от Евфрата. Сирийские курды, известные как YPG, консультации которым давали элитарные американские силы, а поддержка оказывалась военно-воздушными силами США, захватывали эту область в течение последних трех лет. Примерно через шесть недель ожидается захват столицы ИГИЛ Ракки. По мере продвижения курды привлекали союзников-суннитов в более широкую коалицию, известную как Сирийские демократические силы)СДС).
Многие критикуют военный альянс, который привел к возникновению СДС. Суннитская сирийская оппозиция опасается, что курдские ополченцы хотят создать независимое государство, а соседняя Турция считает их террористами. Но успех битвы порождает собственный политический импульс - продвижение США и СДС способствовало возникновению эффекта присоединения к большинству. Сейчас суннитские оппозиционные группы стремятся сражаться вместе с курдскими отрядами под общим руководством США. Готовность работать в тандеме с курдами была озвучена Риядом Хиджабом, главой сирийской оппозиционной коалиции, известной как Высший комитет по переговорам. В недавнем интервью он сказал, что его сторонники хотят ”сражаться против ИГИЛ и других террористических групп, вместе с СДС, одновременно ведя независимую борьбу на отдельных фронтах”. Хиджаб заявил, что до 5000 человек из суннитских оппозиционных сил готовы присоединиться к США и СДС для освобождения Дейр-эз-Зора, следующего большого города в долине Евфрат к юго-востоку от Ракки. Суннитские оппозиционные группы, по-видимому, предпочитают сотрудничать с курдами, а не с режимом Асада.
Американские официальные лица удовлетворены тем фактом, что Хиджаб и другие лидеры оппозиции хотят присоединиться к борьбе в долине Евфрата. Но по их словам новобранцы не готовы к тяжелым боевым действиям, и почти наверняка Дейр-Эз-Зор будет взят 10 тысячами сирийских войск, уже находящимися в городе, к которым присоединились силы режима, движущиеся на восток при поддержке России и Ирана. Иранское присутствие беспокоит некоторых должностных лиц США, но они говорят, что контроль режима над Дейр-Эз-Зором, вероятно, неизбежен.
По словам американских командиров, реальный стратегический приз расположен дальше на юг. Они говорят, что, как только Ракка будет в безопасности, войска СДС (к которым присоединятся все другие арабские силы) будут продвигаться к нижней долине Евфрата, к югу от Дейр-эз-Зор. США надеются, что иракские силы, находящиеся по другую сторону границы помогут пошатнуть иранскую власть в этом районе.
Что будет дальше? Частично это зависит от того, останутся ли военные советники США в восточной Сирии. Американские чиновники считают, что если они останутся, то смогут обуздать амбиции курдов в вопросе независимости, предотвратить турецкое вмешательство и призвать суннитскую оппозицию сотрудничать со всеми сторонами. Будущее присутствие в США ”будет иметь большое значение”, говорит Хиджаб. А если военные покинут страну? С подобным развитием событий мы уже сталкивались раньше.
Одна из самых громких интервенций в истории американской армии бесславно закончилась. Дональд Трамп объявил о победе США над ИГ* и отдал приказ о выводе американских военных из Сирии. По какой причине это решение принято именно сейчас и почему данный шаг может сказаться на продаже Турции комплексов С-400?
Американцы находились в Сирии более четырех лет. И хотя их число там не превышает двух тысяч, сам факт присутствия американских военных в стране оказывал серьезное влияние на урегулирование сирийского конфликта.
Дональд Трамп еще до своего избрания президентом предлагал вывести войска – но каждый раз его убеждали, что нужно пока оставаться в Сирии. Зачем? Чтобы при определении будущего Сирии позиция США хоть как-то учитывалась. И для того, чтобы не дать русским стать полными хозяевами положения.
Поэтому американцы оставались на северо-востоке Сирии, в районах, населенных курдами, и на ее юге, на базе Эт-Танаф. После того как основные силы ИГИЛ* были разгромлены (и об этом еще в марте заявил сам Трамп), формальный повод для нахождения в стране американцев пропал. Уже в мартовском заявлении Трамп сказал:
«Мы вышибаем дух из ИГ*. Мы уйдем из Сирии очень скоро. Пусть теперь о ней заботятся другие. Мы возьмем под контроль 100 процентов территории так называемого халифата и сделаем это быстро... Мы вернемся в нашу страну, где наше место, где мы хотим быть».
И вот теперь в среду Трамп заявил о полной победе США в Сирии:
«Мы победили ИГ в Сирии, что во время моего президентства было единственной причиной, по которой мы там находимся».
И отдал приказ о выводе войск.
США уходят из Сирии. И даже если они пока что останутся в Эт-Танафе, вывод подразделений из курдских районов означает окончание сирийской игры Вашингтона. Понятно, что она была проиграна уже давно – и окончательно это стало ясно еще в 2015-м, после начала российской операции. Понятно, что Трамп хочет подчеркнуть, что он выполняет еще одно свое предвыборное обещание.
И все-таки почему именно сейчас?
Потому что США уже не до Сирии. Ставкой в игре является весь Ближний Восток. Вашингтон хочет остановить падение своего влияния в регионе, и эвакуация из Сирии – это самое легкое и безболезненное из того, что он может сейчас сделать.
Легкое – потому что никакого военного и геополитического смысла в нахождении двух тысяч американцев в вернувшейся под контроль Асада стране нет. Там вершат дела совсем другие игроки. Россия и Иран не изменят своей поддержке Дамаску. Турция, пойдя на соглашение с Россией и Ираном, стала третьей стороной сирийского урегулирования – и для США там просто нет места. Теоретически они могли бы играть вместе с Турцией, но отношения двух стран катастрофически ухудшились за последние годы.
Этому есть целый ряд причин. И одна из важнейших состоит в том, что в Сирии американцы поддерживают курдов, которых турки считают постоянной угрозой безопасности своему государству. Чем дольше американцы оставались в Сирии, тем больше они вредили и так плохим отношениям с Турцией. А потеряв Турцию, США катастрофически ухудшали свои и так ослабевающие позиции в регионе.
Так что выбора у них практически не было.
Эрдоган сделал ставку на укрепление отношений с Россией. На фоне многочисленных разногласий с США это смотрелось особенно вызывающе. США были замешаны в попытке переворота в Турции, США не выдают Анкаре Гюлена, ставшего главным врагом Эрдогана, США поддерживают в Сирии курдов, врагов Турции, а с Россией и «Турецкий поток», и С-400, и совместные действия по Сирии. Попытки давить на Эрдогана бессмысленны – не продадим оружие? Ну и что, купим у русских.
Турция слишком важна для всех ключевых мировых игроков, чтобы с ней можно было просто так поссориться. США категорически не могли позволить себе «потерять Турцию» окончательно. На Ближнем Востоке у них уже не осталось стопроцентных союзников (Израиль не в счет), и где Россия сильнейшим образом нарастила свое влияние. Саудовская Аравия все активнее сближается с Россией, а после дела Хашогги и так двусмысленные отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом стали еще более тонкими. В этих условиях у Трампа просто не было другого выхода, кроме как попытаться наладить отношения с Эрдоганом. И сирийская тема тут самая простая, к тому же вывод войск отвечает и устремлениям самого Трампа. Трамп удовлетворит одно из требований Эрдогана – и можно будет если не забыть, то как минимум снять остроту вокруг вопроса о выдаче Гюлена (на что Вашингтон, конечно же, не пойдет).
Каковы будут последствия ухода американцев из Сирии? Особо жесткой операции турок против курдов ждать не приходится – после ухода американцев курды будут вынуждены вести себя аккуратней и осторожней с Анкарой и станут более сговорчивы в переговорах с Дамаском. Да и к российским аргументам станут относиться куда внимательней.
Но для России самые важные последствия ухода американцев не внутрисирийские, а турецкие. Как будет вести себя Эрдоган? Не начнет ли он разыгрывать «американскую карту» против России – как уже попытался, пускай отчасти и в панике, сделать в ноябре 2015-го, после уничтожения нашего военного самолета на сирийско-турецкой границе?
Хотя недоверие к Эрдогану широко распространено в российском «телеэкспертном» сообществе, в реальности нет оснований подозревать турецкого президента в какой-то принципиальной коварности. Американо-турецкие противоречия не ограничивались одной лишь сирийско-курдской темой, а российско-турецкие связи важны для Эрдогана стратегически.
Конечно, сейчас Эрдоган может пойти на какие-то демонстративные шаги в адрес США. Может быть (хотя и не слишком вероятно), даже замотать соглашение о поставке наших С-400. И все же принципиально его курс не изменится. Турция хочет и может войти в число великих держав XXI века – и без разностороннего надежного стратегического партнерства с Россией сделать это будет невозможно.
* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
