Телепрограммы «Пусть говорят» на Первом и «Прямой эфир» на «России 1» - полные аналоги по части контента и непримиримые конкуренты. Впрочем, считают эксперты, на каком бы канале ни возобновил работу Малахов, он не потеряет ни грамма популярности среди домохозяек и других любителей чужого «грязного белья» и «жвачки для глаз».
31 июля в медиаполе возникла новость о том, что 45-летний телеведущий Андрей Малахов покидает Первый канал, на котором он работает с 1992-го, и переходит на канал «Россия 1». Официальных подтверждений «трансфера» пока нет - но даже слухи о нем уже стали для многих «новостью номер один». Если перенести «трансфер Малахова» в мир спорта, то его можно было бы сравнить с переходом Лионеля Месси из каталонской «Барселоны» в мадридский «Реал». Болельщики покинутого им клуба никогда, ни при каких обстоятельствах не простили бы своего кумира за такой шаг. И мстили бы ему за предательство до конца спортивной карьеры.
Малахов - чисто русский феномен телеведущего. Он не обладает особой харизмой, порой плохо успевает «отбивать мячи» в эфире, но при этом пользуется бешеной популярностью у домохозяек и любителей «чернухи»
Но телезрители (к счастью для Малахова) не имеют подобных пристрастий. Большинству из нас в принципе все равно, по какому каналу прилизанный и подкачанный телекумир будет стирать «грязное белье» очередной селебрити или несчастной семьи - на всю страну, с наслаждением и смакованием самых бесстыдных подробностей. И главное - с искренним любопытством и сочувствием на лице. В телебагаже Малахова - программы вроде «Большой стирки», «Пяти вечеров» и, конечно, «Пусть говорят». Формат - «желтее некуда», этот телеведущий годами «перемывал косточки» всем и каждому, профессионально копался в чужом «грязном белье». В итоге он обрел статус символа «желтизны» и гламура, стал именем нарицательным, своего рода профессиональным «клеймом».
Пользователи соцсетей уже назвали слухи «трансфер Малахова» «главной новостью, которую вы должны знать, чтобы поддержать разговор за семейным ужином у бабушки». В истории с ведущим никто из телекритиков не отрицает, что именно он сегодня - главная эфирная телезвезда. В то же время для него крайне трудно найти западный «аналог». Опра Уинфри? Увы, по способности говорить с людьми о наболевшем Малахов с ней рядом не стоял. Ларри Кинг? Упаси боже! На фоне Малахова пожилой очкарик Кинг выглядит чистюлей, ни разу в жизни не испачкавшим руки о чужое «грязное белье». Некоторые фанаты Малахова пытались сравнивать его с американцем Стивеном Колбером из топового Late Night Show. Но это сравнение выглядит дурной шуткой - у опрятного Малахова нет и сотой доли колберовского юмора и находчивости (чтобы убедиться в этом, посмотрите один из свежих выпусков шоу Колбера).
Таким образом, Малахов - чисто русский феномен телеведущего. Он не обладает особой харизмой, порой плохо успевает «отбивать мячи» в эфире, но при этом пользуется бешеной популярностью у домохозяек и любителей «чернухи». Эксперты замечают - успех Малахова на 90 процентов зависит от работы его телекоманды. Вот там работают действительно оборотистые ребята! Только они могут за пару дней собрать в одной студии бывших мужа и жену, годами истово ненавидящих друг друга, или насильника, его жертву и ее родителей.
Успех Малахова на 90% зависит от работы его телекоманды. Вот там работают действительно оборотистые ребята! Только они могут за пару дней собрать в одной студии бывших мужа и жену, годами истово ненавидящих друг друга, или насильника, его жертву и ее родителей
Малахову порой остается лишь посильнее «столкнуть лбами» своих гостей. И в итоге «высечь искру», которая заставит миллионы любителей «чернухи» не только намертво прильнуть к экрану, но еще и позвонить соседу со словами: «Миш, ты посмотри, что там у Малахова творится!» Порой все это выглядит запредельно мерзко и пошло, но именно так сегодня делаются телерейтинги.
На этом фоне забавно смотрятся высказывания самого Малахова. Из них легко понять, что он рассматривает себя в роли «всероссийского Бэтмена», едва успевающего делать десятки добрых дел и помогать всем страждущим. «В нынешних условиях, когда острой политической и социальной журналистики в России не существует, наша программа имеет огромную популярность. Она показывает реальную, настоящую жизнь людей - без пропаганды и “потемкинских деревень”. У нас - честная “картинка”, и в 99% случаев - несколько точек зрения на одну и ту же историю», - хвастается Малахов.
«Каждый день у меня новые случаи, люди, истории. Мы постоянно кого-то спасаем, звоним, куда-то кого-то устраиваем… Потом люди говорят: “Ой, спасибо вам большое!” Но к тому времени одни события вытесняют другие. Тебя благодарят, а ты уже думаешь о том, что какого-то другого человека не кладут в больницу или выселяют из дома. И ты должен звонить губернатору и спрашивать: “Что происходит?”. Я отношусь к своим героям как к своим дальним родственникам. Ты можешь с ними и не общаться каждый день, но если что - всегда откликнешься. Мне дает силы то, что удается кому-то вернуть веру в себя, кому-то - найти семью, кому-то - помочь выжить. И тут крайне важно соучастие людей, смотрящих программу», - философствует телеведущий. Согласитесь, на этом фоне даже ежегодная «Прямая линия» президента выглядит лишь слабыми потугами на благотворительность…
Самой здравой выглядит версия о том, что «трансфер Малахова» - всего лишь пиар-акция, призванная поддержать к нему интерес зрителей, чтобы осенью еще больше взвинтить рейтинги «Пусть говорят»
Возможный уход Андрея Малахова с Первого канала мигом оброс диким количеством невообразимых слухов - уж таково свойство медиасреды. Пошли разговоры, что его «выдавил» с главного канала страны Дмитрий Шепелев, бывший муж покойной Жанны Фриске. Он якобы решил вернуться на канал и… занял студию Малахова. Телеэксперты говорят, что эта версия не выдерживает никакой критики, ведь Малахов и Шепелев - фигуры разного масштаба, и «как Моська может выжить откуда-то Слона»?
Странно смотрится и версия, что «звездный» ведущий поссорился с руководством Первого. Его телеопыт слишком велик, а Малахов - слишком важен для канала, и ради него боссы Первого готовы выполнить почти любые его пожелания. Впрочем, считают некоторые, сейчас Малахов как раз и пытается добиться от руководства Первого «особых» условий для себя и своей команды.
Бредом выглядят и слухи, что Малахов может занять место Бориса Корчевникова, ведущего программы «Прямой эфир» на «России 1». По мнению экспертов, «Прямой эфир» - лишь слабая калька с «Пусть говорят», и Малахов вряд ли рискнет пойти на «понижение планки». На этом фоне самой здравой выглядит версия о том, что «трансфер Малахова» - всего лишь пиар-акция, призванная поддержать к нему интерес зрителей, чтобы осенью еще больше взвинтить рейтинги «Пусть говорят». В любом случае, уверены телеэксперты, правда о том, уходит Малахов куда-то или нет, выяснится в ближайшие дни. Ведь в противном случае нервы сотен тысяч домохозяек могут не выдержать - и они просто поднимут бунт.
Александр Невзоров, тележурналист, публицист
Честно говоря, я не готов обсуждать подробности перехода Малахова с канала на канал в силу того, что связан с Андреем хорошими личными отношениями. Я уже довольно давно не занимаюсь телевидением всерьез, и внутрителевизионные интриги мне малоинтересны. В любом случае - на нашем телевидении должны быть такие вот «жевательные резинки для глаз», как программа «Пусть говорят». В стране есть огромный контингент людей, который нужно ежевечерне развлекать - и чем грубее и глупее, тем лучше. Но я лично стараюсь не углубляться в исследования этой грубости, глупости и бессмыслицы.
Может ли «трансфер Малахова» на «Россию 1» оказаться пиар-компанией, призванной поддержать зрительский интерес к Малахову в период летнего затишья? Вполне возможно. Ведь для пиар-компаний наших «звезд» нет вообще никаких запрещенных приемов - как для того же Малахова практически нет запрещенных тем. Наша общественная мораль позволяет российским селебритиз пиариться любым возможным способом - хоть залезать голыми на шпиль Михайловского замка, хоть сообщать о переходе на другой канал, переезде на другую планету или о назначении себя диктатором Уганды.
В нашем информационном поле возможен любой нестандартный шаг, если он работает. В медийном мире РФ сегодня нет никаких запретных приемов. Так что пытаться упрекать медийных персонажей в том, что они регулярно прибегают к информационным мошенничествам, бессмысленно. Это, по сути, одна из их обязанностей.
Власти Эквадора лишили Джулиана Ассанжа убежища в лондонском посольстве. Основатель WikiLeaks задержан британской полицией, и это уже назвали самым большим предательством в истории Эквадора. За что мстят Ассанжу и что его ждет?
Программист и журналист из Австралии Джулиан Ассанж приобрел широкую известность после того, как в 2010 году основанный им сайт WikiLeaks опубликовал секретные документы Госдепартамента США, а также материалы, касающиеся военных действий в Ираке и Афганистане.
Но узнать того, кого полицейские, поддерживая под руки, выводили из здания, было довольно сложно. Ассанж отпустил бороду и совсем не был похож на энергичного мужчину, каким до сих пор представал на фотографиях.
По словам эквадорского президента Ленина Морено, в убежище Ассанжу было отказано из-за неоднократного нарушения им международных конвенций.
Ожидается, что в полицейском участке в центре Лондона он пробудет до тех пор, пока не предстанет в Вестминстерском магистратском суде.
Бывший президент Эквадора Рафаэль Корреа назвал решение нынешнего правительства самым большим предательством в истории страны. "То, что он (Морено. - Прим. ред.) сделал, - это преступление, которое человечество никогда не забудет", - заявил Корреа.
Лондон, напротив, поблагодарил Морено. В британском МИД считают, что справедливость восторжествовала. У представителя российского дипломатического ведомства Марии Захаровой другое мнение. "Рука "демократии" сжимает горло свободе", - отметила она. В Кремле выразили надежду, что права арестованного будут соблюдены.
Эквадор укрывал Ассанжа, потому что бывший президент придерживался левоцентристских взглядов, критиковал политику США и приветствовал публикацию WikiLeaks секретных документов о войнах в Ираке и в Афганистане. Еще до того как интернет-активисту понадобилось убежище, он успел лично познакомиться с Корреа: брал у него интервью для канала Russia Today.
Однако в 2017 году власть в Эквадоре сменилась, страна взяла курс на сближение с США. Новый президент назвал Ассанжа "камнем в ботинке" и сразу дал понять, что его пребывание на территории посольства не затянется.
По мнению Корреа, момент истины наступил в конце июня прошлого года, когда в Эквадор с визитом прибыл вице-президент США Майкл Пенс. Тогда все и решили. "Можете не сомневаться: Ленин - просто лицемер. Он уже договорился с американцами о судьбе Ассанжа. А теперь пробует сделать так, чтобы мы проглотили пилюлю, говоря, что Эквадор якобы продолжает диалог", - заявил Корреа в интервью каналу Russia Today.
За день до ареста главный редактор WikiLeaks Кристин Храфнссон рассказал, что за Ассанжем велась тотальная слежка. "WikiLeaks раскрыл масштабную шпионскую операцию в отношении Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора", - отметил он. По его данным, вокруг Ассанжа понаставили камер и диктофонов, а полученные сведения передавались администрации Дональда Трампа.
Храфнссон уточнил, что Ассанжа собирались выдворить из посольства неделей раньше. Этого не произошло только потому, что WikiLeaks обнародовал данную информацию. О планах властей Эквадора порталу сообщил высокопоставленный источник, однако глава эквадорского МИД Хосе Валенсия опроверг слухи.
Выдворению Ассанжа предшествовал коррупционный скандал вокруг Морено. В феврале WikiLeaks опубликовал пакет бумаг INA Papers, где прослеживались операции офшорной компании INA Investment, основанной братом эквадорского лидера. В Кито заявили, что это заговор Ассанжа с венесуэльским президентом Николасом Мадуро и бывшим главой Эквадора Рафаэлем Корреа с целью свергнуть Морено.
В начале апреля Морено пожаловался на поведение Ассанжа в лондонской миссии Эквадора. "Мы должны защитить жизнь господина Ассанжа, но он уже перешел все границы в смысле нарушения соглашения, к которому мы с ним пришли, - заявил президент. - Это не значит, что он не может свободно говорить, но он не может лгать и заниматься хакерством". При этом еще в феврале прошлого года стало известно, что Ассанжа в посольстве лишили возможности взаимодействовать с внешним миром, в частности ему отключили доступ в интернет.
В конце прошлого года западные СМИ со ссылкой на источники сообщили, что Ассанжу предъявят обвинения в США. Официально это так и не подтвердили, однако именно из-за позиции Вашингтона Ассанжу пришлось укрыться в эквадорском посольстве шесть лет назад.
Швеция же в мае 2017-го прекратила расследование двух дел об изнасиловании, в которых обвиняли основателя портала. Ассанж потребовал от правительства страны компенсацию судебных издержек в размере 900 тысяч евро.
Ранее, в 2015 году, шведская прокуратура также сняла с него три обвинения за истечением срока давности.
Ассанж прибыл в Швецию летом 2010 года, надеясь получить защиту от американских властей. Но попал под следствие по делу об изнасиловании. В ноябре 2010-го в Стокгольме выдали ордер на его арест, Ассанжа объявили в международный розыск. Его задержали в Лондоне, однако вскоре выпустили под залог в 240 тысяч фунтов.
В феврале 2011-го британский суд постановил экстрадировать Ассанжа в Швецию, после чего последовал ряд успешных для основателя WikiLeaks апелляций .
Британские власти поместили его домашний арест перед тем, как принять решение об экстрадиции в Швецию. Нарушив данное властям обещание, Ассанж попросил убежища в посольстве Эквадора, которое и было ему предоставлено. С тех пор Великобритания имеет собственные претензии к основателю WikiLeaks.
Как сообщили в полиции, мужчину повторно арестовали по запросу США об экстрадиции за публикацию засекреченных документов. В то же время заместитель главы британского МИД Алан Дункан заявил, что Ассанжа не вышлют в Соединенные Штаты, в случае если ему там будет грозить смертная казнь.
В Великобритании Ассанж, скорее всего, предстанет перед судом во второй половине дня 11 апреля. Об этом говорится на странице WikiLeaks в Twitter. Вероятно, британские власти будут добиваться максимального срока заключения в 12 месяцев, сообщила мать мужчины со ссылкой на его адвоката.
В то же время прокуратура Швеции рассматривает возможность возобновления расследования по обвинению в изнасиловании. Адвокат Элизабет Масси Фритц, представлявшая интересы пострадавшей, будет этого добиваться.
У известного ведущего Андрея Малахова произошел конфликт с руководством первого канала. Разногласия оказались столь существенными, что телеведущий подал заявление и решил сменить канал.
Пока зрители гадали, за что продюсеры убрали Андрея Малахова из эфира 1 канала, в СМИ, ссылаясь на анонимные источники, опубликовали несколько версий:
На Первом сняли выпуск шоу об уходе звездного ведущего. В СМИ сообщали, что на место Малахова есть пара кандидатов - Борисов и Шепелев. В итоге выпуск о Малахове вел Дмитрий Борисов.
Не секрет, что эффективно работать и делать качественный продукт для эфира в условиях внутрикомандной вражды и недовольства проблематично.
Сам ведущий отметил, что в течение нескольких лет многое изменилось. Его не порадовала смена места съемок программы (ранее выпуски шоу снимались в телецентре «Останкино») и ему надоело выполнять команды руководства, не имея возможности влиять на тематику и съемочный процесс.
Съемочная группа программы «Пусть говорят»
Недовольство достигло пика к середине лета 2017 года. Хотя в начале лета в интервью «GQ» ведущий заявлял, что причиной может стать только предложение совершить в эфире нечто совершенно абсурдное и аморальное для поднятия рейтингов.
Сам телеведущий опроверг теорию о недостаточной сумме гонорара и заявил, что если бы дело было исключительно в этом, то он покинул бы 1 канал еще несколько лет назад.
Теоретически причиной снижения рейтингов могло стать резкое смещение тематики в сторону политики. Программа «Пусть говорят» - аналог популярного в Америке шоу для домохозяек («Шоу Джерри Спрингера»). Учитывая подобную зрительскую аудиторию, неудивительно, что уход от социально-житейской тематики не произвел фурора.
Одной из наиболее правдоподобных причин ухода ведущего с канала называют конфликт между Малаховым и новым продюсером первого канала Натальей Никоновой.
Госпожа Никонова в условиях предвыборной гонки начала внедрять в эфир «Пусть говорят» выпуски явно политической тематики. Малахов не согласился с подобным решением и высказал свое недовольство, но руководство канала отказалось пойти на встречу шоумену и предоставить ему возможность самому выбирать темы для передач.
Малахов больше не является ведущим программы «Пусть говорят»
Говоря о настоящих причинах ухода, ведущий отметил, что уже давно стал популярным у зрительской аудитории и за годы работы устал слепо следовать указаниям в то время, когда менее опытные и известные ведущие получают возможность заниматься собственными проектами.
Для творческого человека с таким колоссальным опытом ведения телепередач за плечами подобное отношение руководства - серьезный повод задуматься об уходе туда, где его инициатива и опыт будут оценены по достоинству, а к мнению будут прислушиваться.
Это не первый случай на телевидении, когда продюсеры не считаются с ведущими, не пытаются идти на компромисс и теряют талантливых сотрудников канала. Чем смена ведущего «Пусть говорят» обернется для рейтингов передачи неизвестно.
Смена тематики шоу вызвала недовольство не только у Малахова, но и у некоторых других членов команды. Продюсер Наталья Никонова ранее занималась программой «Прямой эфир» на канале Россия 1, а рейтинги этой передачи из-за ее серьезности и явного политического уклона были значительно ниже, чем у «Пусть говорят».
Андрей рабоотает ведущим программы «Прямой эфир» на канале «Россия»
Открытого конфликта не было, но вся команда была в недоумении и напряжении, превращения популярного ток-шоу в клон «Прямого эфира» никто не хотел.
Ходили даже слухи о том, что это стало настоящей причиной ухода не только Малахова. В прессе всплывало предположение о том, что ведущий заберет с собой на канал Россия 1 часть команды. Анонимный источник опроверг эту информацию, заявив, что заявлений об уходе от кого-то из команды, работающей над программой «Пусть говорят», не поступало.
Супруга шоумена Наталья Шкулева, которая занимает должность издателя и брэнд-директора журнала «Elle» на территории РФ, в положении и вскоре в семье телеведущего ожидается пополнение. В связи с этим настоящей причиной ухода Малахова с канала по версии «Elle» стал отказ продюсера шоу Натальи Никоновой от предоставления телеведущему отпуска для помощи супруге в уходе за малышом.
Более того, стало известно, что госпожа Никонова отказала ведущему в законном праве (ТК РФ, ст. 256) взять декретный отпуск в довольно грубой форме, заявив, что работа над шоу - это не детский сад и Малахов должен определиться кто он в первую очередь - нянька или телеведущий.
Шоумен был недоволен подобным отношением к нему руководства и цинизмом. Учитывая долгие годы его работы на Первом, опыт и популярность у зрительской аудитории, продюсеры могли быть более лояльными и вежливыми.
Трудиться на Первом канале талантливый телеведущий начал около 25 лет назад, а с 2001 года был утвержден ведущим шоу «Большая стирка», которое позже было переименовано в «5 вечеров», а затем стало всем известной передачей «Пусть говорят».
Сам ведущий рассказал, что за долгие годы сотрудничества все настолько привыкли, что он всегда на Первом канале, что с декабря 2016 года даже забыли продлить с ним контракт, хотя Малахов продолжал работать и вести шоу.
Программу «Пусть говорят» ведет Дмитрий Борисов
Учитывая то, сколько лет Малахов вел шоу на первом канале и каким количество фанатов он обзавелся за это время, можно смело утверждать, что зрители будут смотреть его передачи на любом канале.
Уход Андрея Малахова с Первого канала, случившийся осенью 2017 года, стал настоящей сенсацией - не только для зрителей, но и для многих коллег телеведущего. Несмотря на то, что слухи о предстоящем переходе курсировали несколько месяцев, до последнего момента их уверенно опровергали.
Тем большее недоумение испытали люди, когда новость все-таки подтвердили официально. Немедленно появилось множество слухов о причинах ухода - и конечно, большинство из них не соответствует истине. Почему Малахов решил поменять канал на самом деле?
Не секрет, что популярные, «звездные» ведущие во многом становятся визитной карточкой своего телеканала. Их трансфер часто рождает предположения о том, что какие-то проблемы испытывает сам канал - например, не может обеспечить достойные гонорары, готовится радикально сменить формат или вовсе планирует закрываться. Ни одна из этих причин не относится к Первому - Малахов ушел из своей программы вовсе не поэтому.
Как рассказал телеведущий в собственном открытом письме, причины было в основном две:
По словам ведущего, после двадцати пяти лет работы на канале он так и остался «сыном полка» - то есть, опытным, звездным, высокооплачиваемым исполнителем, тем не менее вынужденным подчиняться установкам вышестоящего начальства. Продюсерами шоу «Пусть говорят» выступали другие люди, и порой они принимали решения, с которыми не был согласен Малахов. Шансов на дальнейшее карьерное развитие на Первом, по мнению Малахова, у него не было.
Тем временем канал «Россия-1» предложил ему более широкие возможности - программу «Прямой эфир» ведущий будет делать самостоятельно. Соответственно, работа станет для него намного интереснее.
В то же время «финансовую» версию своего ухода Малахов опроверг категорически. По его словам, если бы дело было только в размерах гонорара, трансфер состоялся бы несколькими годами ранее - выгодные с финансовой точки зрения предложения поступали ему неоднократно, однако на протяжении почти десяти лет ведущий отказывался уходить с Первого канала.
Наконец, расставлены все точки над i – Андрей Малахов официально покинул Первый канал. "Я всегда был в подчинении. Человек-солдат, исполняющий приказы. А захотелось самостоятельности. Смотрел на коллег: они становились продюсерами своих программ, сами начинали принимать решения. И вдруг пришло понимание: жизнь идет, и нужно расти, выходить из тесных рамок", – объяснил Малахов в интервью Woman`s Day .
А в обращении к главному телеврачу страны Елене Малышевой, опубликованном в StarHit , он был чуть более конкретен: "Надо развиваться, ты как продюсер собственной программы понимаешь это лучше других. А если попутно я натолкнул тебя и на новую тему эфира под названием "Первые проявления мужского климакса", тоже неплохо".
Теперь для людей, далеких от телевизионной кухни, стоит пояснить, что имел в виду Малахов. Дело в том, что на Первый канал вернулась в качестве продюсера Наталья Никонова. Вернулась и развила бурную деятельность, перехватив бразды правления программой "Пусть говорят". Сотрудники Первого канала сообщили, что задача Никоновой – "перетрясти общественно-политический блок передач". Эти изменения пришлись не по нраву звездному телеведущему.
Изменения, надо сказать, затевались революционные. Во-первых, Андрей, как говорят, был лишен возможности формировать редакционный план программы "Пусть говорят". Ему отводилась лишь роль ведущего, которому пишут вопросы героям и в ушной монитор которого режиссер дает команды "Пусть подерутся", "Не подходи к героине, пусть поорет", "Подойди к экспертам в зале". Малахова функция "говорящей головы" никак не удовлетворяла.
Второе изменение касается тематики его программы. Если прежде в "Пусть говорят" затрагивалась социально-бытовая сфера, то Никонова решила сделать из передачи политическое ток-шоу, в котором шла бы речь об Америке, Сирии, Украине и других поставляющих новости странах. Новый формат уже был опробован – первый выпуск "Пусть говорят" с новым ведущим был посвящен Михаилу Саакашвили. Малахову, понятно, политика совсем не интересна.
Наконец, конкуренты с "России", как говорят, предложили Андрею зарплату почти в два раза больше. А "лучшему ведущему страны", как представили Малахова команде "Прямого эфира", деньги сейчас очень нужны на памерсы, погремушки и коляски – в конце года он станет папой.
