Здравствуйте! Солнечного вам настроения!
Сегодня мне захотелось поразмышлять на тему скорости жизни , движения времени, петли времени. И буду рада, если вы тоже включитесь в этот процесс.
Довольно часто слышу от своих друзей и знакомых, что время очень стремительно, и его бег постоянно ускоряется. Порой оно просто пролетает незаметно. Сама время от времени тоже это ощущаю. А вы?
Ещё до института время для меня шло спокойным шагом. Хотя через несколько лет оно стало ускоряться. Потом побежало. А сейчас обрело способность летать. И я задумалась, почему так и что я от этого получаю или теряю.
По сути скорость времени не изменилась. В сутках всё также 24 часа, а в одном часе 60 минут. Ускорился темп жизни, скорость передвижения. Особенно это ощущается в больших городах. Чем город больше, тем скорость протекания жизни выше.
Мы словно поменяли средства передвижения. Здесь речь больше не о внешнем, а о внутреннем. Пришла череда образов.
Сначала в детстве, когда не умели ещё ходить, двигались в основном наши
глаза... Потом включились движения головы и тела... Стали ползать, ходить, бегать... Сели за трёхколёсный велосипед... Двухколёсный... Мотоцикл... Автомобиль... Обычный, гоночный... Кто-то сел в поезд, а может даже побежал впереди паровоза... Кто-то - в самолёт, а кто-то - ракету...
Я перечислила это не только для того, чтобы вы улыбнулись и подумали над тем, какой внутренний «способ передвижения» сейчас у вас . А призадумались и осознали, сколько всего пролетает мимо, когда вы на максимальной скорости своей жизни, и насколько осознан этот «полёт».
Чтобы это осознать, необходимо хотя бы немного замедлиться, потом желательно на некоторое время приостановиться. Помните, что у каждого средства передвижения свой тормозной путь. Поэтому избегайте резкого торможения. Это чревато «срывом колодок». Постепенно перейдите от «ракеты» до тихой походки, движений головы и глаз. И в какой-то момент включится осознание силы настоящего момента .
Помните фильм «День сурка»? Это как раз про осознанное проживание текущего момента. Когда герой фильма смог замедлиться, чтобы увидеть и почувствовать свою жизнь, своё восприятие мира и в первую очередь себя в том, что его окружает, он смог выйти из бега по кругу, из петли времени .
Это очень интересный опыт. Попробуйте.
Для начала следует задуматься, как часто вы проживаете «день сурка» . И принять этот факт: «Да, это есть».
Затем задайте себе несколько вопросов:
«Нажмите на паузу»
, чтобы осознать, пытаетесь ли вы убежать от своих чувств,
от ситуаций, от неприятностей. Что из-за этого осталось не реализовано. Какие
эмоции не были выражены. Какие слова остались невысказанными.
»
Загадки планеты Земля
02.05.2014
: 40907
:
Еще академик Сахаров в своей работе «Многолистная модель Вселенной» и некоторых других статьях, посвященным свойствам искривленного пространства, признавал, что наряду с наблюдаемой Вселенной существует и множество других. Идея параллельных миров в наши дни уже широко признана. И проникнуть туда можно, «проколов» пространство мощным энергетическим ударом, что, вероятно, и . Но подобные «проколы» пространственно-временного континуума могут происходить не только в результате воздействия электромагнитного и гравитационного полей. Зачастую подобные феномены происходят и при проведении ядерных взрывов.
Вот свидетельство военного строителя С.А.Алексеенко, работавшего на Семипалатинском ядерном полигоне под началом генерала Вертелова. Военные строители каждый раз восстанавливали разрушенные очередным ядерным взрывом инженерные сооружения. Однажды, летом 1973 года, взрывное устройство, расположенное в скважине на трехкилометровой глубине, сработало с большим опозданием: как раз в тот момент, когда строители подошли к самой скважине. Алексеенко так описывает свои ощущения при этом: «Я почувствовал, как моя нога зависла в пустом пространстве. Что-то подняло меня, генерал и Иванов, находившиеся впереди, вдруг оказались внизу и какие-то уменьшившиеся. Казалось, весь земной шар исчез... Затем откуда-то снизу послышался тяжелый-претяжелый вздох, и я очутился на дне оврага. Иванов исчез, а Константин Михайлович оказался на краю обрыва, я увидел его словно через огромную линзу: увеличенным в несколько раз. Потом волна схлынула, мы все опять стояли на ровной поверхности, которая тряслась, как кисель... Затем будто резко прихлопнули дверь в другой мир, дрожь прекратилась, земная твердь застыла, и я снова ощутил силу тяжести...» Субъективное описание происходящего очень напоминает отделение эфирного «двойника», что уже само по себе является одним из способов перемещения в параллельные пространства. Кандидат технических наук А.Свияш дает следующее описание эфирного тела, которое часто называют еще «двойником» или «дублем» физического тела: «Первое тонкое тело - эфирное, или энергетическое, тело человека. Это тело является точной копией физического тела. Оно точно повторяет его силуэт, выходя за его пределы на 3 - 5 см. Это тонкое тело имеет такую же структуру, что и физическое тело, включая в себя его органы и части. Оно состоит из особого вида материи, называемой эфиром. Эфир занимает промежуточное положение между плотной материей, из которой состоит наш мир, и еще более тонкими, чем эфирная, видами материи. В принципе, в восточной традиции эфирное тело не относится к тонким телам, а считается разновидностью нашего плотного тела. Из эфирной материи состоят тела многих сущностей, упоминания о которых мы встречаем в сказках и в мистической литературе. Это привидения, домовые, различного рода подземные жители — гномы, тролли и пр.» По мнению исследователя В.Ярцева, эфирное тело связывает клетки организма энергией и информацией в единое слаженное целое. В настоящее время кроме эфирного, хорошо исследованы учеными также астральное и ментальное тела. Так, профессор Э.Бороздин отмечает наличие этих тел у огромного количества объектов: от одноклеточных до млекопитающихся. Что же касается рассказа Алексеенко, то, как отмечает исследователь аномальных явлений И.Царев, описание оптических эффектов очень напоминает искривление световых лучей и самого пространства. Как правило, при таком феномене искривление пространства приводит к «контакту» с параллельными мирами. К тому же, уже упомянутая нами теория Н.А.Козырева, связала между собой термоядерные реакции на Солнце с энергией потока времени. Из чего можно сделать определенный вывод, что ядерные реакции, возникающие при проведении взрывов вызывают изменение хода времени, что в свою очередь приводит к изменению всего пространственно-временного континуума. Пространство и время искривляются, и в результате в нашем мире образуется «дыра», через которую возможен контакт с параллельными мирами, а также с прошлым и будущим. Не случайно военные всех стран отмечают присутствие на ядерных полигонах НЛО, незадолго до проведения взрывов. А еще Алексеенко вспоминает о необычной болезни, которая время от времени случалась с работниками Семипалатинского полигона и которую окрестили «болезнью доктора Жарова».
Исследуя животных, в основном овец, которых подвергали воздействию близкого ядерного взрыва, доктор Жаров натолкнулся на странный эффект, напоминающий некоторые феномены индийских йогов. Часть животных словно бы выпадало из жизни на несколько суток - не дышало, не двигалось, а потом вдруг поднималось и продолжало жить, как ни в чем не бывало. Овцы, конечно, не могли рассказать о своих ощущениях. Но то же самое начало происходить и с работниками полигона. Похожие случаи с людьми нет-нет да и происходят на протяжении всей человеческой истории. Один такой случай, произошедший в одной из глухих деревень Северного Урала в период правления Хрущева, описывает, со слов свидетеля, С.Демкин: «В одной деревеньке местный комсомольский вожак Михаил, инструктор тамошнего райкома комсомола, «получил сигнал», что все иконы из закрытой церкви разобрали по домам, а главную, «намоленную», взяла себе старушка Алевтина. И теперь все ходят к ней помолиться, если кто-то в семье тяжело болен. Причем, говорят, икона помогает лучше всяких лекарств. Разумеется, мимо такого «вопиющего мракобесия» пройти было нельзя. Комсомольцы гурьбой отправились к старушенции, и Михаил потребовал «вернуть награбленное». Алевтина умоляла оставить ей икону, но комсомольский вожак был непреклонен. Наконец, она со слезами отдала «намоленную» и просила не осквернять ее, а передать в краеведческий музей. Грамотная оказалась старушка. Бригада ночевала в тамошней школе, и, когда вечером затопили печь, Михаил решил отправить «эту рухлядь» в огонь. Все наши попытки привести его в чувство ни к чему не привели. Даже вынуть икону из рук не удалось. Тогда мы отнесли Михаила в только что истопленную баню, раздели кое-как, но рубашку и майку из-за иконы снять не смогли. Так и положили вместе с иконой. Поддали парку и принялись охаживать вениками. Толку никакого. Лишь икона выпала из его рук. Чтобы не мешалась, ее бросили под лавку. На рассвете завернули нашего Михаила в тулуп, погрузили в полуторку и отвезли в районную больницу. А оттуда, поскольку местные врачи ничем помочь ему не смогли, - уже в какой-то медицинский институт». Согласно одной из версий это было типичным случаем дистанционного энергоинформационного воздействия старушки, которая почувствовала, что иконе угрожает опасность. Но есть и другая версия, на которую меня натолкнула М.Хоуп. Исследовательница считает, что искажения пространственно-временного континуума напрямую связаны с нарушением Высших Законов Космоса, т.е. с тем, что мы называем злом. В данном случае действие, направленное на нарушение этих Законов привело к искажению временного поля вокруг человека и в результате - к его временному или частичному «выпадению» из нашего времени. Видимо, намоленная икона обладала достаточно сильным энергетическим потенциалом, направленным на «исправление» искажений пространства-времени в нашем мире, т.е. на борьбу со злом. Поэтому любая агрессия (т.е. проявление зла) по отношению к иконе была встречена ответными мерами: как истинный «хранитель» икона попыталась удалить это зло из нашего пространства-времени. Известно, что подобный же случай произошел с одной девушкой в 1956 году в Куйбышеве, когда после непочтительного отношения к иконе Николая Угодника и заявления: «Если есть Бог, пусть он меня накажет», в комнате поднялся невообразимый шум, появился вихрь и засверкали молнии (искажение пространства-времени) и девушка «окаменела», т.е. «выпала» из нашего времени на 128 дней. Феномен «искажения» реального хода времени часто наблюдается при разного рода контактах с НЛО и сущностями параллельных миров. Во время таких контактов возможны и феномены частичного «выпадения» из нашего времени. Вот мнение на этот счет признанного авторитета в области уфологии (науки об НЛО) доктора технических наук В.Ажажи: «За рубежом и в нашей стране накопилось немало фактов, позволяющих утверждать, что в некоторых случаях неопознанные летающие объекты, пролетая или зависая над людьми или животными, способны вызывать временный паралич их двигательной системы, который обычно проходит после отлета НЛО...» Это лишний раз доказывает, что с чем бы ни была связана проблема НЛО, она, тем не менее, напрямую указывает на способность этих объектов изменять ход времени. Не случайно в местах посадки НЛО исследователи отмечают разницу показаний хронометров. Подобные опыты проводил, например, профессор А.В.Золотов, зафиксировавший ускорение времени обычным морским хронометром. Подобное может происходить и при проявлении полтергейста. Вот какую историю приводит А.Кардашкин - эксперт ассоциации «Экология непознанного» об одном из признанных авторитетов в области аномальных явлений - И.Мирзалисе: «...Мирзалис - профессионален. В июле 1990 года был случай, когда шла беседа с людьми, испытавшими на себе жуть полтергейста. Разговор шел дружеский, располагающий... но когда один из переживших приключение встал, чтобы выйти из-за стола, Мирзалис бросил взгляд на наручные часы и автоматически отметил в своем блокноте время «20.10»... Тот ушел, и разговор продолжался в том же спокойном духе. Вскоре, минут через 15, тот вернулся. Игорь Владимирович Мирзалис вновь посмотрел на циферблат и проставил в блокноте: «20.10». Поначалу он не заметил странного совпадения; зато потом, возвращаясь домой, когда сличил цифры на разных страницах блокнота, долго сверял ход своих часов с миганием огоньков электронного табло над въездом в туннель. Его часы шли нормально!» Другой подобный, но не менее интересный случай, связанный со «сжатием» и времени описывает житель Москвы Д.Давыдов: «Как-то весной 1990 года я позвонил своему другу, жившему от меня на расстоянии одной автобусной остановки, и предложил пойти погулять. Договорились встретиться у моего подъезда. Как сейчас помню, было ровно два часа дня. Положив трубку, я сразу же вышел из дома, чтобы не сидеть в квартире, а подышать воздухом во дворе. Буквально в ту же секунду я увидел, что мой друг идет ко мне навстречу. Но этого не могло быть, потому что, как я уже говорил, он жил довольно далеко от меня! Я двинулся к нему, как вдруг меня ослепила вспышка света, а проморгавшись, я увидел, что нахожусь во дворе один. Не понимая что происходит, я сел в автобус и сам поехал к другу. Он открыл мне дверь и удивленно произнес: «Ну, ты прямо как реактивный самолет! только что позвонил, и уже - здесь! Как это тебе удалось?» Я взглянул на часы - было ровно 14.00, хотя, по моим ощущениям, с момента моего звонка прошло около сорока минут. Может быть, у меня отстают часы? Но, значит, отстают часы и у друга, потому что они тоже показывали два. Так я до сих пор и не знаю, куда же пропали те сорок минут...» В обоих случаях было отмечено искажение хода времени, которое часто сопровождает всевозможные аномальные явления. Можно незаметно для себя на короткий промежуток времени оказаться в очень близкой и похожей, но все-таки параллельной реальности, а затем также незаметно вернуться. Во время таких «путешествий» при возвращении в свою реальность можно оказаться почти в той же точке временного потока и таким образом для «путешественника» субъективно появляется «лишнее» время. Но иногда бывает, что время описывает некую «петлю», т.е. его искажение становится настолько сильным, что начинает проявляться феномен «двойников». Человек может увидеть самого себя, совершающим какое-то действие, а затем, через некоторое время увидеть то же самое событие теперь уже глазами своего «двойника», при этом поменявшись с ним местами. Это происходит почти так, как это описывает известный писатель-фантаст Станислав Лем в «Звездных дневниках Ийона Тихого» с одной лишь существенной разницей - в произведении писателя «временная петля» образовалась в результате воздействия «черной дыры» и это уже допускается современной наукой. Как подобное может происходить в земных условиях? Однозначного ответа на этот вопрос пока не существует. Тем не менее, подобные случаи хотя и происходят достаточно редко, но все же не являются исключением для нашего мира. Доподлинно известно, что известный немецкий писатель Иоганн Вольфганг фон Гете в 1771 году по дороге в Друзенхейм встретил своего двойника, скакавшего верхом на лошади ему навстречу. Двойник был одет в серое с золотом пальто, которого у Гете не было. Но спустя восемь лет он возвратился в родные места именно в таком пальто, которое видел на своем двойнике. Вот как описывает еще один такой случай, произошедший в 1975 году, житель г.Нытва Пермской области В.Савинцев, бывший в те времена студентом Пермского университета: «...Однажды поздно вечером я, мой друг Александр - студент другого факультета, и наш с ним общий приятель Игорь шли по городу с намерением «прочитать» три «монографии». На нашем жаргоне это означало выпить три бутылки довольно паршивого вина. Для этого мы решили зайти к Игорю, который жил неподалеку. И тут вдруг на меня навалилась какая-то непонятная апатия. Я отказался идти с товарищами. Несмотря на их уговоры, я вскочил в подошедший троллейбус и уехал к себе в общежитие. А дальше произошло небывалое: при подходе к дому, где в квартире на первом этаже снимал комнату Игорь, друзья увидели в окне свет! Это удивило Игоря, поскольку единственный ключ от комнаты был у него с собой, и никто без него туда зайти не мог. Уходил же он днем, и хорошо помнил, что свет был выключен. Юноша схватился за подоконник и, подтянувшись, заглянул в комнату. Через секунду он вскрикнул, спрыгнул на землю и ошалело уставился на Александра. «Там, там, ты, ты только посмотри, что там», - в ужасе бормотал он. Мой друг заглянул в окно и тоже пришел в неописуемое изумление и ужас. В комнате за столом сидели... он сам и Игорь! Их двойники выглядели точной копией парней и были так же, как и они, одеты. При этом они держали в руках стаканы с вином и о чем-то разговаривали, но слов не было слышно. Затем оба двойника посмотрели на окно, засмеялись, подняли в приветствии стаканы и выпили вино... Александр тоже был потрясен увиденным. Приятели бегом бросились прочь от невероятного зрелища. Они долго ходили по улицам и обсуждали случившееся. Наконец оба пришли к выводу, что все это им показалось. Галлюцинация одного передалась другому - вот и все. Ободренные этой идеей, они вновь пошли на квартиру, где жил Игорь. На этот раз света в окне его комнаты не было. Они осторожно зашли в квартиру. Дверь в комнату Игоря была закрыта на ключ. Друзья вошли в комнату и включили свет. Никого. Это их успокоило. Они достали бутылки, налили в стаканы вино, выпили и, сидя за столом, продолжили разговор о той невероятной галлюцинации. И тут Игорь в шутку сказал: «А может эти наши двойники сейчас уцепились за подоконник и глядят на нас?» Оба посмотрели на окно, засмеялись и, подняв в приветствии стаканы, выпили вино. Александр обомлел: он понял, что сейчас они в точности повторили действия своих двойников, увиденных в окне!» Ну а что касается «выпадения» (частичного или полного) из нашего пространства-времени, то подобное, как мы помним, уже происходило с некоторыми членами экипажа «Элриджа», которые «выпадали из реального хода времени». Вот как описывает «филадельфийский эксперимент» Боб Фрисселл: «Каковы бы ни были результаты Филадельфийского эксперимента, он действительно имел место в реальной жизни и проводился Военно-Морскими Силами США в 1943 году. Для этого использовался военный корабль USS Eldridge. Ученые хотели сделать этот корабль невидимым для радара, а не полностью незримым. Во время эксперимента цвета меняются от красного до оранжевого, желтого и зеленого (вспомним отмечаемый свидетелями эксперимента характерный «зеленый туман» - примеч. авт.). Это занимает не слишком много времени, но достичь иной фазы экспериментаторам не удалось. Это примерно то же самое, что поднять реактивный самолет на несколько метров над землей, а затем заглушить мотор. Иными словами, эксперимент мгновенно провалился. Военный корабль со всей командой исчез из поля зрения примерно на четыре часа. Когда он появился, некоторые из членов экипажа были буквально вдавлены в палубу, двоих нашли в отсеках, некоторых не нашли вообще, а остальные попеременно то дематеризовывались, то снова материализовывались. Само собой разумеется, что все уцелевшие были полностью дезориентированы». Но провал эксперимента не остановил американских военных и в 80-х годах была сделана еще одна попытка (Монтоукский проект), которая породила временную петлю и связала два эксперимента воедино: «Двое из членов команды бросились в воду в надежде добраться до суши вплавь. И они действительно оказались на суше, но не в Филадельфии, а в Лонг-Айленде (в одном из районов Нью-Йорка) в 1983 году. Они «выплыли» именно в это время, так как тогда проводился аналогичный эксперимент, получивший название «Монтоукский Проект». Он был связан с Филадельфийским Экспериментом 1943 года. Эти двое были братьями, их имена - Дункан и Эдвард Камероны. Оба эксперимента проводились 12 августа. Судя по словам Ала Билека (утверждающего, что его настоящее имя Эдвард Камерон и что он один из тех двоих, которые бросились в воду с корабля USS Eldridge), на нашей планете существуют четыре биополя, и все они достигают пика интенсивности каждые двадцать лет (1943, 1963, 1983 и т.д.), именно 12 августа. Это приводит к тому, что магнитная энергия также достигает своего пика в это время. Этой энергии достаточно для создания гиперпространственного поля и для того, чтобы в 1943 году военный корабль вошел в это пространство». А вот еще одно свидетельство о филадельфийском эксперименте, которое получил американский математик и астроном Моррис Джессуп в 1956 году от физика К.Алленде, бывшего «другом друга» А.Эйнштейна: «Может, вас заинтересует, что теория единого поля была действительно разработана Эйнштейном в 20-е годы. Но он отверг ее по нравственным соображениям; полученные результаты испугали его... Несмотря на это, расчеты, выполненные на ее основе моим другом Френклином Рено, были реализованы и оправдали себя с точки зрения физических феноменов... Результатом эксперимента была полная невидимость военного корабля, над которым он проводился, и всего его экипажа. Использованное поле имело форму сфероида, сплющенного на полюсах и растянутого на сотню ярдов за борт корабля. Лица, находившиеся внутри поля, видели друг друга, как размытые силуэты, а снаружи не было видно ничего. Сегодня осталось очень немного людей из того экипажа. Большинство сошло с ума. Один просто прошел сквозь стенку квартиры на глазах жены, ребенка и двух товарищей и потом исчез. Несколько человек до сих пор находятся в этом поле, где каждый может получить помощь от своих товарищей, если внезапно «попадет в пустоту». «Попасть в пустоту» - значит стать для всех невидимым независимо от своей воли. Единственное спасение - быстрое прикосновение к нему других людей и мгновенное отключение поля. Когда во время эксперимента кто-то «попадал в пустоту», его тело и лицо как бы деревенело и было по-настоящему ледяным, - человек там фактически замерзает. Размораживание длится по несколько часов, люди сменяют один другого, и, став видимыми, обретя нормальную массу и вес, большинство сходит с ума... Те, к кому сознание возвращалось, утверждали, что такое состояние - самое худшее, что может случиться с человеком на этом свете». В конце письма Алленде указал свой флотский номер и имена людей, участвовавших в эксперименте. Все эти факты просочились в конце концов в официальную печать. Не случайно военное ведомство США ассигновало 2 миллиона долларов на опровержение всех фактов связанных с «филадельфийским экспериментом». А деньги, как известно, просто так на ветер не бросают. Да и дыма без огня не бывает. Однако, скорее всего, «выпадение из реального хода времени» в данном случае связано не с перемещением в параллельное пространство, а с перемещением в некую зону искривления пространственно-временного континуума, в некий «временной мешок», «черную дыру» где не существует даже времени. Д.Андреев описывал в «Розе Мира» подобное место во Вселенной как самое «дно» нижних миров ада, некую «свалку мироздания», где пространство и время сворачиваются в точку. Это и есть самая первая, начальная точка восходящей спирали эволюции. Подобные «филадельфийскому», безграмотные эксперименты со временем приводят к тому, что в нашем трехмерном пространстве-времени открываются каналы связи с одномерным миром «вселенской свалки», даже минуя двухмерные миры неорганических сущностей. Суть восходящей спирали эволюции состоит в том, чтобы двигаться к многомерному сознанию, к обитанию в многомерных реальностях высших миров. Путь же деградации ведет к падению в двух- и одномерные демонические миры ада. Теперь становится понятным, почему А.Эйнштейн уничтожил свои положения теории общего поля и пришел в конце своей жизни к глубокой и подлинной вере в Бога. Он понял всю опасность подобных экспериментов для человечества, которые могут привести к его полной деградации. Путь к высшим мирам лежит через создание внутренней, а не внешней «машины времени».
Если с вами произошел необычный случай, вы увидели странное существо или непонятное явление, вы можете прислать нам свою историю и она будет опубликована на нашем сайте
===>
.
- Он открыл дверцу печи, взял икону и уже начал движение, чтобы бросить ее, как вдруг замер, - вспоминал Яков Иванович. - Сначала мы ничего не поняли. Кто-то сказал: «Бросай, чего ждешь» Но Михаил молчал, застыв в странной позе, словно в детской игре. С ним творилось что-то непонятное: глаза вытаращены, на лице - полуулыбка-полугримаса. И ни рукой, ни ногой пошевелить не может.
РОЛИ, КОТОРЫЕ ИГРАЮТ ЛЮДИ. ВЛИЯНИЕ МАСКИ НА ВАШУ ЖИЗНЬ Автор: Рада Один из моих учителей-колдунов делил обращавшихся к нему людей на разные ролевые группы: мститель, неудачник, нарцисс, родина-мать, спасатель, девочка-припевочка… Я считала подобную классификацию несколько циничной, однако теперь понимаю, что он был во многом прав. Роли, которые выбирают люди - сначала бессознательно, повинуясь эмоциям, а затем уже по привычке, думая, что это их рациональный выбор - на самом деле всего лишь маски, за которыми прячется истинное «Я» человека. Но жизнь очень сильно зависит от этих масок - сильнее, чем кажется на первый взгляд. В зависимости от запроса и стиля общения, внешности, образа мыслей, сразу видно, к какой группе принадлежит человек. Сразу предупреждаю - многим эта статья не понравится.) Самая распространенная роль - Жертва. Наши люди очень любят и очень хорошо умеют страдать. Потому что с детства их учат - «Дашь пряничек Васе - тебя будут любить». Не факт. Обычно и без пряничка остаешься и без любви. Но ребенок пытается снова и снова - ведь взрослым-то видней? (Хотя, некоторые дети смотрят на вещи по-другому - как верно заметил один мой знакомый шестилетний мальчик: «Никаких взрослых нет. Они просто притворяются»:)). Девочек учат - будешь хорошей, тебя будут любить. А что такое быть хорошей? - правильно, делать все, что от тебя хотят. В результате возникают ситуации, когда девочка, не приученная себя ценить и о себе думать, раздает прянички направо и налево: «Это была любовь с первого взгляда. Я ему отдала всю себя сразу. Честно и не раздумывая. Он уехал, не пишет, не звонит, а я теперь беременна. Помогите, что делать, мне 16 лет!» Девочки жертвуют собой, ожидая, что их будут за это любить. Но любят не за это. Любят тех, кто любит себя. Мне иногда пишут женщины, которые кормят целые семьи, торгуя собой, принося себя в жертву близким, которые стыдятся их существования, но преспокойно принимают и тратят заработанные таким образом деньги. Жертвенность вообще заложена в природе женщины и общество это очень тонко эксплуатирует. Но и мужчина любит пожаловаться: «Вот, случайно узнал, какая у меня жена неблагодарная, а я ее взял с ребенком, 10 лет ходил нестираный, некормленый, ушел к другой женщине, жена не простила, изменила мне, выходит, что она меня никогда не любила, теперь точно уйду!». Уфф! Детский сад! Никаких взрослых нет… Друзья! Если вы что-то делаете для кого-то - не ждите благодарности или отдачи. Это не благотворительность, а корысть. И лучше тогда вообще ничего не делать, если ждете. Сделал добро - и живи дальше, Бог сам тебя вознаградит, когда надо будет. Популярной разновидностью роли Жертвы является - Безумная пичуга. Безумными пичугами мой учитель-маг называл всех, чьей движущей силой в жизни является страх. Страх не успеть. Страх остаться без денег, без работы, без любви. Страх стать жертвой страшного проклятия. В результате что? Верно - чего боишься, то и происходит. То же касается и проклятия - сглаз сам на себя человек навлекает на раз-два-три, одними только мыслями о том, как все у него плохо и страшно. Таким людям все время что-то мерещится, в самых безобидных вещах они видят знаки надвигающегося Апокалипсиса, везде им чудятся заговоры и интриги. Они мечутся по жизни, как птица, залетевшая в дом, как правило, почти не осознавая происходящего. Это видно даже на фотографиях, которые присылают для диагностики. У этой маски всегда одинаковое выражение лица - круглые испуганные глаза, обычно из-под низко надвинутого капюшона или шапки. Постоянное внутреннее желание спрятаться. И отомстить тем, кто, как им кажется, вредит, портит им жизнь. Этим безумные пичуги могут быть опасны - птица может больно клюнуть того, кто пытается ее поймать и выпустить на волю. Мститель. «Меня не оставляет мысль о том, как поступил со мной муж, я не могу принять это. Я собираюсь заказать на него порчу, чтобы он испытал ровно столько горя, сколько я. Я думаю, что только после этого смогу успокоиться». Нет. Желание мести разрушает удачу и судьбу человека. Недаром Конфуций говорил: «Собираешься отомстить - рой сразу две могилы: дну для обидчика, другую - для себя». Стремление отомстить, сделать больно разрушает сердце и надолго блокирует чакру любви, Анахату. После мести покой не настанет. Настанет период кармических мучений за то, что сделали, и много лет после этого Бог не дает человеку любви, счастья, возможности создать союз. Лучший выход в этой ситуации, когда хочется отомстить - остуда и/или свеча за здравие в церкви. «Возлюби врага своего»… Спасатель. «Я должна спасти его из семьи, там он мучается, давайте сделаем ему отворот от жены». Во-первых, нельзя разрушать семьи, на женатых привороты-отвороты не делаю, а во-вторых - не помогай, если не просят! Плюс ко всему, такая «помощь» всегда означает только одно - Спасатель хочет завладеть человеком для себя, оторвать его от семьи, «потому что со мной ему будет лучше». Ничего подобного. Если человек захочет, он сам решит, как ему лучше, но уж никак нельзя сделать кого-то счастливым насильно, без его желания. Сюда же относятся просьбы снять порчу с человека без его ведома, сделать ему бизнес, заставить бросить «дурацкую работу» и устроиться в банк, Кремль, ООН, - «потому что в семье денег мало, хочу, чтобы он больше зарабатывал». В основе этих желаний всегда лежит эгоизм, прикрытый «гуманными соображениями». Дон Кихот. Является чем-то средним между Мстителем и Спасателем. Революционер, анархист, герой.) «Помогите победить систему, хочу, чтобы в детском садике мне позволили каждый день сидеть в коридоре, чтобы мой сын мог в любое время выбежать и увидеть, что мама рядом». На мой совет задуматься о своем финансовом уровне и получить возможность выбирать для сына любых воспитателей и учителей в удобном для себя режиме последовало оскорбленное молчание. Эта маска надевается обычно, когда много амбиций и мало возможностей. Таким обычно всегда что-то мешает, препятствует, они все время в судах, тяжбах, спорах и борьбе с ветряными мельницами. Вечно молодой. Чаще случается с женщинами, но бывает и у мужчин. Суть этой маски в том, что человек не чувствует возрастных изменений, не желает их замечать. Одевается и ведет себя, как подросток в 45, 50 и более лет. Культ молодости, принятый в нашем обществе, и желание заботы о себе, заставляет этих людей цепляться за этот образ, кажущийся безопасным - ведь ребенок ни за что не отвечает. Но у этой маски есть обратная сторона - полная утрата контроля над своей жизнью. Суть запроса в 99 % случаев - поиск надежной половинки, «каменной стены», которая закроет от перипетий жизни и даст наконец «усталую голову приклонить». Однако - когда эту стену находят, начинают отчаянно стремиться «к свободе» и ее разрушать, т.к. не привыкли жить в рамках, налагаемых «тираном». Хотя настоящие тираны им попадаются редко. Тиран. «Все должно быть, как я хочу, потому что только я знаю, как надо». Такие к магу обращаются не часто, но бывает. Ригидное, негибкое мышление. Закрытость от любой новой и позитивной информации. Концентрация на негативных событиях и мыслях. Упрямство, скепсис, эгоцентризм. Считают, что им все должны. Из таких людей получаются великолепные энергетические вампиры. Нормальный человек. Эта группа, к сожалению, немногочисленна. Составляет где-то процентов 30% от всего количества обратившихся. Эти люди просто в какой-то момент нуждаются в совете, реже - в магической помощи. Они открыты знаниям, спокойно воспринимают рекомендации мага и следуют им очень внимательно и аккуратно. Нужный результат, как правило, не заставляет себя ждать. Если вы узнали в какой-то из «некрасивых» масок себя - не обижайтесь. Просто подумайте, что она вам дает. Любая маска - это защита, она дает какую-то вторичную выгоду; к примеру, роль жертвы - возможность жаловаться и получать внимание, роль тирана - иллюзорное чувство собственного могущества, - но взамен она забирает вашу настоящую жизнь. Маска прирастает, незаметно, и формирует поток событий, мыслей и даже внешность. А под ней - человек, который ждет, когда начнется его жизнь. Но большую часть времени живет его маска, а не он. Разрешите себе быть собой. Будьте собой сегодня, сейчас, всегда. И поверьте, оно того стоит!
Психиатр, долгое время посвятивший борьбе с зависимостями, рассказывает, как мы попадаем в петлю одобрения в социальных статьях.
Психиатр, долгое время посвятивший борьбе с зависимостями, рассказывает, как мы попадаем в петлю одобрения в социальных статьях.
Вот он, наш герой. Это Жадсон Брюер, директор Терапевтической нейробиологической лаборатории при медицинской школе Массачусетского университета, психиатр с длительной клинической практикой в области зависимостей.
Брюер утверждает, что при формировании привычки в мозге происходят одни и те же базовые процессы обучения . Для мозга нет разницы, чему именно мы обучаемся - одеваться по утрам, завязывать шнурки или курить.
Трёхлетний ребёнок сам засовывает ногу в штанину, мама его хвалит и целует в щёчку, малыш радуется, и потом будет стремиться повторить это действие.
Мы видим вкусный чизкейк на прилавке, мозг говорит нам, что это еда, и от неё зависит наше выживание, мы покупаем чизкейк и съедаем его. Если он оказался вкусным, мы будем воспроизводить это поведение.
Если нам грустно, наш мозг услужливо подкинет нам готовую идею по улучшению самочувствия - съесть чизкейк.
Для мозга это всё, конечно, хорошо, он просто выполняет свою работу, а вот нам теперь придётся чизкейками заедать любой стресс.
В этом смысле мы недалеко ушли от морских слизней, поведение которых построено на двоичной схеме: двигаться к пище или удаляться от ядовитых веществ. Мы так же двигаемся по направлению к удовольствиям и избегаем дискомфорта.
К бихевиоризму Скиннера, который первым экспериментально подтвердил принципы положительного и отрицательного подкрепления, можно относиться с достаточной долей критики, но невозможно спорить с тем, что многое в нашем поведении контролируется именно этими базовыми принципами обучения, хотим мы этого или нет.
Подобные установки формируются практически без нашего сознательного участия и чрезвычайно крепки.
Попадая в петлю зависимости, человеку сложно осознать своё реальное состояние и справиться с причинами проблем.
Выйти из такой петли , по Бюргеру, возможно только с помощью практик осознанности.
В своей книге «Зависимый мозг» , Жадсон Брюер раскладывает по полочкам зависимости, с которыми живёт современный человек - от еды, алкоголя, курения, интернета, самих себя…
Ты в Лувре? Сделай фото!
Женщина (думает про себя): О боже! Я в Лувре!
Разум женщины (шепчет): Ну же, не стой как вкопанная! Сделай фото. Нет, подожди. Сфотографируйся со своей лучшей подругой. Стоп. Я придумала! Сделай фото и выложи в Фейсбук!
Женщина: Отличная идея!
Она делает фото, затем убирает телефон и заходит в музей, чтобы осмотреть экспонаты.
Не проходит и десяти минут, как она чувствует острое желание проверить свою страничку.
Пока друзья не видят, она тайком заходит в соцсеть, чтобы узнать, лайкнул ли кто-нибудь её фотографию.
Возможно, она ощущает некоторое чувство вины, поэтому сразу же убирает телефон, пока её друзья этого не заметили.
Спустя несколько минут у неё появляется сильное желание заглянуть в телефон. А потом опять и опять.
Она проводит остаток дня, блуждая по Лувру, но смотрит только в свою ленту в фейсбуке, отслеживая, сколько лайков и комментов получило её фото.
Этот сценарий может показаться безумным, но такие истории случаются ежедневно. И теперь мы, возможно, понимаем, почему.
Триггер - Поведение - Вознаграждение.
Вместе взятые, эти элементы формируют поведение всех представителей царства животных, начиная от существ с наиболее примитивной нервной системой и заканчивая людьми, страдающими от зависимостей.
Важно отметить, что чётко определённое вознаграждение оказывает решающее влияние на то, какое поведение у нас вырабатывается , как быстро мы ему обучаемся и насколько прочно оно закрепляется.
Наша посетительница Лувра не осознаёт, что попалась в старейшую ловушку эволюции.
Каждый раз, когда она испытывает острое желание выложить ещё одну фотографию на своей страничке в фейсбуке (триггер ), загружает её (поведение ), и получает целую кучу лайков (вознаграждение ), она надёжно закрепляет этот процесс.
Осознанно или неосознанно, она усугубляет своё поведение.
Вместо того чтобы впитывать богатую историю Лувра, она бродит туда-сюда и думая, где бы сделать очередное классное фото.
Насколько распространена такая одержимость и как она способствует более глубокому укоренению культуры, приветствующей концентрацию людей на самих себе?
Поставь лайк, когда тебе одиноко
В одном из эпизодов подкаста «Эта американская жизнь» под названием «Обновление статуса» три девятиклассника рассказывают о том, как они используют Instagram.
Эпизод начинается с того, что подростки слоняются в ожидании начала интервью. Чем же они занимаются? Фотографируют себя и выкладывают фото в Инстаграм.
Хотя подростки описали свои действия как механические и бездумные, что-то приносило им удовлетворение.
Крысы нажимают на рычажки для получения пищи. Эти трое нажимают на кнопки, чтобы получать лайки.
Возможно, удовольствие не столько связано с фотографированием, сколько обусловлено объектом этого действия - самим человеком.
Даёт ли нам этот объект достаточное чувство удовлетворения, чтобы мы вернулись ещё за одной порцией?
Диана Тамир и Джейсон Митчелл из Гарвардского университета провели простое исследование: они поместили людей в аппарат МРТ и предложили либо говорить о своих собственных взглядах и оценках, либо оценивать мнение другого человека, либо отвечать на тривиальные вопросы.
Участники эксперимента выполнили это задание почти двести раз. Всё это время измерялась их мозговая активность.
Хитрость заключалась в том, что выбор был связан с денежным вознаграждением. Денежные суммы варьировалась, как и категории вопросов, за ответы на которые предлагалась наибольшее количество денег.
В конце исследования учёные смогли определить, готовы ли люди упустить денежную выгоду, чтобы поговорить о себе .
Они оказались готовы. В среднем участники упустили около 17% потенциальной прибыли ради того, чтобы подумать и поговорить о самих себе.
Во время выполнения заданий у участников активировался центр удовольствия в мозге . Он находится в одном из участков мозга, тесно связанном с формированием зависимостей.
По всей видимости, существует связь между собственным «я» и вознаграждением. Разговор о самом себе приносит человеку удовлетворение, и погоня за этим удовлетворением очень напоминает наркозависимость.
Если рассмотреть этот вопрос с эволюционной точки зрения, он связан с выживанием: означает ли собственная значимость увеличение шансов на сохранение жизни?
В данном случае речь идёт о социальном выживании: выжить - значит улучшить свои позиции в сложившейся неофициальной иерархии, не остаться «за бортом» общества или, по крайней мере, понимать своё положение в сравнении с другими.
Социальное выживание в Фейсбуке или Инстаграме работает по тем же правилам, которые были выработаны эволюцией для поиска пищи.
Нам необходимо есть, чтобы жить. Как только мы находим пищу, мы чувствуем прилив радостного возбуждения, а потом воспроизводим это поведение, чтобы вновь испытать эти ощущения.
Социальная «пища», возможно, активизирует в мозге те же механизмы.
Почему мы нажимаем на рычаг снова и снова?
Мы можем прибегать к поеданию социальной пищи не только тогда, когда хотим испытать положительное подкрепление, но и когда нам нужно избавиться от негативных эмоций.
Когда мы ощущаем грусть, скуку или одиночество, мы делаем новый пост в соцсети, своеобразный призыв к друзьям, которые отвечают, лайкаю наш пост или оставляя короткий комментарий.
Эта обратная связь успокаивает нас, показывая, что мы не оторваны от окружающего мира, что нам уделяют внимание.
Чем чаще мы это делаем, тем сильнее закрепляется поведение, пока оно не станет автоматическим. Мы прибегаем к этому источнику снова и снова - так и формируется зависимость.
Люди одержимо стремятся в социальные сети, чтобы им стало лучше, но после этого чувствуют себя ещё хуже. Социальные сети не решают основную проблему, которая вызывает у нас чувство грусти. Они просто ассоциируются с улучшением самочувствия, но не избавляют нас от проблемы.
Существует корреляция между активизацией центра удовольствия в мозгу и частотой посещения Фейсбука - чем больше активизируется центр удовольствия, тем выше вероятность, что этот человек проводит много времени в фейсбуке (более трёх часов в день).
Исследованием этого вопроса занимался Дар Мехи и его коллеги из Свободного университета Берлина.
Кроме того, научно-исследовательская группа Ли обнаружила корреляцию между социальным взаимодействием в интернете и недостаточной способностью к регулированию своего настроения, а также с ослаблением ощущения собственной значимости и отдаления от общества.
Подобно тому как мы до упора жмём на педаль газа, когда машина застряла в снегу (и от этого она только увязает ещё больше), мы буксуем в петле привычки, повторяя то же поведение, что в прошлом принесло нам вознаграждение, и не понимаем, что только усугубляем проблему.
Когда мы лучше понимаем, что такое привычка, как она формируется и почему этот процесс может доходить до автоматизма и повторяться бесконечно, мы способны по-иному взглянуть на свою жизнь и увидеть тот порочный круг, в который нас заводят привычки. Какие рычаги мы нажимаем, чтобы получить вознаграждение?
Каждый из нас хочет быть счастливым. Но кратковременное радостное волнение и приятное возбуждение, вызванное выбросом дофамина после покупки нового платья или сотни свежих лайков в соцсети не приближает нас к счастливому существованию.
Ожидание вознаграждения нельзя назвать счастьем. Мы просто нажимаем на рычаг, повышающий уровень дофамина в организме, после чего чувствуем себя немного лучше.
Технологии изменили экономику XXI века, и, хотя большая часть инноваций принесла нам пользу, неопределённость и непредсказуемость завтрашнего дня заставляют нас вырабатывать привычки, которые вызывают зависимость, или придерживаться другого поведения, наносящего нам вред.
Настало время обратить внимание на то, как наши разум и тело реагируют на дискомфорт и на вознаграждение.
Нужно остановиться и прекратить нажимать на рычаг, чтобы взглянуть на себя со стороны и поразмыслить над реальным вознаграждением.
Только так мы сможем увидеть, что именно служит источником нашего стресса и настроить свой внутренний компас без внешних подкреплений. опубликовано . Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта .
P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание - мы вместе изменяем мир! © econet
Феномен «искажения» реального хода временичастонаблюдается при разного рода контактах с НЛО и сущностямипараллельныхмиров.Во время таких контактов возможны и феномены частичного «выпадения» из нашего времени. Вот мнение на этот счет признанного авторитета в области уфологии(наукиоб НЛО) доктора технических наук В.Ажажи: «За рубежом и в нашей стране накопилось немало фактов,позволяющих утверждать, чтов некоторых случаях неопознанные летающие объекты, пролетая или зависая над людьми илиживотными,способнывызывать временный паралич их двигательной системы,который обычно проходит после отлета НЛО...»
Это лишний раз доказывает,что с чем бы ни была связана проблема НЛО,она, тем не менее, напрямую указывает на способностьэтих объектов изменятьходвремени.Неслучайно в местах посадки НЛО исследователи отмечают разницу показаний хронометров. Подобные опыты проводил, например, профессор А.В.Золотов, зафиксировавший ускорение времени обычным морским хронометром.
Подобное может происходить и при проявлении полтергейста.Вот какую историю приводит А.Кардашкин -эксперт ассоциации«Экология непознанного» об одном из признанных авторитетов в области аномальных явлений -И.Мирзалисе:«...Мирзалис -профессионален. В июле 1990 года был случай, когда шла беседа с людьми, испытавшими на себе жуть полтергейста.Разговор шел дружеский,располагающий... но когда один из переживших приключение встал,чтобы выйти из-за стола, Мирзалис бросил взгляд на наручные часы и автоматически отметил в своем блокноте время «20.10»...Тот ушел, и разговор продолжался в том же спокойном духе.Вскоре,минут через15,тотвернулся. ИгорьВладимирович Мирзалис вновь посмотрел на циферблат и проставил в блокноте:«20.10». Поначалу он не заметил странного совпадения;зато потом,возвращаясь домой,когда сличил цифры на разных страницах блокнота,долго сверял ход своих часов с миганием огоньков электронного табло над въездом в туннель. Его часы шли нормально!»
Другой подобный, но не менее интересный случай, связанный со «сжатием» ивремени описывает житель Москвы Д.Давыдов: «Как-то весной 1990 года я позвонил своему другу, жившему от меня на расстоянии одной автобусной остановки, и предложил пойти погулять.Договорились встретиться у моего подъезда. Как сейчас помню, было ровно два часа дня.Положив трубку, я сразу же вышел из дома, чтобы не сидеть в квартире, а подышать воздухом во дворе.Буквально в ту же секунду я увидел, что мой друг идет ко мне навстречу.Но этого не могло быть, потому что, как я уже говорил, он жил довольно далеко от меня!
Я двинулся к нему, как вдруг меня ослепила вспышка света, а проморгавшись, я увидел, что нахожусь во дворе один.
Не понимая что происходит, я сел в автобус и сам поехал к другу.Он открыл мне дверь и удивленно произнес: «Ну, ты прямо как реактивный самолет! только что позвонил, и уже -здесь! Как это тебе удалось?»
Я взглянул на часы - было ровно 14.00, хотя, по моим ощущениям, с момента моего звонка прошло около сорока минут.Может быть, у меня отстают часы?Но, значит, отстают часы и у друга, потому что они тоже показывали два.Так я до сих пор и не знаю, куда же пропали те сорок минут...»
В обоих случаях было отмечено искажение хода времени,которое часто сопровождает всевозможные аномальные явления. Можно незаметно для себя на короткий промежуток времени оказаться в очень близкой и похожей, но все-таки параллельной реальности, а затем также незаметно вернуться. Во время таких «путешествий» при возвращении в свою реальность можно оказаться почти в той же точке временного потока и таким образом для «путешественника»субъективно появляется «лишнее» время.Но иногда бывает, что время описывает некую «петлю», т.е. его искажение становится настолько сильным, что начинает проявляться феномен «двойников».Человек может увидеть самого себя, совершающим какое-то действие, а затем, через некоторое время увидеть то же самое событие теперь уже глазами своего «двойника»,при этом поменявшись с ним местами. Это происходит почти так,как это описывает известный писатель-фантаст Станислав Лемв «Звездных дневниках Ийона Тихого» с одной лишь существенной разницей -в произведенииписателя«временнаяпетля» образовалась врезультатевоздействия «черной дыры» и это уже допускается современной наукой. Как подобное может происходить в земных условиях? Однозначного ответа на этот вопрос пока не существует.
Тем не менее, подобные случаи хотя и происходят достаточно редко, но все же не являются исключением для нашего мира.Доподлинно известно, что известный немецкий писатель Иоганн Вольфганг фон Гете в 1771 году по дороге в Друзенхейм встретил своего двойника, скакавшего верхом на лошади ему навстречу.Двойник был одет в серое с золотом пальто, которого у Гете не было.Но спустя восемь лет он возвратился в родные места именно в таком пальто, которое видел на своем двойнике.
Вот как описывает еще один такой случай,произошедший в 1975 году, житель г.Нытва Пермской областиВ.Савинцев,бывшийв те времена студентом Пермского университета: «...Однажды поздно вечером я, мой другАлександр -студентдругогофакультета,и наш с ним общий приятель Игорь шли по городу с намерением «прочитать» три«монографии».На нашем жаргонеэтоозначаловыпить три бутылки довольно паршивого вина. Для этого мы решили зайти к Игорю,который жил неподалеку. И тут вдруг на меня навалилась какая-то непонятная апатия. Я отказался идти с товарищами.Несмотря на их уговоры, я вскочил в подошедший троллейбус и уехал к себе в общежитие.
А дальше произошло небывалое:при подходе к дому, где в квартире напервомэтаже снимал комнату Игорь,друзья увидели в окне свет! Это удивило Игоря, поскольку единственный ключ от комнаты был у негос собой,и никто без него туда зайти не мог.Уходил же он днем, и хорошо помнил,что свет был выключен.Юноша схватилсяза подоконник и,подтянувшись,заглянул в комнату.Через секунду он вскрикнул, спрыгнул на землю иошалелоуставилсянаАлександра.
«Там, там,ты,ты только посмотри,что там», -в ужасе бормотал он. Мой друг заглянул в окно и тоже пришел в неописуемоеизумление и ужас.В комнате за столом сидели...он сам и Игорь! Их двойники выглядели точной копией парней и были так же, как и они, одеты. При этом онидержали в руках стаканы с вином и о чем-то разговаривали, но слов не было слышно. Затем оба двойника посмотрели на окно, засмеялись, подняли в приветствии стаканы и выпили вино...
Александр тоже был потрясен увиденным.Приятели бегомбросились прочьотневероятного зрелища.Они долго ходили по улицам и обсуждали случившееся.Наконец оба пришли к выводу, что все это им показалось. Галлюцинацияодногопередаласьдругому -вот и все.Ободренные этой идеей,они вновь пошли на квартиру, где жил Игорь. На этот раз света в окне его комнаты не было. Они осторожно зашли в квартиру. Дверь в комнату Игоря была закрыта на ключ.Друзья вошли в комнату и включили свет.Никого.Это их успокоило.Они достали бутылки, налили в стаканы вино, выпили и, сидя за столом, продолжили разговоротойневероятной галлюцинации.И тут Игорь в шутку сказал: «А может эти наши двойники сейчас уцепились за подоконник и глядят на нас?»Оба посмотрели на окно, засмеялись и, подняв в приветствии стаканы,выпили вино.Александр обомлел:он понял,что сейчас они в точности повторили действия своих двойников, увиденных в окне!»
Ну ачто касается «выпадения» (частичного или полного) из нашего пространства-времени, то подобное, как мы помним, уже происходилос некоторыми членами экипажа «Элриджа»,которые «выпадали из реального хода времени».
Вот как описывает «филадельфийскийэксперимент»БобФрисселл: «Каковы бынибылирезультаты Филадельфийского эксперимента,он действительно имел место в реальной жизни и проводился Военно-Морскими СиламиСШАв 1943 году.Для этого использовался военный корабль USS Eldridge.Ученые хотели сделать этоткорабльневидимым для радара,ане полностью незримым.Во время эксперимента цвета меняются от красного до оранжевого,желтого изеленого
(вспомним отмечаемый свидетелямиэксперимента характерный «зеленый туман» - примеч. авт.).Это занимает не слишком много времени,нодостичь иной фазыэкспериментаторам не удалось.Это примерно то же самое, что поднять реактивный самолет на несколько метровнадземлей,а затем заглушить мотор.Иными словами, эксперимент мгновенно провалился. Военный корабль со всей командой исчез из полязренияпримерно на четыре часа. Когда он появился, некоторые из членов экипажа были буквально вдавлены в палубу, двоих нашли в отсеках, некоторых не нашли вообще, а остальные попеременно то дематеризовывались, то снова материализовывались.Само собой разумеется,что все уцелевшие были полностью дезориентированы».
Но провал эксперимента не остановил американских военныхив 80-х годах была сделана еще одна попытка (Монтоукский проект),которая породила временную петлю и связала два экспериментавоедино: «Двое из членов команды бросились в воду в надежде добраться до суши вплавь. И они действительно оказались на суше, но не в Филадельфии, авЛонг-Айленде (в одном из районов Нью-Йорка) в 1983 году.Они «выплыли» именно в это время,так как тогда проводилсяаналогичный эксперимент,получившийназвание «Монтоукский Проект».Он был связан с Филадельфийским Экспериментом 1943 года. Эти двое были братьями, их имена -Дункан и Эдвард Камероны.
Оба эксперимента проводились 12 августа.Судя пословамАла Билека (утверждающего,чтоего настоящее имя Эдвард Камерон и что он один из тех двоих,которыебросилисьвводускорабляUSS Eldridge), нанашейпланете существуют четыре биополя,и все они достигают пика интенсивности каждые двадцать лет (1943,1963, 1983 и т.д.),именно12августа.Это приводит к тому,что магнитная энергия также достигает своего пика в это время.Этой энергии достаточно для создания гиперпространственного поля и для того,чтобы в 1943 году военный корабль вошел в это пространство».
А вот еще одно свидетельство офиладельфийскомэксперименте, которое получиламериканский математик и астроном Моррис Джессуп в 1956 году от физика К.Алленде,бывшего «другом друга» А.Эйнштейна:«Может, вас заинтересует, что теория единого поля была действительно разработана Эйнштейном в 20-е годы.Но он отверг еепонравственным соображениям; полученные результаты испугали его... Несмотря на это, расчеты, выполненные на ее основе моим другом Френклином Рено, былиреализованыи оправдали себя с точки зрения физических феноменов...
Результатом экспериментабыла полная невидимость военного корабля, над которым он проводился, и всего его экипажа. Использованное поле имело форму сфероида, сплющенного на полюсах и растянутого на сотню ярдов за борт корабля. Лица, находившиеся внутри поля, видели друг друга,как размытые силуэты, а снаружи не было видно ничего. Сегодня осталось очень немного людей из тогоэкипажа.Большинство сошлос ума.Один просто прошел сквозь стенку квартиры на глазах жены,ребенка и двух товарищей и потом исчез. Несколько человек досих пор находятся в этом поле,где каждый может получить помощь от своих товарищей,если внезапно «попадет в пустоту». «Попасть впустоту»-значит стать для всех невидимым независимо от своей воли.Единственное спасение -быстрое прикосновение кнему других людей и мгновенное отключение поля.
Когда во время эксперимента кто-то «попадалвпустоту»,его тело и лицо как бы деревенело и было по-настоящему ледяным,-человек там фактически замерзает.Размораживание длится по несколько часов, люди сменяют один другого, и, став видимыми, обретя нормальную массу и вес,большинство сходит с ума...Те,к кому сознание возвращалось, утверждали,что такое состояние -самое худшее, что может случиться с человеком на этом свете».
В концеписьма Алленде указал свой флотский номер и имена людей, участвовавших в эксперименте. Все эти факты просочились в конце концовв официальную печать.Не случайно военное ведомство США ассигновало 2 миллиона долларов на опровержение всех фактов связанных с«филадельфийскимэкспериментом».Аденьги,как известно, просто так на ветер не бросают. Да и дыма без огня не бывает.
Однако, скореевсего,«выпадениеиз реального хода времени» в данном случае связано не с перемещением в параллельное пространство, а с перемещением в некую зону искривления пространственно-временного континуума, в некий «временной мешок», «черную дыру» где не существует даже времени.Д.Андреев описывал в «Розе Мира» подобное место во Вселенной как самое «дно» нижних миров ада,некую «свалку мироздания», где пространство и время сворачиваются в точку.Это и есть самая первая, начальная точка восходящей спирали эволюции. Подобные «филадельфийскому»,безграмотныеэкспериментысо временем приводят к тому, что в нашем трехмерном пространстве-времени открываются каналысвязис одномерным миром «вселенской свалки»,даже минуя двухмерные миры неорганических сущностей.
Сутьвосходящейспирали эволюции состоит в том,чтобы двигаться к многомерному сознанию,к обитанию в многомерных реальностях высших миров.Путь же деградации ведет к падению в двух- и одномерные демонические миры ада.
Теперь становитсяпонятным,почему А.Эйнштейн уничтожил свои положения теории общего поля и пришел в конце своей жизни кглубокой и подлинной вере в Бога. Он понял всю опасность подобных экспериментов для человечества, которые могут привести к его полной деградации. Путь к высшим мирам лежит через создание внутренней,а не внешней «машины времени».
